#8 No. Esas armas eran comunes para la caza de patos en aquella época. Aunque la escopeta es gigante dispara una nube de pequeños perdigones, como las armas de caza menor actuales, pero a lo bestia. Se colocaban en barcas y se disparaba a los patos que nadaban tan felices, matando a decenas de un solo disparo.
Aunque sigue sin ser cierto. La "devaluacion" le beneficia muchisimo mas en sus exportaciones que la subida de 5 puntos del impuesto a las exportaciones.
#28 Buena pregunta, si es en el 1% mundial probablemente tengas que empezar a comerte tu propio brazo, si es el 1% de España tendrás que comerte a los políticos (incluso a los que son adorados aquí en Menéame).
VOX tiene una bajada de porcentaje en estudios superiores. La bajada es desde el 11% en FP, % similar en secundaria, hasta el 7.8% en Estudios Superiores.
Esto no ocurre en SUMAR, que en Superiores tiene más porcentaje que otros niveles, en SUMAR crece % con nivel de estudios, desde el 4% al 18%
Ambos, VOX y SUMAR tienen % muy bajo en personas sin estudios, donde destaca mucho el PSOE. ¿Quienes son personas sin estudios hoy en día que hay enseñanza obligatoria? Pues me imagino que son personas mayores, de más de 50 o más de 60, las cuales por tradición no suelen votar mucho a partidos nuevos. También pueden ser inmigrantes... que o bien no quieren votar a un partido xenófobo como VOX o bien quizá vengan en mayoría de Hispanoamérica sin creer mucho en ideales que vean como "pseudocomunistas" o "populistas". Tanto pensionistas como inmigrantes pueden tener motivos de propio interés para votar PSOE.
En cuanto a nivel económico, curiosamente en los más pobres hay un porcentaje nada despreciable que vota al PP, cosa que no ocurre en el siguiente nivel, clase trabajadora, en el cual hay poquísimos que voten al PP pero algunos a VOX. Parece que ser que no cambia mucho el porcentaje de VOX con el nivel económico.
Sí hay una fuerte correlación con sexo: doble de hombres que mujeres en los votantes a VOX... supongo que por estar en contra de leyes que discriminan a los hombres, aparte de otros motivos.
También, como dije antes, hay una fuerte correlación con la edad: los más mayores no votan casi a partidos nuevos como VOX ni SUMAR.
Yo fui el que advertí a Josu de la metedura de pata de El Mundo. Lo más curioso es que los responsables del periódico aún se creían que habían elaborado un buen reportaje twitter.com/MarcosIriarte/status/1495680455613587458
Es vergonzoso lo de esta tipa, no hace mas q dar la nota, hacer las cosas mal y llevar a juicios tonterías para tapar su mala gestion.
Y es q estamos en una pandemia y es dificil de prever segun q cosas, eso lo entendemos todos...Menos ella, q tiempo le faltó para criticar a todo el mundo.
#4 En realidad son menos de 2 veces por semana, pero lo impactante no es la frecuencia sino las cantidades combinadas con la frecuencia. Son una media de 527 euros cada vez que sacaba dinero. Eso unas 6 veces al mes son más de 3290 euros mensuales!! y hablamos de dinero que recibía sin declarar, que equivale a más de 4000 declarados, equivalente a un "sueldo" de 48 000 euros anuales, recibido por la cara no de manos privadas sino del estado, de los ciudadanos.
Hurtar 450 000 euros en una operación puede ser un lamentable error al escribir una cifra o al firmar algo, pero hacerlo 692 veces a lo largo de 9 años ya no es un despiste. Si a esto añadimos que no es una sola persona sino montones de ellas la cosa cobra tintes de Crimen Organizado. ¿o no?
Pero veo varias diferencias importantes con el de Milgram:
1. Hay público, es decir, hay un refuerzo social de un grupo grande de gente que no rechaza lo que está pasando. Supongamos que estamos en un país donde la mayoría de la gente ve normal la tortura a un animal, un toro... e incluso paga por ver esa tortura... es difícil ser tú el que se oponga a la mayoría. Lo mismo en un país donde existe la pena de muerte (con silla eléctrica) o en países árabes donde son normales cosas como la ablación del clítoris a las mujeres o maltratar a las mujeres, etc. No es lo mismo estar prácticamente sólo con un "científico loco" que en un entorno rodeado de una multitud. Si encima la multitud aplaude y anima a seguir es más complicado resistirse.
2. Hay un premio en metálico. En el de Milgram al parecer sólo daban 4 dólares, el equivalente a 40 euros de hoy. En este dan 900 000 euros al que sufre las descargas y 100 000 al examinador. Ante estas cifras, casi parece que le haces un favor al que sufre las descargas... Yo quizá aceptase unos latigazos por 1 millón de euros. El examinador no sólo no recibe castigo por dar las descargas sino que recibe un buen premio, lo cual puede llevarle a ser egoísta y anteponer el bien que le produce el premio de dinero (que, quién sabe, podría a lo mejor evitar sufrimiento a él o sus hijos o amigos de él) al sufrimiento del otro.
3. Hay un entorno de reconocimiento o reputación previa. Una presentadora que los participantes parecen conocer previamente de la televisión... que no arriesgaría su carrera si ese concurso fuere algo "malo" o arriesgado. Igualmente, hay supuestamente una cadena de televisión famosa y una empresa grande, unos empleados (cámaras, etc) que pueden suponer que no harían nada peligroso ni que dañase la empresa. Son puestos de trabajo, mucha gente que vive de eso. En el caso de Milgram el científico creo que no era conocido por los participantes pero también hay una pequeña parte de esto... al ser un científico o aparentarlo por la bata blanca se presupone una sabiduría, una reputación, una "autoridad" y un buen motivo para eso que se hace y hace que se cuestione menos.
4. Hay un ambiente lúdico. Como dicen en el vídeo, las risas suponen una forma de quitar tensión y drama a lo que están haciendo. El ambiente festivo, el "vas a ganar" y todo eso hace dudar aún más de que sea malo lo que haces. Creo que en las corridas de toros pasa algo parecido... hay música, hay colorido... es una fiesta ¿cómo va a ser malo?
Por todos estos factores no me extraña que el porcentaje sea mayor que en el caso de Milgram.
De todos modos es un experimento muy interesante. Y que me ha hecho relacionarlo con otros casos: las corridas de toros, el bulling (los abusones del colegio que maltratan a un alumno débil, ya sea débil de fuerza o de apoyo social), etc.
#6 Tenía entendido que los católicos creen que el alma sale disparada en dirección vertical (hacia arriba o hacia abajo) cuando el cuerpo moría. Eso de que el alma perdure en el cadaver, pueda ser troceada y poseer a los demás me parece más un culto vudú chungo.
#122 mcfgdbbn3 
