#85 Frente a la ventaja de la velocidad (que se podía discutir, porque cualquier minucia hecha con IA requiere iteraciones) tienes la desventaja de una nula fiabilidad. Y es que tu IA no tiene ni puta idea de qué le has pedido o qué te está copiando, sólo hace inferencias estadísticas que suelen coincidir con tu requerimiento más por casualidad que por otra cosa.
Un ejemplo:
Le pides a la IA una función sencilla A y la hace. Le pides una función sencilla B y la hace. Ahora pídele una función sencilla que haga A y B. El resultado no funciona ni p'atrás. Simplemente porque en sus fuentes de entrenamiento nadie ha combinado esas funcionalidades, y no tiene ni puta idea de cómo hacerlo. De veras, no tiene ni puta idea. La IA jamás baraja ni siquiera la concepción de qué es lo que le estás pidiendo.
Ahora imagina ese resultado trasladado a un software mínimamente complejo. No vas a conseguir que funcione jamás y acabarás tirando de programador, como debiste hacer desde el principio. Porque la IA de ”inteligencia” no tiene nada y sólo funciona para tareas tontísimas.
Otro ejemplo:
La gente suele hacerse muchas pajillas mencionando que la nueva IA del momento ha resuelto (pongamos) un espectacular 75% de un test de problemas de programación o ingeniería (lo que no te cuentan es el coste de realizar ese test, que suele ascender a seis o incluso siete cifras). A mí vanagloriarse de eso me parece una imbecilidad, porque ese resultado significa que la IA ha hecho mal el 25% de los problemas planteados. Eso sí es espectacular. Si lo trasladas al ámbito humano, ese programador estaría despedido el día dos, por ser un maldito inútil. Eso es una IA.
En programación, usar IA es pura vagancia, no revierte en beneficios. Si estás habituado al ramo, hacer el trabajo de la IA buscando en fuentes como Github o StackOverflow no te lleva más de dos minutos. Y además del dinero te ahorras las iteraciones, los problemas y las sorpresas desagradables.
#31 Trabajo sobre todo con la interface the chat. Por Api, creo recordar que Deepseek ahora mismo es unas 50 veces más barato que Sonnet 3.5, aunque creo que en unas semanas subirán el precio y pasará a ser "sólo" 10 veces más barato o así. Gemini 1206 es experimental y por ahora no tiene coste pero tiene límite de peticiones por minuto/día.
#51 Te hubieras ahorrado esos 0,02€ con una simple búsqueda en GitHub.
Si la IA no ha encontrado previamente en sus fuentes de información exactamente lo que le has pedido, el resultado que te dará es un mojón que no funciona o, en el mejor de los casos, hace algo que no se parece a lo que le has pedido (*). Ergo, si el resultado funciona es porque está en GitHub o StackOverflow y lo puedes encontrar tú mismo.
(*) No hablo sin conocimiento. Esto es así, puedes hacer todas las pruebas que quieras.
Otra cosa es si eres tan perro que no quieres emplear unos minutos en buscar y copiar tu mismo la solución. Pero eso no es ningún mérito de la IA, obviamente.
En tu caso concreto, existen chorrocientos conversores de PDF a XML, la mayoría libres y/o gratuitos. Aunque sea poco, has tirado el dinero sólo por fardar de IA.
#51 El problema es el cherry picking. O sea, has sustituido una tarea concreta. ¿Pero qué porcentaje de tareas son sustituibles? No es ver solo qué características concretas tiene, sino cuanto contexto se necesita para realizarlas, como de claros están los requerimientos...
#30#22#34 Ojo que ha venido el fisico cuántico que no ha conseguido sacarse la oposición para dar clases en bachiller. Tú de verdad crees que nos importa que seas físico? Acaso tú opinión es más válida que la de una persona sin estudios?
#105 Me parece que el Motos echa chispas, sus espectáculos siempre han sido una chorrada. El programa de Broncano que justo vi en ese tramo final, me rindió para siempre. ¡Que gran equipo! Y sin chulería ninguna, de lo más natural e inesperado. Todavía me deleitó recordando las sensaciones que me dijeron esos inesperados y maravillosos momentos.
#108 Yoryo 
