La UCO cierra la puerta a la imputación del fiscal general tras dos meses de juicio mediático

Los dos meses más delicados del mandato de Álvaro García Ortiz como fiscal general del Estado llegan prácticamente a su final tras el oficio de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que este jueves ventilaba en dos folios los hallazgos encontrados en el móvil de García Ortiz en relación a la filtración del correo con la confesión del novio de Isabel Díaz Ayuso.

[#5 manzitor]

Ayer parte de la fachosfera, en concreto La Brújula de Onda cero, agarrándose en que solo faltan los mensajes de esas fechas y que por tanto se borraron solo los de esos días. No paran, han salido de caza, temporada de patos

[#6 Alcalino]

#5 es que cuando borras un mensaje, se queda el rastro de "mensaje borrado" y tampoco hay de esos, así que no tienen nada que hacer

[#12 manzitor]

#6 #11 #9 #7 Por eso Vox ha pedido que Meta facilite al juez la copia de seguridad. Han olfateado sangre y no dejarán escapar la tajada fácilmente

[#14 Linceono]

#12 Si no lo alargan por ahí ya tirarán por otro lado.

Total, da igual, que se haya borrado no se sabe qué ya le convierte en culpable.

[#19 Bretenaldo]

#12 Pueden esperar sentados. No les van a facilitar nada, salvo que hayan cambiado su política de colaboración con tribunales.

[#7 soberao]

#5 Han usado el método del PP con los discos duros del ordenador de Barcenas en 2013: www.elmundo.es/elmundo/2013/08/29/espana/1377768905.html
La fachisfera molesta por lo que lleva haciendo el PP desde hace lustros con total desvergüenza.

[#9 Bretenaldo]

#5 que en el móvil del fiscal no exista rastro de mensajes no deja de ser sospechoso, pues el análisis de otros teléfonos incautados constata que sí existieron conversaciones con diferentes subordinados, entre ellos Pilar Rodríguez, fiscal jefe de Madrid. Pero, obviamente, una mera sospecha nunca debería ser suficiente, si no se refuerza con otros elementos probatorios.

[#11 Linceono]

#9 Conversaciones que nada tienen que ver (hasta donde conozco) con la filtración que se investiga.

Así que irrelevante para la causa.

[#18 Bretenaldo]

#11 no es lo mismo que no existan los mensajes que que estos hayan sido borrados. El borrado es sospechoso, aunque obviamente no sea prueba suficiente para condenar a nadie.

[#20 Linceono]

#18 Pues como no es prueba suficiente, jurídicamente es lo mismo, que es de lo que se trata.

[#21 Bretenaldo]

#20 no estoy de acuerdo. Jurídicamente no es exactamente lo mismo, pues no deja de ser un indicio, que deberá ser valorado conjuntamente con el resto de la prueba. Entiendo cuando dices que "es lo mismo" en el sentido de que si finalmente le absuelven, pues eso es lo importante. Pero en un caso tan mediático y que afecta al fiscal general del Estado, no es lo mismo a nivel de imagen que los mensajes no existiesen a que se hubiesen borrado. Te pongo un ejemplo muy sencillo: alguien…   

[#23 MJDeLarra]

#18 Tanpoco hay pruebas de que se hayan borrado, la UCO no se hubiera callado algo tan gordo como eso, eliminar pruebas es un delito, y no denunciar ese hecho es otro a la misma altura...

[#4 yabumethod]

¿Entonces porque Juan Lobato llevo a registro los Whatapp? ¿Si nada de eso era ilegal porque dimitió? Es que cada vez tiene menos sentido todo.

Por cierto:
"La Fiscalía General del Estado ha confirmado que realiza un "borrado cíclico" del contenido de los dispositivos móviles de los altos cargos del Ministerio Fiscal por motivos de seguridad. De esta manera, queda justificada la inexistencia de mensajes en el móvil del fiscal general en aquellos días frenéticos de marzo,…   

[#10 Linceono]

#4 Los WhatsApp de Lobato fueron con Moncloa.

Hasta el momento no se han encontrado mensajes entre FGE y Moncloa. Ni enviados (FGE) ni recibidos (Moncloa).

Por tanto, lo que hiciera el inútil de Lobato es irrelevante para el caso del FGE.

[#13 yabumethod]

#10 ¿Pero de que se cubría las espaldas Lobato? ¿Si al final no era nada y es algo que el hace porque es precavido/paranoico siempre con estas cosas porque dimite? Y de nuevo, no se han encontrado, vale, pero es que han borrado los mensajes de esas fechas. Que será protocolo y todo lo que tu quieras pero es que hasta hace nada se ponía en duda de que se borraran y se daba por hecho que eso no se hacia y que esas conversaciones nunca se tuvieron.

Yo personalmente veo comportamientos muy extraños que de no haber estado me hubiera quedado con lo de persecución jurídica.

[#15 Linceono]

#13 Es que sigo sin saber por qué metemos a Lobato en esto... Pero bueno, dimite pq en el PSM y PSOE le dijeron "no sabíamos que eras tan tonto, ahí tienes la puerta".

¿Lobato sabía/sabe que lo que le mandaron a su vez a su "mandadora" se lo mandaba el FGE? ¿Y se fue al notario en vez de a la policía/GC? Pues eso, como poco un inútil, como mucho, cómplice.

Y lo del borrado, pues eso, hay varios móviles investigados y hasta el momento en ninguno aparece la filtración…   

[#16 yabumethod]

#15 Entiendo. Pongo a lobato porque pensaba que de hecho era de ahí donde empieza todo el tema con lo de la filtración.

[#17 Linceono]

#16 La investigación parte de la denuncia, desestimada, del supuestamente delincuente hasta ahora defraudador confesó novio con el que vive la presidenta de la Comunidad de Madrid (Isabel Natividad Díaz Ayuso), Alberto González Amador, por revelación de datos personales.

Lo de Lobato fue un caramelito que se encontró el PP por el camino.

[#1 cenutrios_unidos]

Lo que demuestra una vez más que la justicia funciona...

[#2 ostiayajoder]

#1 Te equivocas, solo es la UCO, la policia, la q no ve relacion....

Eso es una minudez q no pararia a un buen Peinado

[#22 username]

#1 un juicio la MAR de mediático

[#3 Emotivo]

Feijoo debe de adoptar responsabilidades políticas por tanto uso de bulos y mentiras.

[#8 obezno]

Y así señores es como la democracia se extingue.