¿«Solo el pueblo salva al pueblo» es un lema reaccionario?

La extrema derecha nazi utiliza en Valencia el lema «Solo el pueblo salva al pueblo» de manera demagógica, oportunista, siendo este principio completamente opuesto al proyecto político y social que defienden. Defienden a ultranza el sistema estatal y capitalista, la identificación completa del pueblo con el Estado, quieren a las clases populares sumisas a las estructuras de poder, no quieren que se planteen autoorganizarse a través de estructuras realmente democráticas.

[#1 angeloso]

No lo es, pero lo usan los reaccionarios porque no saben por dónde les da el aire.

[#2 Trolencio]

#1 Exacto.

[#3 the_fuck_right]

#1 A mí esto me está jodiendo... no, no lo usan SOLO los reaccionarios, lo usa más gente, pero son los reaccionarios los que más ruido hacen, pasa con mil cosas.

[#4 MaKaNaS]

Es que es un caso más de apropiación que la derecha (extrema) ha hecho con ideas troncales de las corrientes izquierdistas, en el artículo lo desarrollan más

Cc #1

[#13 Torrezzno]

#4 la famosa apropiación cultural de la derecha

[#21 JanSmite]

#1 Sí, es reaccionario, ultraliberal, capitalista, muy right-wing:

-Lo que intentan decir es que está el Estado por un lado y el pueblo por otro, una estructura percibida así en los Estados Unidos, en la que el Gobierno Federal (el de la nación, y a veces incluso el estatal) es algo ajeno a las personas, están ahí para sacarte el dinero con impuestos.

-Lo que intentan decir es que sólo las personas individuales, reunidas, son capaces de ayudar a otras personas individuales que sufren…   

[#6 Verdaderofalso]

#1 como cuando usaban la canción de Bella Ciao y decían que no se politizase la sanción?

O cuando el propio Bruce salió a decir a los republicanos que Born in USA era una crítica y no un halago?

[#8 Trolencio]

#5 La verdad. Es un poco de subnormales repetir una frase de un izquierdista republicano si eres de extrema derecha. Suena un poco a que no sabes de dónde te viene el aire, como bien dice #1 . Incluso diría más, es cómico que vengas a confirmarlo de esta manera

[#19 Acoromo]

#8 No, no lo es, tu piensas que sí, porque te molesta que la usen, pero no deja de ser una frase propagandística como cualquier otra y su interpretación es subjetiva. Mismamente #17 lo explica bastante bien.

[#17 perrico]

#1 Yo creo que si lo es. Es una llamada a abandonar los servicios públicos para que la gente se las apañe como pueda.
Que está muy bien eso de los voluntarios llevando una escoba de casa para quitar un poco de barro, pero sin la fuerza de los servicios públicos no se retiran los 100000 coches dañados ni en 10 años.
Y ya no hablo de restablecer las comunicaciones, electricidad y saneamiento.

Lo que hace falta es servicios públicos de calidad y sobre todo previsión para evitar los riesgos antes de que ocurran.
Identificar peligros y neutralizarlos o minimizarlos.

[#18 Gerome]

#1 No es por estupidez, es estrategia. Poco a poco van pervirtiendo los significados de la izquierda, como el ultraderechista Milei proclamándose "libertario". De esta manera corrompen el discurso, su método es el caos intelectual, que ya no se entienda nada, porque pescan en el mar de la ignorancia.

[#7 Dakaira]

#_5 ay señor llevame pronto... Por qué hay que explicar cosas a gente que presume de ignorancia y se enorgullece?

Dicho por una libertaria...

[#5 Acoromo]

Solo la izquierda socialista tiene derecho a monopolizar esas expresiones!

[#16 Noeschachi]

#5 Hombre algo de rojeras tenia Antonio Machado con esta loa a la defensa popular de Madrid en 1937

[#20 Acoromo]

#16 Antonio Machado decía él mismo que tenía algo de todo.

[#11 NoseriusLose]

El pueblo puede llevar a cabo prácticas de solidaridad y apoyo mutuo como las que hemos visto estos días, y puede ser mucho más que esto, puede ocuparse de toda la esfera pública, a través de sistemas de organización social basados en el federalismo, la democracia directa, los mandatos imperativos con cargos revocables, la autodefensa descentralizada, la gestión comunal de buena parte de los elementos económicos…

Esto no se lo creen ni ellos. Es la eterna romantización de la democracia de la aldea, donde todos van de la mano participando, pero el común de los mortales ni podemos ni muchas veces queremos participar de todas las decisiones y por eso las delegamos en representantes.

[#14 okeil]

Es un gran error de la ultraderecha, querrán a continuación erigirse como caudillos que dirijan a las distintas tribus hacia donde éllos consideren, y se toparán con el asambleismo inherente a los pequeños grupos. Es indignante que lo intenten, pero no va a llegar a nada

[#10 vazana]

Sólo hay una cosa peor que los comunistas nazis: los liberales nazis.  

[#12 Torrezzno]

Hay dos tipos de personas. Los que quieren que otros dirijan y planifiquen sus vidas y los que no. Los estados se sirven del pueblo para sus objetivos, que normalmente son mantener a una cúspide el el poder

[#15 bartolin]

Totalmente, porque no lo usan para alabar al pueblo, lo usan para denigrar al estado que es el único bastión que llegado el caso puede defender al pueblo de los desmanes de los poderosos......

[#9 MichaelOwen]

Solo el pueblo organizado sin Estado funciona. El Estado y el cuento de los hospitales y carreteras no.