"Estamos hablando de crear entornos seguros y aquí hay gente que nos dice que lo sabía, que se sabía. Yo no lo sabía, entonces espero que eso de que ‘no, es que se sabía’ no sea una forma de ocultar por qué no se denunció. Porque si aquí había tanta gente que lo sabía, ¿por qué no lo denunció?".
|
etiquetas: silvia intxaurrondo , íñigo errejón 
Ahora todos los Más Mandriles y Sumideros deberían estar pidiendo perdón de rodillas por tapar a esta escoria, los muy miserables
De ahí lo del "la contradicción entre la persona y el personaje". Vamos que mucho apoyar a las mujeres en público y luego eras un cerdo cabrón en lo privado.
Este chico va a acabar muy mal. Le viene una de mierda encima que no se la ve venir.
De hecho lo que se cuenta en todos los círculos es que este es el comportamiento de Errejón ya desde la universidad. Así que nada nuevo cara al culo. Y dudo que nadie que le conociera pudiera decir que "ah, yo no sabía nada", empezando por su cómplice de partido, Pablo Iglesias, y terminando por los de Sumar.
Al fin y al cabo no ganaban nada callando.
¡Que Enrejon les jodió bien jodidos!
Así que no.
Claro que Pablo no tiene nada que envidiarle en cuanto a comportamientos con las mujeres.
www.youtube.com/watch?v=_Qc7Ly6-VE0
Vivís en una realidad paralela apasionante.
Menos mal que en este caso, él defendía que las cosas sean así.
Que haya usado el "Yo creo que" te ha servido de algo para llegar a esa conclusión? En la realidad paralela que vivo se usan formas gramaticales avanzadas. Lo siento.
Si cuando el chaval les traicionó, lo hubieran sabido, se lo hubieran quitado de encima con esto en un plis.
Cuando hay que darle caña a un partido se le da y ya está. Que aquí no hay héroes, esta gente son currantes públicos y nos deben respeto.
Lo dicho, lo señalas sin pruebas, pero sobretodo sin lógica.
Joder, además de saberlo, son todos absolutamente estúpidos?
Que se protejan entre ellos lo pillo, que le den la posición dominante al mas imbécil del grupo alguien me tiene que explicar qué lógica tiene... Porque no veo que Errejón sea de los que proporciona posiciones de poder a los demás (que sería la excusa para meterlo allí delante)
Edito: es una pregunta seria. Porque saber implica tener ese concimiento. Si no lo puedes demostrar entonces o eres una víctima sin pruebas, o simplemente te lo han contado. Al no haber pruebas, puedes sospechar, pero no saber (salvo que seas víctima).
Por muy prolífico que sea un acosador, no puede haber tantas víctimas como para que todo el mundo lo sepa a ciencia cierta. Por eso mi pregunta, ¿crees que el problema es que decimos "saber" cuando deberíamos decir "sospechar"?
No habrá consecuencias en tu contra. La persona a la que denunciaste puede denunciarte a ti pero tendrá que demostrar él que lo hiciste a sabiendas de que era mentira y/o para causarle un daño.
Si públicamente denuncias sin pruebas entonces sí, directamente pueden… » ver todo el comentario
A ver si va a ser que luego no lo gozas tanto