Me refiero, naturalmente, a la investigadora china Li-Meng Yan y a su aparición en un programa de televisión defendiendo su falacia de que el coronavirus SARS-CoV-2 fue creado por el ser humano, como arma biológica o como lo que sea. Y obsérvese que no hablo de error, sino de falacia. O sea, “engaño, fraude o mentira con que se intenta dañar a alguien”. Li-Meng Yan no está equivocada; miente, aun a costa de dañar a otros.
|
etiquetas: li-meng yan , iker jímenez , virus artificial , coronavirus , china 
Y voy a añadir otra cosa: en el Sálvame del otro día, programa que también veo desde que empezó el confinamiento, Jorge Javier invitó a otro médico a charlar y tal como invitado y durante la charla del señor le preguntó por la china y el tipo sacó una serie de documentos de la señora que había llevado consigo y dijo también que lo que decía era todo conspiranoia, ridiculeces y mentiras, a partes iguales, y que a la china mejor si no le hacía caso nadie porque no había por dónde coger las acusaciones que lanzaba.
Iker y Sálvame haciendo el trabajo que deberían hacer los telediarios. Esa es la puta realidad, pa que luego os quejéis.
O esta: www.amnesty.org.hk/en/verified-hong-kong-police-violence-against-peace
Pero sí, podemos hacer como que a nadie le importa que el país sea una dictadura, cosa algo mal vista en algunas zonas como, por ejemplo, España, donde el último que montó una dictadura llenó las cunetas con nuestras familias, o que a nadie le importa la violencia… » ver todo el comentario
Conozco bastante de la cultura china y te aseguro que si fueras allí diciendo eso te mirarían con muy mala cara, pues no están reprimidos de ninguna forma.
¿Qué no hay elecciones? Pero gobiernan los más preparados, como es absolutamente evidente con su crecimiento y su aumento de calidad de vida en 20 años.
Te aseguro que si tuviera que salir de España y me dieran a elegir entre EEUU y China no tendría ninguna duda de a que país me iría a vivir.
La gente en general en China vive bastante contenta, tanto como lo estaba la gente en España con el franquismo, esto es, prospera, haz dinero y no te metas en política y todo irá bien, el problema es cuando no lo estás, no puedes quejarte, no puedes apelar a la justicia y… » ver todo el comentario
Veo varios gazapos en tus argumentos. Uno es lo de país desarrollado... China realmente es un país en vías de desarrollo, con las carencias que eso pueda tener. Por mucha potencia económica que sea, aún está buscando las formas de canalizar esa riqueza a infraestructuras y bienestar.
Otra es la de la corrupción... Allí en los últimos 20 años la corrupción se pena incluso con la muerte (un tema discutible) y hay continuamente despidos políticos por ese motivo. Comparalo con España...
Me resulta curioso como China es el comodín que vale para todo, o bien es una potencia industrial y tecnológica que va a sobrepasar a EE.UU, o bien es un país en desarrollo, o un ejemplo de liberalismo y libre comercio, o un en ejemplo de socialismo y proteccionismo, o bien un país pacifista que no se mete con sus vecinos o… » ver todo el comentario
Respecto a la política y a la sociedad allí, de nuevo, no tienes ni remota idea de lo que estás diciendo, y yo te podría decir y contar atrocidades e historias sin fin, todas vividas de primera mano.
Perdón, que me dejo llevar...
Te queda claro de donde viene el exito de gente como Gloria Estefan y demas MaiamiLatinos de la época...
pero bueno, es sólo una opinión, a los chinos no les conviene que nos muramos sino que no paremos de comprarles cosas y al final acabemos siendo sus esclavos, su ambición no tiene límites.
En lógica, una falacia (del latín fallacia ‘engaño’) es un argumento que parece válido, pero no lo es. Algunas falacias se cometen intencionalmente para persuadir o manipular a los demás, mientras que otras se cometen sin intención debido a descuidos o ignorancia. es.wikipedia.org/wiki/Falacia
El autor no sabe ni lo que es… » ver todo el comentario
Del lat. fallacia.
1. f. Engaño, fraude o mentira con que se intenta dañar a alguien.
2. f. Hábito de emplear falsedades en daño ajeno.
Fuente: RAE
Cuidado: Partir de que falacia es mentira y mostrar que alguien cae en una falacia no basta para demostrar que miente deliberadamente. Esa demostración es falaz. La RAE no dice que esa persona mienta, dice que la palabra es usada así mayoritariamente. Y aunque lo dijese, demostrar que algo es así porque lo cree la gente es caer… » ver todo el comentario
Yo, hijo mío, no miento, puede, como… » ver todo el comentario
Muchacho, menos párrafos y más sentido de lectura. => no son un muchacho, veamos quién ha tenido más sentido.
El uso de la RAE es correcto y común => Común si es pero correcto ya he explicado que no.
por tanto, se entiende que es lo que el meneante quiere transmitir. se entiende que usa una falacia, ya lo he demostrado.
te felicito el sarcasmo, si es que lo es, no ayuda. Sino, gracias.
tú has intentado anular todo el discurso en base a
… » ver todo el comentario
Para mandar a la mierda un estudio de mierda como el de Li-Meng Yang, ¿hacia falta mentir o manipular?
www.nationalgeographic.com/science/2020/09/coronavirus-origins-misinfo
www.nytimes.com/2020/10/13/technology/another-unfounded-study-on-origi
edition.cnn.com/2020/10/21/politics/coronavirus-lab-theory-yan-bannon-