edición general
47 meneos
82 clics
Sanidad acusa a las aseguradoras privadas de seleccionar pacientes y cree que sería "razonable" extinguir Muface

Sanidad acusa a las aseguradoras privadas de seleccionar pacientes y cree que sería "razonable" extinguir Muface

Un informe del ministerio sobre el impacto de incorporar un millón de mutualistas al sistema público sostiene que es “evidente” que las compañías derivan a los pacientes menos rentables al SNS; Andalucía, Extremadura y Castilla y León, las más afectadas si no se renueva el concierto sanitario.

| etiquetas: ministerio de sanidad , funcionarios , seguridad social , sanidad privada
#8 Los derivas no antendiéndolos. Tengo varios casos, no con Muface sino con seguros de salud de empresas de esos de pagas 50€ al mes y te cubre, que en cuanto llega a ser cancer u operaciones complicadas no te cubre. De el primer seguro de salud que me ponía la empresa hace 15 años al de ahora, las coberturas han caído enormemente.

E insisto: NO hablo de Muface. Te hablo de las aseguradoras tradicionales (ASISA, ADESLAS, SANITAS, OCCIDENT, ETC..) que lo tienen muy claro donde está el dinero y donde no.
#9 En este caso si puede haber alguna herramienta más, porque el asegurado tiene doble cobertura. Pero hablas de cosas distintas.
Una cosa es que tu seguro tenga menos coberturas que antes ( entiendo que es porque tu empresa no quiere pagar más y las esta sacrificando para que no les suban la prima) y otra que deriven.
Si tu tienes un servicio en cobertura y una compañía seria ( como cualquiera de las que citas) , te lo van a cubrir. Otra cosa es que no lo tengas en cobertura. El seguro médico…   » ver todo el comentario
#9 Lo que si puede haber ( y hay) es una discriminación activa por parte del asegurado, que decida usar la privada para especialistas, pruebas diagnósticas simples o complejas e intervenciones ambulatorios y se vaya a la SS para los procesos crónicos. Eso sí es más habitual, por eso el Gasto por Asegurado de una privada es de 50€ y el de la pública casi el triple.
#19 no me creía que alguien así tuviera este tipo de respuestas y he mirado tus últimos mensajes xD xD xD , veo por tus comentarios que sueles ser así de simple, cuando no sabes que contestar , te pones a provocar , cosas bastante usual en gente malcriada y con poca inteligencia.

Al ignore que con bastantes mendrugos hay que lidiar ya en la vida real.
Sorpresón en las Gaunas!!!!!
Manda huevos que necesiten hasta hacer un informe para llegar a esa conclusión.
#17 jajajaja que perdido que vas, no sabes ni por dónde salir.

Precisamente me confirmas lo que estoy diciendo, que en pueblos y medianas ciudades muchos funcionarios ya están el publica precisamente porque de privada no hay y se tienen que desplazar para cualquier especialidad. Y no es lo mismo tener tú centro de especialidades a 15 o 20 km que tener irte a 50 o 60
#18 al pueblo niño de papá
El coste de Muface traspasado a la sanidad pública sería mejor utilizado, salvo que las autonomías sigan haciendo doping a la sanidad privada desviando los fondos públicos por trabajitos de apoyo.
#12 que te crees que solo hay hospitales en las capitales?
#14 dime en qué hospital comarcal hay neurólogos
#15 jajaja esto que es una adivinanza?

Tú dile a un funcionario que para hacerse el previo de una operación se tiene que desplazar 50 km para hacerse una analítica , que para una simple revisión o consulta tiene que estar pidiendo favores a familiares o cogiendo autobus o taxi porque se tiene que ir a la capital de provincia, y me vienes con los neurólogos jajajaj
#16 cacho carne… como se nota que papá te paga la privada… anda vete a un pueblo y pides cita en trauma
Lo primero es totalmente cierto, ergo no "acusa", sino "constata un hecho".
Una empresa privada haciendo negocio y escogiendo los clientes que más les rindan , que raro
al final me has dado la razón, pide cita no se te olvide.
pues si la pública estaba saturada con estos ahora… vamos a flipar! como es competencia de las comunidades pues que se jod4n, no? encima son del PP…
#1 Un informe del ministerio sobre el impacto de incorporar un millón de mutualistas al sistema público sostiene que es “evidente” que las compañías derivan a los pacientes menos rentables al SNS
#3 Lo mismito que en educación. Después claro que son super rentables.
#1 #3#4#2 No es tan evidente. Como los derivas? Es cierto que el asegurado puede cambiar cada año, pero generalmente alguien siniestroso valora la atención y precisamente es el que no quiere moverse.
Ha habido " incentivos" a asegurados para que se vayan a la SS o alguna orden interna de hacerle más pesada la gestión o reducir disponibilidad de especialistas alrededor de algún paciente crónico? Pues seguro. Y antes más. Pero ahora ya te digo que no es masivo, entre otras cosas porque la propia mutua tb controla eso.
Yo creo que si se hacen las cosas bien, el paso puede no ser un caos, pero hay que hacer un plan de salida y luego dotar como dios manda a la pública.
#1 No estoy tan seguro, al desaparecer todas esas aseguradoras, no hay que inyectar tanto dinero. En ese caso hay más para propósitos generales. Es decir, el ratio de pacientes que dan beneficios son mayores. Por tanto, todo ese dinero va para la pública. Al menos yo lo entiendo así.
#1 esto les podrá afectar a capitales de provincia, autonómicas o Madrid, en ciudades medianas o pueblos esto no les afectará, el ratio de funcionarios en no capitales no es tanto, profesores y trabajadores de ayuntamientos y contando también que muchos de estos funcionarios ya están en la publica, lo sé por conocidos que estando en pueblos o ciudades pequeñas no interesa la privada, tienen que desplazarse para cualquier consulta .
Desde hace unos años están desapareciendo los médicos , análisis etc de pueblos y ciudades medianas incluso fisios.
#10 que en los pueblos hay hospitales no?

menéame