El jueves, las fuerzas rusas interceptaron un dron ucraniano cerca de la ciudad rusa de Kurchatov, pero no se produjeron daños en la cercana planta nuclear de Kursk, dijo el gobernador regional. El gobernador Alexei Smirnov dijo que los restos del dron provocaron explosiones en un edificio no relacionado con la planta. Varios canales rusos de Telegram informaron anteriormente sobre el supuesto ataque ucraniano, que según dijeron había sido frustrado por las defensas aéreas pero que había provocado un incendio a varios kilómetros de la planta.
|
etiquetas: rusia , intercepción , dron , kurskno , nuclear 
Lo mismo que debería hacer Israel con las fronteras de Palestina.
Mientras estemos en este mejor respetar las normas de la guerra y aplicar sanciones a todos los bandos que las incumplan , porque sino jamas se llegara a una solucion, porque solo habra una guerra.
El ataque Iraní a Israel ha sido bueno porque ha reducido la confianza de los israelís en su invulnerabilidad. Así que serán menos agresivos.
Con Rusia debe ser lo mismo. Deben recordar la invasión de Ucrania como un gran desastre y una tragedia. Así ya no verán con buenos ojos usar la guerra contra sus vecinos y la conquista de territorios.
Las guerras seguiran mientras a quien esta en la cuspide le sirva como herramienta de control de su status, lo ideal para mi, ya que esa es la realidad, se respeten las normas y no se vaya de las manos o acabemos todos muertos seamos del bando que seamos, y eso se consigue bajando el nivel belico y respetando las normas y sancionando a quien se las salte, no usando las normas y las reglas y las sanciones como otra herramienta de guerra.
Cuando se evaluan los conflictos hay que valorar la realidad y no solo lo que queremos creer.
Las guerras siempre son por recursos. Da igual la ideologia.
No acepta que libremente puedan decidir dejar la antigua órbita soviética y vincularse militarmente y económicamente con el bloque occidental.
Abiertamente justifican el asesinato de personas y hacer sufrir a la gente para imponer su voluntad política a otros.
Putin lo hace incluso con los propios rusos que ponen en duda su liderazgo. La lista de opositores, de todas las ideologías, que han sido asesinados es muy larga. Pero por aquí, gente que dice ser civilizada, le encanta ver como muere gente que piensa con ideologías pro-occidentales.
Tampoco se que harian unos socios cuando el pais atacado se dedique a actuar en modo terrorista para mermar las capacidades energeticas de todo un continente. Atacando en objetivos de paises socios. Yo no se como se deberia actuar en esta situacion.
Pero tampoco se como alguien puede creerse que esto es solo lo que quiere o deja de querer o considerar un pais como Rusia.
Considera legítimo el uso de la guerra para imponer su voluntad a los países que están en la frontera. Con la misma excusa que todos los fascistas: la seguridad.
Ucrania, tras la invasión rusa, tiene todo el derecho de atacar infrestructuras estratégicas rusas en cualquier lugar del mundo. Igual que los aliados o soviéticos tras ser atacados por los nazis. Eso no es terrorismo, es legítima defensa.
Rusia no es nadie para decir a otros países como deben vivir y con quien tienen que comerciar. Defender que los poderosos tienen derecho a hacerlo, es defender el imperialismo.
El problema de permitir todo , es que no se puede sancionar nada a nadie. Eso es absurdo.
Es Rusia la que está siendo juzgada por crímenes de guerra, como fusilar civiles. Es un crimen cuando lo hacía Franco y lo es cuando lo hace Putin.
El terrorismo es realizar acciones que causen terror para imponer algo. El ataque del NS no busca causar terror, sino provocar pérdidas económicas al enemigo que te está invadiendo y matando decenas de miles de personas.
Priorizar la economía sobre los derechos humanos es de gente como Margareth Teacher, que defendía no actuar contra el Aparheid para no perjudicar la economía.
Mientras tanto, Rusia hace lo que haría cualquier país que mira por su propia seguridad. Defenderse.
Todos los países de Europa tienen derecho a tener armas para defenderse. Tanto Rusia como Ucrania.
Ucrania no tiene, ni tiene planes de tener armas nucleares. Pero tiene el mismo derecho que Rusia a tener misiles y armas nucleares.
Defiendes la superioridad de Rusia sobre sus vecinos. Ella si que tiene derecho a estar armada hasta los dientes pero sus vecinos no, porque son una amenaza.
De toda la vida de diosito, las potencias controlan la posibilidad de ser atacados por sus enemigos. Si alguien se cree que mantener la OTAN activa tras terminar la Guerra Fría contra el comunismo, no tenía nada que ver con mantener una posición agresiva contra Rusia, es que no ha leído nada de Historia en su vida...
Así funciona la historia. El más fuerte se come al pequeño.
La república española se mereció lo que le pasó por débil. El fascismo hizo lo que hacen todos. Usar la guerra contra el bando contrario.
Franco es tan inocente como Putin.
Si esos son tus mejores argumentos, podemos dejar la conversación porque se te ve blandito. Venga, buen día y sigue en tu bonita esfera multicolor mientras insultas a los que no traguen con tus piedras de molino.
Pues si me pareces bastante fascista, por mucha banderita de la repúblicas que lleves. El fascismo defiende lo que tu argumentas
A pastar.
No dudamos ni por un instante, que EEUU respetaría escrupulosamente la voluntad de sus tres vecinos de hacer lo que les parezca dentro de su territorio aunque la seguridad de los propios Estados Unidos se viese sériamente amenazada, ¿Verdad?.
La realidad es que Canadá y México tienen acuerdos de libre comercio con EEUU. Es más, las fronteras entre estos países están escasamente militarizadas.
México no tiene carros de combate. No tiene miedo a ninguna invasión de su vecino del norte
Te he planteado una cuestión muy concreta. Aparte de México y Canadá, también te dije, Cuba.
Con Cuba no hay que imaginar mucho, porque esa situación ya ocurrió.
Y ya no digamos la voladura de la presa de Kajovka, realizada por… » ver todo el comentario
La chorrada de "las elites europeas" es el discurso típico de Orban, Trump o Prizgolin.
Metanyahu también justifica la masacre de palestinos y libaneses en la defensa de Israel contra las "elites iraníes".
La realidad es que la mayoría de ucranianos votaron como presidente a un judío rusohablante defensor de los derechos LGTBI.
La extrema derecha europea tiene como referente al régimen de Putin, un gobierno conservador tradicionalista homófobo y anti-progresista.
Luego, en España y sudamérica, está la izquierda obsoleta los que apoyan a Putin por verlo como la antítesis del capitalismo, cuando Putin se declara anti-comunista.
El dia que descubras quien fue Stepan Bandera y que hoy es Heroe de la patria para quienes gobiernan actualmente ucrania igual te caes de culo.
aldescubierto.org/2022/03/28/stepan-bandera-el-historico-lider-fascist
- Chasiv Yar
Los soldados rusos tomaron control de partes de una ciudad importante en la cima de una colina en el este de Ucrania, una ganancia estratégica que podría plantear problemas serios a los soldados ucranianos que intentan defender el área de futuros avances.
cnnespanol.cnn.com/2024/07/04/rusia-captura-parte-chasiv-yar-terreno-e
- Soledar
El Ministerio de Defensa ruso dice que esto facilitará su… » ver todo el comentario
Son la evidencia que hay que ayudar a los ucranianos para no ser aniquilados por los rusos.
Matar invasores rusos es como antes matar invasores nazis.
Q si han arrasado dsas ciudades (civiles) es pq habia muchos soldados ucranianos en esas ciudades (civiles)
Q no me parece mal, ojo, pero q esas ciudades estan arrasadas pq resistieron durante meses.... si el objetivo es q no sea arrasada lo .ismo es mejor....
Si hubieran ido pacíficamente al este de la URSS cediendo los territorios que reclamaban lo alemanes, no hubiera habido ningún muerto.
La culpa es del agredido por resistirse.
Respondo a la idea de q el q la ciudad haya quedado arrasada indica q los ucranianos tienen q apoyar al ejercito ucraniano para q no arrasen sus ciudades....
1- Pues la han arrasado
2- Si el objetivo es q no se arrase nada, mas q apoyar a ningun ejercito habria q rendirse, ahora y en la WWII...
Ese es tu razonamiento.
Pq no les dejan salir y les bombardean por doquier ademas de quitarles electricidad, comida, agua y sanidad....
No tiene nada q ver con destruir una ciudad...
(Si, ambos mienten pero las mentiras de Ucrania a algunos les gustan mas)
Y bueno, de momento, rusia miente siempre.