edición general
46 meneos
289 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
Rumanía: no les gusta el candidato que iba a ganar con el 63% de los votos....y anulan la elección

Rumanía: no les gusta el candidato que iba a ganar con el 63% de los votos....y anulan la elección

Así es la democracia liberal. Tan desesperados están que hasta se quitan la careta...

| etiquetas: rumanía , lawfare , candidato , otan , ue
Beltenebros #1 Beltenebros 16/12 18:37
Golpe de Estado "blando" en toda regla.
Alakrán_ #7 Alakrán_ 16/12 19:57 *
#1 Otra vé, ¿Qué te preocupan a ti los golpes de estado? Estas a tope con China, Rusia, Bielorrusia, Venezuela, y todas las juntas militares de Sahel.
Como comunista de vieja escuela no creo ni que seas demócrata.
Top_Banana #11 Top_Banana 16/12 21:51
#7 Como buen demócrata {0x2122} , que anulen unas elecciones "porque han utilizado tiktok y telegram" te parece aceptable.

Le han votado por estar en contra de la guerra, por mucho que quieran meterle en el saco de los "pro-rusos"

Tendrán que acusarle de algo y encerrarlo. Si no, volverá a salir elegido.
Alakrán_ #13 Alakrán_ 16/12 22:02
#11 No hace falta inventar, sobre lo que me parece aceptable, o sobre el candidato.
También podrías hablar de lo evidente, la injerencia rusa en todos los procesos electorales de la UE.

Por mi parte hubiera dejado seguir las elecciones, y si gana que gane.

También deberíamos plantearnos a nivel de la UE el uso de las redes sociales, sencillamente, la sociedad y sus leyes están sobrepasados por internet y las redes sociales, y esta más que demostrado que pueden decantar elecciones con un uso oscuro de las mismas.
Top_Banana #14 Top_Banana 16/12 22:10
#13 Esa es la historia de siempre con la propaganda.

Antes tiraban octavillas en territorio enemigo y ahora la tienes en cada dispositivo electrónico.

¿Hay propaganda buena y mala o sólo propaganda?

El país que más ha influido en las elecciones democráticas es EEUU con mucha diferencia. Y siempre para su beneficio, independientemente de si ponía un dictador o unos islamistas radicales.
Beltenebros #16 Beltenebros 16/12 23:15
#7
Como trol NAFO de vieja escuela no engañas a nadie.
ikipol #29 ikipol 20/12 16:11
#7 don't feed...
suppiluliuma #17 suppiluliuma 17/12 00:05
#1 Hombre, tú apoyando a un fascista. ¡Qué sorpresa!

Bueno, no. xD
Beltenebros #18 Beltenebros 17/12 09:27
#17
Reportado tu trolentario.
suppiluliuma #19 suppiluliuma 17/12 10:23
#18 Vale, ahora representar fielmente lo que haces va a ser un motivo de strike. Seguro. xD

Para que no creas que te quiero mal, te dejo una caricatura divertida, para que te rías con ella.  media
Beltenebros #20 Beltenebros 17/12 10:32
#19
@Eirene, @Imparsifal, @Patchgirl, @admin, este sujeto, #17, #19, me insulta y provoca con cierta frecuencia y creo que bordea el acoso. Sus hábitos no sólo los practica conmigo, sino también con otros usuarios/as de Menéame.
A lo mejor puedes echar un vistazo a su historial de comentarios.
Gracias.
suppiluliuma #21 suppiluliuma 17/12 11:23
#20 A ver, hombre, no te lo tomes así. Pero es que visto tu blanqueamiento del fascismo ruso, tu encubrimiento de nazis rusos, tu incapacidad para responder a la pregunta de si estás en contra del www.meneame.net/story/oye-tienes-8-9-hijos-pasas-hambre-pues-vendes-un [[secuestro y venta de…   » ver todo el comentario
Beltenebros #22 Beltenebros 17/12 11:26
#21 @Eirene, @Imparsifal, @Patchgirl, @admin, este sujeto, #21, insiste con los insultos, bulos, manipulaciones y difamaciones.
suppiluliuma #23 suppiluliuma 17/12 11:32
#22 Hombre, creo que de los dos el único que ha subido un bulo a MNM eres tú. Mira que si va a resultar que el que difama eres tú. xD
Shuriken #24 Shuriken 19/12 15:13 *
#22 insiste con los insultos, bulos, manipulaciones y difamaciones.

Como siempre Belte proyectando y por ese mismo motivo, por tus bulos, manipulaciones y difamaciones al final te ha caído un ban, lo que tiene el karma y la ironía.
Beltenebros #25 Beltenebros 19/12 21:19
#24
Reportado.
Shuriken #26 Shuriken 20/12 06:59 *
#25 old.meneame.net/search?u=Beltenebros&w=comments&q=Reportado

262 resultados.

En serio no te das cuenta que la inmensa mayoría de veces que reportas lo haces sin base alguna y eso lo que va a provocar es que no te hagan caso nunca aunque sea verdad?

Y a las pruebas me remito te cayó un strike por difamar.
Beltenebros #27 Beltenebros 20/12 08:33 *
@Eirene @Imparsifal @Patchgirl @admin, esta cuenta de menéame, @Shuriken, #26, lleva algún tiempo acosándome. ¿Vais a hacer algo o sólo me queda el recurso de ponerlo en "ignore"?
Shuriken #28 Shuriken 20/12 16:11
#27 Deja de enviar bulos ya te lo he comentado antes.
Beltenebros #32 Beltenebros 20/12 21:06
#28
Tú no me das órdenes ni me las darás nunca. Ya te puedes ir haciendo a la idea. En cualquier caso, contigo haré una excepción, al ignore por ser......
Eirene #30 Eirene 20/12 17:43
#27 He revisado las interacciones entre ambos y, dejando de lado que está claro que no os vais a ir juntos de vacaciones, esto no puede considerarse acoso. Se dan cada cierto tiempo, meses incluso. Entiendo que lo que te dice no te sea agradable, pero entra dentro de lo lícito.
Beltenebros #31 Beltenebros 20/12 20:57
#30
Acusarme falsamente, difamarme, descalificarme ¿Lo consideras lícito?
Me cae un strike por llamar yihadista a uno que enarbola una bandera usada por yihadistas, y al mismo tiempo este otro sujeto puede hacer lo que he enumerado.
Llamativo cuando menos.
Entonces, si hago yo lo mismo y descalifico y difamo ¿No me van a caer strikes? Sigo sin entender qué es lo que se puede hacer o no, o es que quizás depende de quién lo hace.
Eirene #33 Eirene 20/12 21:39
#31 Veamos. Yo en vuestras acusaciones veo mucho "eso que dices es mentira" cruzado. Él te pide enlaces, tú le dices que le falta vida social, vuelta a empezar. Difamación es un tema mucho más gordo que unas discusiones en una web. Para empezar, no tengo medios para investigar cada una de las oposiciones de noticias que usáis para reportar después como bulo (por cierto: dejad de hacer eso. Para que algo entre ahí sería del tipo "las vacunas matan" o "ZP ideó el…   » ver todo el comentario
Beltenebros #35 Beltenebros 21/12 13:43
#33
Supongo que tienes un aluvión de comentarios que revisar y no te da tiempo a ver todo con calma. Deberían ayudarte más personas. Así, quizá, disminuiría la subjetividad a la hora de moderar.
Eirene #36 Eirene 21/12 15:21
#35 Depende. Serían más percepciones propias. En todo caso, tampoco queréis la objetividad máxima. Quedarían 10 escribiendo.
Beltenebros #37 Beltenebros 21/12 15:36
#36
No entiendo tu comentario.
¿Tan difícil es que se respeten unas mínimas normas de convivencia?
El panorama en menéame me recuerda al de los togados prevaricadores, es decir, parece que la gravedad de un hecho no se mide por el hecho en sí mismo, sino por el perfil de quien realiza ese hecho. Así hay insultos, acoso, propaganda, bulos, manipulaciones por parte de una minoría fanática, hechos que no se penalizan o se penalizan con mucha laxitud, mientras a otro perfil de usuarios/as se…   » ver todo el comentario
Eirene #38 Eirene 21/12 17:56
#37 Quiero decir que aunque entren más moderadores, no dejarán de ser personas. Y no, no va por perfil esto de moderar. Conculcar la libertad de expresión sería que no pudieras expresarte, no que se permita decir cualquier cosa sin consecuencias. Eso es responsabilidad.

Felices fiestas también a ti.
JanSmite #4 JanSmite 16/12 18:55
No sé mucho sobre el tema, pero, por lo que he leído, al candidato antisistema, Georgescu, que había declarado gasto CERO durante la campaña (diría que eso es imposible) se le han descubierto aportaciones de dinero no declaradas, y, por lo tanto, ilegales, por parte de empresarios para promoción en redes sociales, cerca de $400.000.
Alakrán_ #8 Alakrán_ 16/12 20:01
#4 Yo sigo esperando pruebas contundentes, parar unas elecciones es algo que solo se debería de hacer cuando algo es muy grave y esta muy claro.
Por lo que he leído, gracias a campañas en redes sociales, ha pasado de ser un desconocido a ser el máximo aspirante a la presidencia.
pitercio #6 pitercio 16/12 19:12 *
Votaron mal TM
#2 poxemita 16/12 18:42
¿Se han marcado un Maduro?
Shuriken #34 Shuriken 20/12 21:55 *
Faltaría más, pero al menos así si me pones en el ignore podré avisar al resto de usuarios de la clase de personaje que eres
blak #3 blak 16/12 18:46
No hace falta que hagáis clic porque ya está el "artículo" entero en la entradilla. Así se informan algunos
#15 Mcmey1 16/12 22:25
¿Pues anda que la otra ...!
#10 Pepepistolas 16/12 21:11
En el mundo de Caperucita de los defensores de Georgescu amenzada por la malvada Union Europea , Pablo Gonzalez era un adalid del periodismo objetivo y modelico, encarcelado injustamente por los fascistas polacos titeres de la bruja Von der Leyen.
javierchiclana #5 javierchiclana 16/12 19:09 *
En Rumanía se anuló la segunda vuelta y al menos queda pendiente la elección.

En Venezuela se paró la emisión en TV del recuento cuando se vio que perdía Maduro. Por las actas que se conocen )83%) sabemos que el aspirante sacó el doble de votos que el caudillo.

Parafraseando el envío ¿Así es la democracia comunista?
Alakrán_ #9 Alakrán_ 16/12 20:07
#5 La democracia comunista no existe.
Top_Banana #12 Top_Banana 16/12 22:02
#5 El viernes 6 de diciembre de 2024, el Tribunal Constitucional de Rumanía anunció la anulación de los resultados de la primera vuelta de las elecciones presidenciales celebradas el 24 de noviembre de 2024, así como la anulación de la segunda vuelta prevista para el domingo 8 de diciembre, a pesar de que el candidato nacionalista antisistema Călin Georgescu, que quedó en primer lugar.

menéame