Investigadores de la Universidad de Kyoto en Japón y la empresa maderera Sumitomo Forestry, con sede en Tokio, mostraron el satélite, llamado LignoSat, a finales de mayo. El cubo, de unos 10 centímetros de largo, está fabricado con paneles de madera de magnolia y tiene un marco de aluminio, paneles solares, placas de circuitos impresos y sensores. Los paneles incorporan métodos japoneses de carpintería de madera que no dependen de pegamento ni accesorios metálicos.
|
etiquetas: satélite de madera , sashimono , lignosat , japón 
Pero es ecológico porque han cambiado el chasis de aluminio por uno de madera. Pues muy bien,.muy moderno todo.
Un paso adelante en la buena dirección.
No creo que nadie esperase que se avanzase todo de golpe.
Pero criticar es gratis.
Que sí, que sí. Que si no es perfecto, es una mierda por mucho que haya avanzado la tecnología con ello. Ya te pillé a la primera.
Si se trata de "hemos hecho un satélite de madera y sale algo más barato, igual de resistente y más sencillo de fabricar"
Se trata de "hemos hecho un satélite de madera, que hasta ahora no sabíamos.
Pero es que la noticia está hablando de que es más ecológico.
Lo discutes con el periodista. No conozco periodistas ni medio capaces en la cosa de la tecnología y la ciencia. Los que acaban periodistas en el bachillerato huían de las matemáticas y la ciencia en general, casi todos.
El acero o el aluminio no es más ecológico que la madera. Los metales hay que minarlos, para ello se destruyen los terrenos de explotación ( si hay un bosque se lo cepillan) y luego hay que procesarlos en fundiciones que emana gases contaminantes y tóxicos y luego transformarlos en industrias . La madera la puedes producir en un bosque sostenible (pregunta a un ingeniero forestal). Básicamente lo que hacen es parcelar un bosque y en una de las parcelas cortan los árboles sin matarlos, queda el cepellón con raíces y el árbol vivo, lo que le hace crecer de nuevo con mayor rapidez a si lo plantaras de nuevo mediante una semilla o trasplante de árbol pequeño. Las parcelas van rotando; recién cortados, crecimiento, arboles en plenitud. El bosque sigue igual, es sostenible... Solo se cortan los de una de las parcelas y en esa parcela vuelven a crecer en poco tiempo.
Pero ni siquiera es está la cuestión principal, sino la de la basura espacial. Lo que plantean ahora es destruir los satélites haciéndolos entrar en la tierra, quemarlos. Los que tienen metales emanan contaminantes (lo mencionan en el artículo) pero con los de madera, se quiere evitar esos contaminantes en la reentrada a la tierra para su destrucción y ahí la madera es más ventajosa. Arde y no deja contaminantes en la atmósfera.
Cc #32
Sinceramente.
Deberías de ver el incremento en lanzamiento de satélites. Tantos que ya impiden la observación del espacio... En vez de almacenar chatarra en órbita, no será mejor destruirlos sin ocasionar contaminantes?
Vamos a construir con adobe, que es más ecológico que el hormigón, y mucho más abundante que los satélites.
Ahí tienes otro frente, para que te entretengas un rato
Los romanos usaban hormigón sin armar (ferralla) y ahora mismo buscamos un hormigón que tenga propiedades parecidas al que usaban los romanos porque tras 2000 años se mantienen mejor que muchos de los actuales.
Y las estructuras, tampoco
Vuelve a por otra.
Y es lo que he dicho antes, "hormigón sin armar (ferralla)", qué crees que es el hormigón armado con ferralla y para que se usa en la actualidad? A ver si va a ser para estructuras...
Deja de hacer el ridículo anda...
Soy ingeniero de caminos.
La madera no tiene por qué ser más ecológica que el acero
Si todos los coches tuvieran que usar madera en lugar de acero los bosques estarían temblando
Siento no haber mirado antes tu perfil. Adiós
Que un pedazo de chatarra espacial que no ocupa ni dos metros cúbicos tenga que tener el chasis de madera por ecologismo, cuando al caer a la tierra se va a volatilizar sí o sí es de una tontería que asusta
Para empezar, cuántos árboles han tenido que talar???
Mejor recurrir al cuñadismo, cuantos árboles...
Que malo es no leer, no escuchar y no querer saber.
La madera puede parecer contradictoria para su uso en el espacio porque es combustible, pero esa característica puede ser deseable. Para frenar el creciente problema de la basura espacial que amenaza a las naves y estaciones espaciales, se sumergen deliberadamente etapas de cohetes y satélites en la atmósfera terrestre para quemarlos. Pero durante la combustión liberan partículas de aluminio y otros metales. Están previstos muchos más lanzamientos de naves espaciales y los científicos han advertido que se desconocen los efectos medioambientales de esta contaminación.
Cuando LignoSat vuelva a caer a la Tierra, después de seis meses a un año de servicio, la magnolia se incinerará por completo y liberará sólo vapor de agua y dióxido de carbono, dice Takao Doi, astronauta e ingeniero de la Universidad de Kyoto, que forma parte del equipo de investigación. Señala otros beneficios de la madera: es resistente en el duro entorno del espacio y no bloquea las ondas de radio, lo que la hace adecuada para encerrar una antena.
Por supuesto, dejándome como poco ecológico
Si de algo te he acusado es de no leer, no informarte y hablar por hablar.
¿Qué sostenibilidad? ¿Qué problema hay con los materiales?
Con lo caro que cuesta cada kilo y litro que se sube al espacio nos ponemos a mandar... madera, que no es lo más eficiente en cuanto volumen y propiedades. Hay plásticos resistentes como el acero, más aislantes que la madera, se pueden hacer en una única pieza sin uniones tradicionales japonesas ni tonterías.
En plena era de materiales alucinantes nos vienen con la madera...
Tambien se hacen edificios y estructuras de madera.
#16 Creo que se usa corcho para soportar el calor de la reendtrada. Es un buen aislante y resiste la temperautra, mejor que los basados en clastico.
No me extraria que fuese el material mas adecuado en relacion funcion/ligereza y eso ahorra combustible. Por otro lado para probrar un nuevo material tampoco esta mal.
Idem con cualquier sector, incluido el aeroespacial.
Hasta hay filamento pla con madera para impresoras 3d caseras.
No es malo que intenten hacer algo avanzado y sostenible.
Mandar materiales menos idóneos solo por ser guays es un derroche.
Que manden antes otro proyecto que aproveche mejor el volumen/peso.
ahora los japos han querido unir tradicion con tecnologia como muestra de respeto cuando precisamente japon de tecnologia va sobrado.
No todo es ser mas eficiente, la vida no tiene sentido si solo buscas lo mas eficiente, muerto gastas menos energia.
Lo tradicional puede ser respetable, pero no es sinónimo de mejor. Al revés, suele ser sinónimo de peor ya que no tenían los conocimientos acumulados posteriores.
En el sector aeroespacial subir unos gramos al espacio son kilos de combustible. Se intenta ahorrar por todos lados, usar madera es un derroche, solo tiene sentido un romántico, pero esto es ciencia.