Un pitbull destroza la cara de un niño de dos años en una casa okupada de Alcalá de Henares: el perro es de sus padres

Un niño de dos años resultó herido grave tras ser atacado por el pitbull de sus padres en una casa okupada situada en el Camino de la Esgaravita de Alcalá de Henares en Madrid. El pequeño sufrió varias heridas incisas en mejillas y cráneo, con desgarros y fue trasladado al Hospital de Alcalá. Posteriormente, era evacuado al Hospital de La Paz para ser sometido a una reconstrucción de las heridas sufridas. Se encuentra estable y fuera de peligro, según fuentes médicas. El animal, que pertenecería al padre del pequeño, le desfiguró la cara ...

[#3 Cuñado]

Crearon una raza de perros cruzando a los más fuertes y violentos y no te creerás lo que pasó después.

[#45 sotillo]

#3 Que todos los canis pidieron uno a los reyes

[#4 Un_señor_de_Cuenca]

Gente estúpida, sin formación, muy perdida, pero sobre todo, estúpida. Le han jodido la vida a su hijo por tener un puto perro peligroso.
Ya está bien, que se prohíba de una vez la cría y por supuesto tenencia de PPP. Al que no le guste, que se joda y se vaya a África a domesticar leones.

[#6 MADMax2]

#4 Un perro es como un arma blanca. Unas te sirven para pelar manzanas y apenas tienen punta. Otras son machetes con un potencial muy peligroso. El problema es que esas armas blancas tienen voluntad propia.
Con cursos de adiestramiento (para el perro y para el dueño) se pueden reducir los riesgos. Pero siempre están. Así que es mejor no tener un arma peligrosa. Con un cuchillo para pelas manzanas o cortar filetes vale.

Ahh, y muchos dueños es que se ciegan y no lo quieren ver.

Además, si fuesen bonitos ... pero ...

[#37 NotVizzini]

#6 A un niño de 2 años un chiuaua le desfigura la cara también fácilmente...

¿Incluimos en la lista los mastines, los pastores alemanes o los beagles?

[#44 NotVizzini]

#6 y #4

Creo que este artículo, ya viejo, quizá os da un poco más de contexto y puntos de vista:

etologiacanina.wordpress.com/2018/03/29/existen-los-perros-potencialme

[#46 Un_señor_de_Cuenca]

#44 No estoy de acuerdo con los argumentos, pero gracias por la explicación razonada.

[#38 NotVizzini]

#4 Siempre puedes irte tu a africa así no sufrirás la convivencia con Pitbulls...

[#39 Un_señor_de_Cuenca]

#38 No sé qué contestar a tamaña estupidez.
¿Tiene usted un PPP? ¿De esos que son mu gúenos y no hacen nada? ¿Le parece bien que los demás tengamos que suponer que su perro es muy pacífico, o arriesgarnos a que usted no le sepa controlar o que al perro le dé por destrozar a alguien?

[#40 NotVizzini]

#39 Si tu mandas a quien no está de acuerdo contigo a África, acepta que otros te manden a ti a África también, sin más...

Respondiendo a tus preguntas:
No tengo PPP, ni lo he tenido nunca, no tengo perro ahora, si he tenido en el pasado.

Creo que los animales pueden ser peligrosos, pero las medidas que propones no puedo estar de acuerdo con ellas.

[#41 Un_señor_de_Cuenca]

#40 Lo que propongo no es invención mía. Se ha planteado múltiples veces prohibir la cría de PPP, ¿le parece una medida exagerada? ¿Qué utilidad tienen estas razas?

[#43 NotVizzini]

#41 Tienen la misma utilidad que cualquier perro, la distinción de PPP tiene mas que ver con el uso habitual o elección de 4 gilipollas que con con la raza en si.

En #42 he desarrollado un poco más

[#10 ErJakerNROL35]

#8 Hoy en día, pocas personas realmente necesitan un perro. Hace 20 años, muy poca gente tenía uno y no pasaba nada. Ahora, tener un perro es como tener tatuajes: una moda absurda a la que todos se suman porque es lo que está de moda.

[#16 ccguy]

#10 todos tenemos cosas en la vida que no necesitamos pero que contribuyen a nuestra felicidad.

[#17 ErJakerNROL35]

#16 un perro es un mal sustituto de esas carencias, si un perro te hace feliz yo me proecuparia

[#18 ccguy]

#17 no me preocupo para nada, gracias.

Si tú eres totalmente feliz y no hay nada que pudiera mejorar tu vida ya, mejor para ti.

[#19 ErJakerNROL35]

#18 lo que sea no lo arreglara un ser que está diseñado para que sea mi sirviente

[#20 ccguy]

#19 vale, cada uno busca sus cosas. Pero no me des la chapa.

[#25 Uda]

#17 mi perra es una gran compañera. M hace feliz. Más que la mayoria d los humamos con los que interactuo a diario.Y no me preocupa que ella me de paz, me preocupa la guerra que me dan las personas....

[#53 ErJakerNROL35]

#25 un perro no tiene opcion, es el producto de siglos de cruzamiento para conseguir un bicho que es un sirviente, si valoras mas un perro que un humano yo veo un problema mas solucionado sobre todo porque la vida de un perro es bastante corta y vas a sufrir mucho si inviertes muchos sentimiento en ese esclavo

[#56 Uda]

#53 no he vivido nunca sin perro ni gato. Nunca. Tengo 58 años. No tengo ningún problema. He estado más tiempo con perros como compañeros d vida que con parejas .. Igual es que no m interesan las relaciones para siempre o muy largas por eso convivir con animales que viven menos que los humanos. Me gusta la variedad . Si fuera por mi cambiaría de trabajo cada 5 años. Mi perra no es mi esclava ..yo madrugo a las 5 de la mañana para sacarla y luego m voy a trabajar para poder cuidarla mejor. La esclava soy yo...

[#59 ErJakerNROL35]

#56 el perro no escoge donde vive ni que es, su futuro depende de su amo

[#61 Uda]

#59 como todos, que no elegimos donde nacemos ni donde ni con quién vivimos hasta que podemos independizarnos ( o no )....has descubierto la pólvora 

[#63 ErJakerNROL35]

#61 Por fin ha llegado la comparación entre perros y personas.

[#64 Uda]

#63 no. Todo lo cobtrario. La igualaciòn..

[#65 ErJakerNROL35]

#64 bueno, la antropomorfia es algo muy común entre los amos de de animales

[#66 Uda]

#65 no soy ama d nadie sino responsable de...

[#67 ErJakerNROL35]

#66 otro signo de antropomorfia

[#36 TitereConCabeza]

#10 Antes la gente no teletrabajaba y no podía tener un perro solo 10h en casa , ahora mucha gente se puede permitir adoptar uno y salvarle la vida.

[#47 ErJakerNROL35]

#36 la mejor manera de proteger a los perros es esterilizarlos y evitar tenerlos solo por seguir una moda.

[#48 TitereConCabeza]

#47 lo de la moda solo lo dices tú , hay miles de perros en protectoras que si nadie los atiende acabarán con su vida , veo bien que se adopten ( te obligan a esterilizarlos ) y salven la vida.

Lo de la moda solo lo dices tú por algún motivo.

[#50 ErJakerNROL35]

#48 precisamente hay miles de perros en protectoras porque tener perro es una moda hasta que ven que no es solo postureo y que da trabajo

[#51 TitereConCabeza]

#50 pero es que eso de la moda lo dices tú y no sé cuál es el motivo.

He colaborado con protectoras y la gente siempre dice que el problema es que no están en casa y no tenían tiempo , hoy en día gracias al teletrabajo se puede estar en casa y estar pendiente de un animal lo que ha aumentado las adopciones.

[#52 ErJakerNROL35]

#51 Algunos piensan que todo el mundo teletrabaja. Además, el perro necesita ser paseado al menos dos veces al día. El problema lo estás explicando tú: la gente adquiere un perro por algún motivo absurdo, como que todo el mundo tiene uno, pero luego lo dejan todo el día en el patio, convirtiendo la vida de sus vecinos en un infierno.

[#54 TitereConCabeza]

#52 En ningún momento he dicho eso.

No todo el mundo teletrabaja pero el porcentaje ha subido muchísimo por lo cual las adopciones también ya que mucha gente estaba esperando la oportunidad de poder hacerlo.

La mayoría de la gente cuida muy bien a sus perros , si ves algún caso de ansiedad por separación , que es a lo que te refieres con en perro en el patio debes avisar a los dueños y si ves que no lo están cuidando adecuadamente puedes llamar a una protectora.

Por otro lado lo del motivo…   

[#55 ErJakerNROL35]

#54 En mi barrio hay al menos tres perros que ladran todo el día mientras sus dueños están trabajando. No pienso avisar a nadie que no asume que su perro molesta cuando no está. Prefiero hacer una denuncia directa a la policía y al ayuntamiento.

Los perros se han convertido en una moda similar a los tatuajes. Sin embargo, inventar historias solo lleva a autoengañarse. Tener un perro ha sido símbolo de estatus; en el pasado, solo dos tipos de personas los poseían: los granjeros, que los…   

[#69 Uda]

#55 yo pago seguro por la perra y el veterinario no es barato. Porqué voy a tener que pagar más aparte?

[#57 MADMax2]

#52 Que tenga perro el que quiera con la condición de que pueda cuidarle como es debido.
Antes había familias con muchos miembros , y siempre había alguien que se pudiese encargar de sus paseos y hacerse compañía.
Ahora es más difícil. Pero habrá gente que podrá, y si pueden, y quieren que lo sigan haciendo.

Un perro proporciona una estabilidad emocional que algunas personas no pueden recibir de otras. Con un perro esa persona será más sana física y mentalmente que sin él. Así que si lo puede mantener de manera adecuada, por mi adelante.

[#58 ErJakerNROL35]

#57 Estás hablando de una minoría. La gran mayoría no necesita un perro. Para mí, tener un perro es maltrato animal, al igual que con los toros. con suerte ese vicio de tener un ser vivo preso y modificado genéticamente para capricho de los humanos se terminará en el futuro

[#68 Uda]

#52 dos veces al dia? Flipas...yo saco 4 veces minimo a mi compañera perruna. Una a las 6 de la mañana trabaje o no. Y si no puedo llegar a casa a tiempo una vecina que tiene llaves la saca a pasear. Ayer la llevó al monte. Si convives lo haces con respeto y dando la mejor vida posible.

[#71 ErJakerNROL35]

#68 supongo que en el monte llevarías al perro atado

[#72 Uda]

#71 Yo no lo llevé, lo llevó la vecina. No se lo que hizo. Confío en ella.
Hay que leer despacio.
Supongo que pagas religiosamente tus impuestos.

[#73 ErJakerNROL35]

#72 No tengo perro. Estamos hablando de perros, no de mí ni de si pago impuestos. No te desvíes.

[#74 Uda]

#73 Deduzco que no lees a Mafalda....làstima. Si no ya lo hubieras entendido.
No me he desviado ni un poquito.

[#75 ErJakerNROL35]

#74 ¿Me traes historietas como si fueran una guía para ser una mejor persona? No necesito un perro para tener compañía; prefiero conversar con mi familia o amigos.

[#76 Uda]

#75. Mejor persona???jajaja. No, solo más leído y capaz de reconocet la ironía
o el sarcasmo.
Yo elijo mi vida no la tuya..
Agur

[#77 ErJakerNROL35]

#76 espero que hagas eso, que seas feliz con tu esclavo modificado genéticamente

[#7 Jesulisto]

En el barrio al lado del mío los narcos los usan como armas.
Podrá parecer una tontería pero una pistola requiere de cierta habilidad y si fallas él tlro la bala y no vuelve para rematatte, será una tontería pero confío más en la mala puntería del mafioso que en ese perro que va a ir a por mi.

[#8 MADMax2]

#7 sobre todo que una pistola no tiene voluntad propia, ni carácter, ni instinto, ni se le cruza un cable. Aunque es muy fácil de usar y podría cogerla quién no queremos (ej, un niño).

Solo una pregunta ¿ Hace falta un perro de ese estilo , con la de razas menos peligrosas y más sociables que hay?

[#14 Jesulisto]

#8 Si eres un mafia y como las armas están muy controladas, es más sencillo y con muchas menos posibilidades de que te entaleguen que llevar un jierro.

[#34 Jangsun]

#8 A está gente de los PPP? Claro que les hace falta que sea un perro peligroso, es lo que buscan cuando se hacen con ellos.

[#42 NotVizzini]

#8 No se crean prohibiciones en base a: "total no es tan importante".

Claro que NO hace falta ninguna raza concreta de perro(o grupo de ellas) pero para prohibirlos se debe justificar algo más.

P.d.: Yo revisaria con etólogos cuales son las razas que más ataques cometen (ojo que ahí hay sesgo estadistico por quien selecciona la raza) quizá te llevas una sorpresa...

[#33 Jangsun]

#7 Yo ya lo he dicho por aquí que prefiero que se les deje tener armas a los mongers de los PPP, antes que los perros, porque un arma al menos requiere una decisión consciente de herir o matar a alguien, y el valor de actuar uno mismo...con lo que, en mi opinión, habría menos desgracias.
Esos perros tendrían que estar prohibidos. Es alucinante la cantidad de gente que ves por Madrid con perracos que tienen la cabeza más grande que ellos y que los arrastran por donde las da la gana el perro al…   

[#49 makinavaja]

#7 Más bien lo hacen porque un cuchillo o una pistola se consideran armas, y su uso legalmente está muy penado... mientras que estos perros se consideran animales de compañia, y su uso para atacar es una mera infracción administrativa... aunque destrocen a una persona....

[#1 MADMax2]

@ansiet muro de pago? donde? [edit] si, en Firefox y Edge y Chrome se abre sin problemas (al menos son uBlock Origin y Ghostery).

La verdad es que subí la noticia para ver como cortocircuitaban algunos, porque no sabrían por donde tirar. No, en realidad la subí solo por lo de un nuevo ataque del perro a un niño, y porque me pilla cerca.

Me daban ganas de esconder lo de la "Casa Okupa" y que lo descubriesen después de echar su bilis los que no hubiesen abierto la noticia.

[#29 Macnulti_reencarnado]

#1 mierdas de okupas, espero se pudran en la cárcel antes o después.

[#9 mcfgdbbn3]

Marchando una de etiquetas:
#solo_quería_jugar #perros_potencialmente_cariñosos #solo_quiere_saludarte #solo_quiere_jugar_contigo #es_muy_tranquilo

[#22 Nastar]

#9 #tranquilo_no_muerde se te habia olvidado

[#12 JungSpinoza]

Pobre niño

[#23 Nastar]

Sobre la situacion de marginalidad de wse crio no actuan los servicios sociales....? Ah no, que son okupas, es marginalidad sana, seguramente de los que cargan el aifon en la luz enganchada de su "lokal sozial"

[#35 Un_señor_de_Cuenca]

"Los familiares comentaron que nunca había tenido un comportamiento agresivo". Si es que me arde la sangre con esta mierda, repetida una y otra vez. Pues claro joder, como todo lo peligroso. "Tenía un cartucho de dinamita en mi casa y nunca había tenido problemas hasta que un día de repente estalló"

[#15 Ergo_2k1]

otro caso aislado, circulen

[#27 g3_g3]

No pasa nada, sus papas son okupas. Seres de luz.

[#32 traviesvs_maximvs]

que solo quería jugar

[#5 calde]

La cantidad de perros que hay sueltos. Desde luego creo que es un problema. Hace falta concienciar más dice ésto.

[#2 danifart]

Okupas e irresponsables. Ojalá les caiga todo el peso de la ley

[#24 GeneWilder]

#2 Okupas y pitbull. Un clásico.

[#60 elsnons]

#2 la suerte del perro ante esta pareja es lo que más me preocupa ahora. Me gustaría saberlo . No puedes dejar solo a un niño tan pequeño y dejar que mire a los ojos de un perro de presa, la culpa de esa pareja que dice ser los padres.

[#62 danifart]

#60 y encima okupas, lo tienen todo

[#13 Fuñigao]

Pobre crío... Ya le podía haber desfigurado la cara al padre, pero no, ha tenido que pagar el pobre crío tener unos padres gilipollas

[#26 GeneWilder]

#13 O a la madre. El perro es de los dos.

[#28 Fuñigao]

#26 Il pirri is di lis dis.

[#21 --802656--]

Que horror, pobre crío, la vida que le espera con esas mierdas de padres.

[#11 ErJakerNROL35]

supongo que el perro ya esta muerto, no esperaran a que ataque de nuevo para actuar

[#30 Macnulti_reencarnado]

#11 esperemos que al padre.

[#31 Lamantua]

El PPanfleto ha metido okupa en el titular. Si mete eta y Venezuela lo clava.

[#70 ErJakerNROL35]

#69Sí, deberías pagar un impuesto aparte por todos los inconvenientes que causan a los demás. Ayer estaba con una amiga sentado en una terraza tomando algo, y apareció una pareja con un perro grande que apestaba, así que nos tuvimos que marchar.