Pedro Sánchez respalda al fiscal general del Estado tras el informe UCO: "¿Quién va a pedir disculpas?"

Este jueves, la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil ha encontrado "cero mensajes" en los dispositivos del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, en el periodo en el que se filtró presuntamente información de la investigación por fraude de la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. En este sentido, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, respalda al fiscal general tras el informe. "¿Quién va a pedir disculpas?", preguntaba Sánchez tras la sesión de trabajo del Consejo Europeo.

[#16 ur_quan_master]

#15 ha reconocido su fraude ante hacienda. Y tú lo sabes pero sigues intentando echar la bolita fuera.

[#18 pedrario]

#16 Ya sabía yo que te convencería cariño

[#29 ur_quan_master]

#18 es que me estás tratando de convencer de cosas absurdas.

Es como si me intentas convencer de que la AEMET tuvo la culpa de no avisar de la Dana.

La estrategia de tratar de distraer de los pecados propios achacandoselos a otros aunque sea de forma falsa y chapucera ya no funciona.

[#31 Barney_77]

#29 No, la AEMET no tuvo culpa de la nefasta gestión de la DANA. La estrategia ha sido meter mierda con lo de Ayuso para distraer de los muchos problemas que tiene el gobierno para hacer lo que deberia hacer, gobernar. No puede sacar leyes, ni presupuestos ni nada.

[#30 Barney_77]

#16 No ha reconocido su fraude ante nadie. Sois muy pesados con eso.

[#1 pedrario]

Y estos son los que vienen a combatir los bulos y la desinformación señores

Relacionada:
>La Fiscalía reconoce que realiza un borrado habitual del móvil del fiscal general por razones de seguridad
>old.meneame.net/story/fiscalia-reconoce-realiza-borrado-habitual-movil

Por cierto, el informe confirma lo que ya se sabía, que al fiscal se le envio a su correo PERSONAL de gmail una copia de los correos que acabaron filtrados
>www.elperiodico.com/es/politica/20241219/uco-desvela-telefono-fiscal-g

[#2 alcama]

#1 Sorprendente. Este tío ha perdido el norte. Y la borregada le comprará el argumentario

[#4 tsumy]

#1 hoy toca UCO sociato comonista?

[#7 pedrario]

#4 supongo que no por sacar el dato de la filtración a su correo personal, pero no estoy puesto en el argumentario sanchista.

[#12 pedrario]

#4 Bien pensado, la UCO hoy también ha dicho que Moncloa tenía los correos antes de que se publicaran en los medios >www.20minutos.es/noticia/5665864/0/uco-apunta-nuevos-altos-cargos-monc

Definitivamente apostaría a que hoy toca decir que UCO fachas si lo piensas detenidamente. Pero lo de pensar quizá sea un punto de fallo para algunos...

[#14 ur_quan_master]

#1 pero vamos al grano ¿ Ese novio del que usted me había es un defraudador confeso o no?

Es que el resto ya es relato.

[#15 pedrario]

#14 De acuerdo a la ley no, si lo fuera, habría una condena, y no la hay.

Para que una confesión tenga validez debe ser formulada ante un tribunal de forma libre y con conocimiento completo, cosa que es tarea del tribunal validar que sea así, por ejemplo, podría haber coacciones para una confesión.

La LeCrim insta a los jueces de instrucción a seguir investigando lo máximo posible incluso cuando se declara ante el tribunal de esta forma.

Ese novio para empezar ni ha declarado ante un tribunal, así que calificarle de defraudador sería difamatorio, ninguna condena pesa sobre él.

Segurísimo que te he ayudado y vas a cambiar de opinión después de esta información. Segurísimo. ¿Algo que decir del meneo por cierto?

[#25 Caresth]

#15 Desde el momento en que defraudas eres un defraudador. No serás delincuente hasta que te pillen, pero eso no cambia lo que eres.
Y el que confiesa algo es confeso. Vale que legalmente blablabla. Supongo que no creerás que la confesión y el reconocimiento del delito que su propio abogado admite se la sacaron a hostias.
El lenguaje de la calle no tiene por qué seguir exactamente la jerga jurídica.

[#32 Barney_77]

#25 Pero lo que tiene validez es la jerga jurídica.

[#40 pedrario]

#25 No, si como cuñado puedes decir lo que quieras, tranquilo.

De ahí a que valga para algo....

[#17 Ricochet]

#1 Justo han borrado lo que pedia el juez por rango de fechas.

Pedro Sánchez que va a decir.

#8 Ayuso fue declarada inocente también en altas instancias judiciales europeas, pero seguís con el bulo de 7291

[#44 Fartón_Valenciano]

#1 Lo de Pedrito y compañía es para hacer un estudio...

[#19 unlugar]

#11 www.elsaltodiario.com/residencias-mayores/ayuso-archivo-querellas-lo-o
Son cerradas sin investigar. El argumento, según lo que dice el abogado, es:
"Se basan en los informes forenses, que suelen decir que la persona recibió un trato adecuado durante su muerte y a veces en contacto con el geriatra de enlace, cuando sabemos que ningún geriatra asistió en los centros, solo tuvieron conversaciones telefónicas”

[#21 pedrario]

#19 Claro, si una querella, una acusación de delito, no tiene el más mínimo nivel indiciario, no se admite.

Y no se habrán admitido, por varios y distintos jueces.

[#22 unlugar]

#21 Alguna todavía no está cerrada. En Europa también la tienen abierta.
¿Pero cerrar sin investigar ni un poquito? Vale, quizá Ayuso tendría que estar casada con Sánchez para que se investigase a fondo inventándose la causa según avanza o ser de Podemos para que la policía patriótica indagase.

[#23 pedrario]

#22 Si cada semana se pone una, pues claro, pero eso no significa que tenga visos de ir muy adelante. De Europa no tengo constancia, aunque pueden ser más lentos que aquí.

Pero a ver, ¿no nos estabamos quejando hace unas semanas de que se investigaran denuncias de "recortes" (ignorando el contenido de informes, cartas y demás que contenian, como si se tratara de editorial de opinion) y se hablaba de investigaciones prospectivas?¿Ahora se quiere que sea así?

Si no hay mero indicio, no se investiga en un tribunal no.

[#24 unlugar]

#23 Indicios hay. Han salido varios informes respecto a varios aspectos de este asunto por parte de médicos, trabajadores de residencia y policiales.

[#33 Barney_77]

#24 No es por enmierdar, pero ¿Qué informes han salido? Yo únicamente he visto ese "juicio" ciudadano realizado por "personas imparciales y para nada partidistas" y el documental realizado también por "imparciales realizadores"

[#45 unlugar]

#33 En estos enlaces se habla de informes forenses y policiales, entre otros
www.elplural.com/autonomias/madrid/informe-forense-manos-audiencia-nac
www.publico.es/politica/amnistia-internacional-desmonta-tesis-ayuso-so
www.infolibre.es/politica/documento-prueba-gobierno-ayuso-fijo-criteri;   

[#20 duende]

El tipo vive en una realidad alternativa, es lo que tiene vivir rodeado de palmeros.

[#35 Barney_77]

#20 No, es una persona que es digna de estudio. Es el mejor político (entiéndase como sujeto político) que ha pasado por España. Es el político perfecto, sin escrúpulos, sin rencores, sin vergüenza ninguna. No le cambia la cara, no le tiembla el pulso. Es el mejor.

[#41 duende]

#35 Ventajas de ser un sociópata de libro.

[#43 Barney_77]

#42 Pues si, la verdad que giros de guion siempre dan un plus a cualquier serie

[#9 Xidaug]

en lugar de pedir que se aclare quien ha cometido el delito… este defendiendo la rosa nostra! panda de sinverguenzas

[#6 beltraneja]

El caso es que me parece más interesante la trama principal, de aquí ya no hay mucho más que sacar. Lo del novio aún puede dar titulares bonicos.

[#34 Barney_77]

#6 El novio defraudó. A mi me parece mas interesante el ver como el estado hace un uso partidista e interesado de la información de un particular con hacienda.

[#42 beltraneja]

#34 Bueno, a mi me van más las tramas inesperadas. Lo de los políticos, y la prensa, haciendo uso de información privilegiada no se salva ninguno, otra cosa es que haya pruebas. Pero una peli donde el personaje secundario coge protagonismo y a modo de dos tontos muy tontos mete la cuchara en el cazo y le pillan, home, da para serie de varias temporadas.

[#37 tierramar]

Y se atreve a decir esto!. Cuando es responsable del aforamiento de Abalos, de manera que pueda ganar tiempo, destruir pruebas o provocar situaciones que anulen el procedimiento por algún error de forma, que es lo que está buscando. El aforamiento de ABalos le convierte en cómplice de la trama: a un ciudadano de pie le acusarían de obstrucción a la justicia.

[#39 Mcmey1]

Ayer oí a una representante del PP indignada porque el gobierno habia utilizado al estado contra Ayuso, "es indignante decía, en ningun otro momento ha habido un delito tan grave decía ... y yo recordando al ministro Fernandez y su policia actuando contra Podemos ... no tienen ni memoria ni vergüenza ... y sus votantes borregos.

[#13 endy]

"También ha aprovechado para cargar contra Ayuso"

[#27 Xidaug]

El borrado del móvil refuerza los indicios contra el fiscal general

[#36 Barney_77]

#27 ¿Por? ¿Acaso estas dudando de la palabra de nuestro presidente?

[#38 Xidaug]

#36 jajaja nuestro excelentísimo mentiroso compulsivo… buenísima esta web:
lasmentirasdesanchez.com/

[#26 Mk22]

Está ya completamente metido en la mentalidad de bunker. No suele acabar bien.

[#3 alcama]

Los mismos que van a pedir perdón a Ayuso por llamarla asesina con 0 imputaciones, 0 condenas. Los mismos

[#5 fareway]

#3 Los mismos que llaman asesino a Oskar Matute con 0 imputaciones, 0 condenas. Los mismos.

[#28 Xidaug]

#5 dime con quién andas y te diré quién eres… su compañera en el congreso condenada por apología del terrorismo..,

[#8 Cehona]

#3 ¿Ayuso fue exonerada por los mismos jueces que exoneraron a Esperanza Aguirre por su huida de la Policía Municipal en un control?
Teniendo jueces así, no necesitan abogados.

[#10 alcama]

#8 Es que Ayuso NO HA SIDO JUZGADA. Y es que no ha sido imputada. Parece que sois cortitos y no os enteráis

[#11 pedrario]

#8 ha habido más de 20 denuncias/querellas contra Ayuso por el tema que han sido archivadas. Es altamente improbable que todas ellas hayan recaído en los mismos jueces, y que los recursos de estas también hayan caído en los mismos.