El Ministerio Público justifica así que la UCO no haya encontrado que Álvaro García Ortiz reenviase el correo en el que la defensa del novio de Ayuso admitía un fraude fiscal y ofrecía un acuerdo de conformidad.
|
etiquetas: fiscalía , reconoce , borrado
- no han encontrado nada!
- es que han borrado el movil
Curioso la guerra civil que hay entre los periodistas, cual piara de chimpances lanzandose excrementos
Aquí sólo se lleva a portada la versión del diario.es, que consiste en ofrecer una versión partidista que omite el borrado y simplemente indica que no hay pruebas incriminatorias; www.meneame.net/story/guardia-civil-no-encuentra-mensajes-movil-fiscal
Por cierto ¿tú tienes pruebas de que ese móvil se usaba para delitos? ¿Que esperas para aportarlas?
En este caso el tipo ha hecho demanda y por eso se investiga.
Imagino que tras esta imputación bastará como prueba que el imputado tenía acceso a los datos...aunque, por lo que sea en este caso no aplica.
Es decir, que la fiscalía borró los mensajes. Reconocido.
El panfleto de propaganda manipulada eldiario.es lo presenta como que "la guardia civil no encuentra", como si fuera porque nunca hubierna existido: www.meneame.net/story/guardia-civil-no-encuentra-mensajes-movil-fiscal
En fin, pobre MNM, simple cueva de resonancia de la propaganda manipulada de la extrema izquierda.
Formateo periódico normal y lógico.
Pero efectivamente la información tiene que estar guardada en algún lado, y si un juez te pide acceso a la información, pues le das la llave del cloud, o lo que sea. No le das un pendrive en blanco.
Edit: Porque eso no es colaborar con la justicia.
Morat 2020, Motorola