"Los que pueden, se evaden de pagarlos porque se saben las leyes y yo que soy separada y tengo una hija y gano poquito, pago muchos impuestos a comparación de la alta sociedad", ha lamentado una mujer sobre los impuestos.
Curioso que cuando algunos dicen de subirles los impuestos a los ricos otros salen diciendo que si hacen eso los ricos se irán, pero resulta que no necesitan irse porque "se saben las leyes" y pagan pocos impuestos.
#8"Curioso que cuando algunos dicen de subirles los impuestos a los ricos otros salen diciendo que si hacen eso los ricos se irán,..."futurible.
"...pero resulta que no necesitan irse porque "se saben las leyes" y pagan pocos impuestos."presente.
Pues quedamos en que no sabes muy bien lo que dices.
Claro, todo el interés de los ricos y sus medios (los medios de comunicación y los políticos de derechas) por bajarle los impuestos a los ricos es porque no pagan. Hay que ver lo que les gusta a esta gente perder el tiempo quitandole impuestos a los ricos para no tener ningún efecto porque no los pagan..
Ejemplo muy simple, impuesto de sucesiones, ese impuesto que con el PSOE en Andalucía estaba bonificado el primer milloncejo de euros y con el PP se… » ver todo el comentario
Para mi debe ser una curva creciente respecto al total pero igualada respecto al porcentaje.
Aunque entiendo quien opina que deberia ser creciente en % también, y no me parece descabellado si los números son adecuados.
Desde luego NO debería ser una campana de gaus, pero la realidad es que lo es, y diria que lo es en la gran mayoría de paises(aunque ni de lejos estoy al dia de esto)
Hay que decirlo claro: en España las mujeres sufrimos una carga impositiva que no es normal, especialmente si estamos separadas o tenemos hijas. Hace falta una Ley de Fiscalidad de Género ya. No puede ser que las mujeres sigamos teniendo que pagar impuestos similares a los de los hombres, cuando ganamos mucho menos.
En porcentaje y de media un asalariado mediano está cerca de ser quien más impuestos paga, si.Hay una campana de gaus respecto a la carga impositiva (porcentual) que ronda la mediana de salario.
Y es lógico, que no indica coherente, ya que es de donde más acabas recaudando desde el estado debido precisamente a que son muchos más...
#4 No es noticia, es más bien manipulación.
Porque lo solucion final no es ajustar el estado para que así se reduzca el dinero que se pierde en corruptelas varias. La solución final es subir los impuestos a los ricos que resulta que al principio dicen que se las ingenian para no pagarlos.
Vamos, un sin sentido.
Subes impuestos a quien no paga y con esto vas a conseguir?
En vez de aumentar las inspecciones de hacienda a los ricos o limitar su capacidad para no pagar, que tendría bastante más lógica.
#13 El primero habla de transaccion financieras.
La tasa Tobin sobre los intermediarios financieros que repercuten en los clientes, en ti, en mi y en otros.
Tú serás rico, yo no, pero curioso que lo pago también como toda la clase media.
La tasa Google se elimino ya hace como 1 año, porque no valía para nada. Informate al menos antes de enlazar algo
Respecto de las inspecciones claramente dice que ha habido tantas exencciones que se han visto obligados a inspeccionar. No que hagan esas… » ver todo el comentario
#16 Si vas a hacerte trampas al solitario me parece genial, pero yo no voy a perder el tiempo con alguien que se está intentando reir de mi, asi que hasta luego
#21 sinceramente no me estoy riendo de ti, pero como prefieras y tampoco estoy haciendo trampas, te he contestado correctamente, si te molesta ya es cosa tuya.
#13 Respecto al segundo enlace en la primera línea ya empieza con previsiones y acaba el artículo así:
"En conclusión, se espera un gran aumento de las inspecciones por parte de Hacienda para verificar el pago correcto del Impuesto a las Grandes Fortunas, y se recomienda contar con abogados especialistas en materia fiscal para prevenir futuras sorpresas"
Llevamos décadas esperando ese inalcanzable aumento de inspecciones de hacienda a las grandes fortunas que nunca llegan, ¿quizás… » ver todo el comentario
#9 Al margen de corruptelas, los ricos pueden permitirse pagar a alguien para que les haga un buen diseño de ingeniería fiscal que un currito de a pie no puede. ¿Tú sabes el inmenso mundo fiscal que existe? Yo tampoco. Por eso cobramos una nómina y llega mayo y pagamos el IRPF que nos toca conforme a ello. El rico se va a un despacho con varios profesionales expertos en derecho fiscal que, a cambio de una tarifa, le dicen: si hicieras esto, esto y esto te ahorrarías tanto. Y lo hace, pagando lo que corresponde, que es menos que si no lo hubiera hecho.
#15 Lo que muestra que existe una desigualdad y que el sistema debería procurar que la clase media disfrute de estos mismos descuentos o evitar que la clase alta los tenga.
Pero es más sencillo sangrar a la clase media que hacer algo al respecto.
#4 No es lógico por eso, es logico por desprotección, pero la constitución dice que esa grafica no debería ser una campana de gauss sino una curva creciente, solo que cuánta más pasta tienes más puedes robar sin consecuencias
¿Eso es noticia? Pues no, los que más tienen siempre han sido los que más roban, pero está bien acordarse de vez en cuando
#10 no me sé la constitución de memoria, fustigame por ello, ¿de verdad dice algo tan concreto como esto?
En mi caso me refería a lógico matemáticamente hablando, no en cuanto a coherencia moral...
Si me preguntas a mi, yo te responderia que me pareceria justo que todos pagasemos, de verdad, el mismo % respecto a ingresos(todos los ingresos).
Por otro lado no es solo lo que se "roben o ahorren" es que además el sistema está mal montado, todos los impuestos con montes fijos(por… » ver todo el comentario
#23 No tengo nada que fustigar, es normal no saberse de memoria la constitución, pero te pego éste trozo:
"Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio"
Los impuestos deben ser progresivos, cuanto más tienes/ganas más pagas, si el resultado no es así no está siguiendo lo firmado en la… » ver todo el comentario
#33 Hombre, obviamente es progresivo en cuanto a la proporción, que si cobras más no puedes pagar menos en cuantía total es una obviedad que no hace falta decir
#37 no se pueden hacer leyes a prueba de malintencionados a menos que sean leyes tan rígidas que sean injustas y absurdamente complejas, por eso tenemos jueces, y si un juez es malintencionado hay que apartarlo de la carrera judicial.
En todo caso, entiendo que estamos de acuerdo en que (a menos que sean una persona malintencionada que decide malinterpretar la constitución voluntariamente) la carga impositiva no debería ser una campana de gauss sino una curva con tendencia creciente ¿No?
¿En qué quedamos?
"...pero resulta que no necesitan irse porque "se saben las leyes" y pagan pocos impuestos." presente.
Pues quedamos en que no sabes muy bien lo que dices.
Claro, todo el interés de los ricos y sus medios (los medios de comunicación y los políticos de derechas) por bajarle los impuestos a los ricos es porque no pagan. Hay que ver lo que les gusta a esta gente perder el tiempo quitandole impuestos a los ricos para no tener ningún efecto porque no los pagan..
Ejemplo muy simple, impuesto de sucesiones, ese impuesto que con el PSOE en Andalucía estaba bonificado el primer milloncejo de euros y con el PP se… » ver todo el comentario
Para mi debe ser una curva creciente respecto al total pero igualada respecto al porcentaje.
Aunque entiendo quien opina que deberia ser creciente en % también, y no me parece descabellado si los números son adecuados.
Desde luego NO debería ser una campana de gaus, pero la realidad es que lo es, y diria que lo es en la gran mayoría de paises(aunque ni de lejos estoy al dia de esto)
Una víctima entonces.
Y es lógico, que no indica coherente, ya que es de donde más acabas recaudando desde el estado debido precisamente a que son muchos más...
¿esto es noticia?
Porque lo solucion final no es ajustar el estado para que así se reduzca el dinero que se pierde en corruptelas varias. La solución final es subir los impuestos a los ricos que resulta que al principio dicen que se las ingenian para no pagarlos.
Vamos, un sin sentido.
Subes impuestos a quien no paga y con esto vas a conseguir?
En vez de aumentar las inspecciones de hacienda a los ricos o limitar su capacidad para no pagar, que tendría bastante más lógica.
www.elsaltodiario.com/gobierno-coalicion/que-es-significa-impuesto-tas
ejaso.com/medios/oleada-de-inspecciones-a-las-grandes-fortunas-cinco-d
La tasa Tobin sobre los intermediarios financieros que repercuten en los clientes, en ti, en mi y en otros.
Tú serás rico, yo no, pero curioso que lo pago también como toda la clase media.
La tasa Google se elimino ya hace como 1 año, porque no valía para nada. Informate al menos antes de enlazar algo
Respecto de las inspecciones claramente dice que ha habido tantas exencciones que se han visto obligados a inspeccionar. No que hagan esas… » ver todo el comentario
"En conclusión, se espera un gran aumento de las inspecciones por parte de Hacienda para verificar el pago correcto del Impuesto a las Grandes Fortunas, y se recomienda contar con abogados especialistas en materia fiscal para prevenir futuras sorpresas"
Llevamos décadas esperando ese inalcanzable aumento de inspecciones de hacienda a las grandes fortunas que nunca llegan, ¿quizás… » ver todo el comentario
Pero es más sencillo sangrar a la clase media que hacer algo al respecto.
¿Eso es noticia? Pues no, los que más tienen siempre han sido los que más roban, pero está bien acordarse de vez en cuando
En mi caso me refería a lógico matemáticamente hablando, no en cuanto a coherencia moral...
Si me preguntas a mi, yo te responderia que me pareceria justo que todos pagasemos, de verdad, el mismo % respecto a ingresos(todos los ingresos).
Por otro lado no es solo lo que se "roben o ahorren" es que además el sistema está mal montado, todos los impuestos con montes fijos(por… » ver todo el comentario
"Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio"
Los impuestos deben ser progresivos, cuanto más tienes/ganas más pagas, si el resultado no es así no está siguiendo lo firmado en la… » ver todo el comentario
No creo que ni tu ni yo podamos hablar por "el resto de la sociedad" la verdad
Como en tantas cosas, la Constitución marca "conceptos no concretos", otro ejemplo, "vivienda digna" ¿quien decide que es digno?
En todo caso, entiendo que estamos de acuerdo en que (a menos que sean una persona malintencionada que decide malinterpretar la constitución voluntariamente) la carga impositiva no debería ser una campana de gauss sino una curva con tendencia creciente ¿No?
Sin datos, mucho, puede ser poco o al revés.