El Tribunal Constitucional ha proferido una sentencia que marca un antes y un después en la protección de las mujeres víctimas de violencia machista en procesos de divorcio. La Sala Segunda del TC, con ponencia de la magistrada María Luisa Balaguer, ha estimado un recurso de amparo presentado por una madre a la que se le había reprochado judicialmente no colaborar adecuadamente en el régimen de visitas con su exmarido, quien estaba siendo investigado por violencia machista.
|
etiquetas: maltratador , mal padre , constitucional , ampara , madres protectoras 
Hay denuncias por violencia de género por casos puntuales. No se le puede poner la etiqueta de "maltratador" a una persona y privarla del derecho a ver a sus hijos. Máxime cuando en muchos casos estas cuestiones se dirimen únicamente por testimonios.
No se puede generalizar la capacidad de una persona para cuidar de sus hijos en base a que pueda tener una relación tóxica con su pareja. Se debe analizar caso a caso, y sólo alejar al padre de los hijos si hay un maltrato sistemático. Y lo mismo para las madres.
No solamente hay casos puntuales sino también casos muy cogidos con pinzas.
- Una mujer le da una patada a su marido, este le contesta con mucho menos la agresión. Ambos son condenados, pero el maltratador es él, y su pena es mayor.
- Una pareja discute en un lugar público y él dice palabrotas. El maltratador es él.
Y no discuto que en este caso lo mismo tiene razón, pero para nada debe ser algo automático, y de hecho entiendo que es eso lo que dice la sentencia. Si es condenado por maltrato el derecho de visitas tendrá que estar justificado.
medium.com/el-saco-del-coco/los-tribunales-condenaron-al-padre-de-oliv
#12 La madre del link de arriba tampoco entrega a la niña al padre cuando tocaba.
Si un padre no entrega un hijo a su madre se va a entender que proteje al hijo de su progenitor?
#8 Yo entiendo que el solo hecho de ser… » ver todo el comentario
Pero puede ser que quien denuncia a la otra parte sea en realidad el que maltrata. Creer una denuncia porque si, puede alejar al niño de su maltratador o dejarle a solas con él/ella.
Preguntar al niño fuera de coacciones, podria ser la opcion menos mala, sin ser 100% eficaz.
Tambien habria que ver a quien se le podria dejar hasta que aclare quien es el mejor progenitor. Podria ser un familiar, a lo mejor uno de los dos padres es aceptable.
Solo quedaria que la justicia lo resolviese lo antes posible, pero es un tema que quien corresponda, no ha querido asumir desde los inicios de la democracia.
Todo lo que tiene que ver con niños debería tener prioridad absoluta, para ellos esperar 5 o 6 años para una sentencia es media vida.
Ve al médico y pide la baja, que con esa masculinidad tan frágil es un peligro que salgas a la calle.
Ah que eso ya, otra cosa.
La noticia cuando habla de que la madre no colaboraba significa que se pasaba por el forro las decisión judicial y no llevaba al niño al punto de encuentro.
El artículo lo firma la vicepresidenta de feministas radicales.
¿hay que llegar al supremo para darse cuenta?
Veo que a ti te parece se lo más normal. Admirador del maltratador Inda ¿Verdad?
A mi este tipo de cosas no me gusta porque hay que valorar caso a caso, meter a todo el mundo en un mismo saco es algo injusto de por si y que va en contra de la esencia misma de la justicia, que debe analizar caso a caso
Pero la sentencia solo habla de maltratadores.
Quizá sea cierto lo que dices, pero no es lo que afirma la noticia.
Maltratadores, maltratadoras, ladrones, ladronas, asesinos, asesinas, defraudadores, defraudadoras, camellos, camellas... así hasta cansarme, pero NINGUNO ni NINGUNA transmiten nada positivo.
Quedo a la espera de que si crees que transmiten algo positivo a su descendencia me lo comuniques.
De todas formas, si existiera una especie de autorización para ser padre/madre, nos extinguíamos seguro.
Tambien opinas lo mismo de los que defienden a un homófobo que encerraba homosexuales en campos de concentración con el lema "el trabajo os hara hombres" ?
¿Esa gente habría que quitarles el carnet de padre?
No es que estén transmitiendo muy buenos valores...
No acabo de entender a que viene tu comentario.
Depende si matas o estafas a tus hijos.
Mi abuelo maltrataba a mi abuela, mi madre y mi tío cuando se emborrachaba, habiendo ocasiones que hasta tuvieron que salir de casa y resguardarse en casa de una vecina.
Cuando yo tenía 3 años (yo no tengo recuerdos de entonces) un día mi abuelo me dejó olvidado en un bar y se piro por ahí porque estaba chuza perdido, tras eso mi madre le dio un ultimátum, o dejas de beber o no ves más a tu nieto.
Pues dejo de beber y cambio, y todos los recuerdos que tengo con mi abuelo son muy buenos recuerdos, me enteré de que fue un maltratador ya siendo yo mayor.
Por eso se deberían de evaluar cada caso independientemente y no asumir que todo es machismo por definición.
Si un progenitor, madre o padre, supone ciertamente un peligro serio y evidente para el crio, es un deber moral del otro progenitor hacer todo lo posible por poner el crio a salvo, faltaría más, independientente de lo que diga la ley o si en ese momento hay ya sentencias firmes que puedan acreditarlo.
Y es bueno que las instituciones, en particular el sistema judicial, se dote… » ver todo el comentario
www.youtube.com/watch?v=1FUn9nJgp0M