edición general
314 meneos
928 clics
Un juez de Sagunt envía a prisión al dueño de un bar por violar a dos camareras, una de ellas menor de edad

Un juez de Sagunt envía a prisión al dueño de un bar por violar a dos camareras, una de ellas menor de edad

El juez de Instrucción número 3 de Sagunt ha ordenado el ingreso en prisión, comunicada y sin fianza, para un hombre de 64 años de edad, dueño de un bar en un municipio costero del Camp de Morvedre por supuestamente agredir sexualmente a dos chicas a las que había contratado como camareras para la temporada de verano. Una de las jóvenes, a la que supuestamente violó en varias ocasiones, tiene 18 años y la otra, que ha revelado tocamientos y coacciones, aún era menor de edad cuando sucedieron los hechos, ya que tenía 17 años.

| etiquetas: juez , sagunt , bar , camareras , menor
De la noticia "El abogado recurrirá la medida de prisión alegando que es español y que tiene arraigo, familia y un negocio". ¿Que tiene que ver la velocidad con el tocino?
#1 los españoles de familia no hacen esas cosas, son invenciones de las mujeres
#1 Que no es un moro de mierda, que seguramente se lo estén inventando las chicas para joder a un verdadero español
#3 me parece a mí que va más por #4 que por la peli de siempre del racismo implícito cuando se usa la palabra español
#1 Que la prisión es preventiva ( no le han juzgado) y no hay riesgo de fuga.
#4 Ok, gracias
#1 léase el capítulo de prisión preventiva.
#1 Lo que recurre es la prisión provisional no el delito en si. Y alega que tiene arraigo para justificar que no hay riesgo de fuga.

Por ejemplo a Dani Alves no le dieron la prisión provisional, porque al ser brasileño y tener allí a su familia y sus negocios había riesgo de que se fugase y no volviese.

Pd: No justifico nada. Solo estoy explicando unos principios jurídicos.
#6 Entendido, gracias.
#1 Si en Murcia funciona…

Fuera de “coñas” recurren la provisional.
#1 Será la de prisión preventiva. Lo normal fallos y dejadeces de redacción que complican la lectura.
#8 Fallos y dejadeces de redacción que dificultan el entendimiento pero favorecen el sensacionalismo y el clickbait. Todo sea por las visitas.
#1 A veces los abogados se agarran a un clavo ardiendo.
#9 Debe ser que ser español de nacimiento, entiende que le da cierto derecho de pernada.

Vamos a ver si el sr Juez opina lo mismo
#1 Se referirá a la prisión provisional?
#1 Se supone que todo el mundo es inocente hasta que un juez dictamine lo contrario (aunque personalmente considero que en los casos en los que no hay margen para la duda, eso es un formalismo chorra que sobra); por ese motivo, la prisión preventiva es una medida extraordinaria que se aplica básicamente cuando:

- Hay "alarma social (te van a linchar en la calle)
- Hay riesgo de que continúes liándola parda
- Vas a destruir pruebas
- Te vas a largar del país para eludir el juicio

Por ese…   » ver todo el comentario
#1 Supongo que lo que quiere alegar es que no hay riesgo de huida dado que no va a dejar a su familia, ni su negocio, ni el resto de su vida para marcharse a otro país donde se supone que no tiene arraigo o vínculo alguno.

Vamos, que quiere que lo dejen libre hasta que lo juzguen y se decida si es inocente o culpable.
#1 Pues porque se referirá a la prisión preventiva, no que no entre en prisión cuando se haga el juício. Que es poco probable que se fugue. Pero yo la dejaría dentro y que vaya contando, que si se alarga mucho se puede librar a lo Zaplana, alegando achaques de la edad. Obviamente no puedes hacer lo que digo, porque no eres culpable hasta que lo sentencie el juício.
#1 Debería haber empezado por hablar de denuncias falsas y tendría miles de apoyos.
#1 será prisión preventiva a la espera de juicio
¿Ningún comentario haciendo una analogía con el caso de Errejón? Menéame, quién te ha visto y quién te ve!

Venga, me lanzo yo con la coña: qué raro que no se esperasen 3 años para denunciar :troll:
#14 Yo con que recuerden que hay presunción de inocencia para este también me doy por satisfecho.
Joder, y así todos los santos días, es insoportable.
Penalmente es irrelevante que fuese menor de edad. Lo relevante es si es o no menor de 16 años, que en este caso no lo era.
#12 La edad mínima para trabajar son 16 años, aunque parece evidente que a este tio se la soplaba la legalidad tanto como la moralidad.
Yo lo de algunas es que no lo entiendo. Empiezas a trabajar y el tipo te empieza a tirar la caña, tocar el culo, en ese momento yo le explico las cosas y a la segunda le cruzo la cara de un sopapo y ya si quiere que me eche por agresión que nos vemos en los juzgados.

Sí continúa en su actitud me largo de allí, pero ¿¿¿como tienen que estar las cabecitas para llegar a una violación???.

Y no me digáis que por necesidad imperiosa, no cuela. Cuando hay falta de camareros en todo el sector.
#21 Necesidad, chantaje, intimidación... Desgraciadamente hay millones de casos en el mundo de abuso a mujeres. ¿Cuál es tu explicación si no? ¿Que la culpa es de ellas por "como tienen las cabecitas"?
#21 No las entiendes porque eres un ignorante. Para empezar, no todo el mundo es como tú. Para seguir, los abusadores atacan a víctimas vulnerables, aquí hay abuso de poder, no sabes la situación personal/económica/familiar/psicológica de la víctima. También son víctimas muy jóvenes, que no saben como reaccionar, en fin, hay muchos factores que facilitan el abuso.

Lo más importante de todo es no culpabilizar a las víctimas como estás haciendo. En caso de abusos, sean sexuales o laborales (aquí concurren los dos) solo hay un culpable y ese es el abusador. Punto.
#26 suscribo lo que dices al 100%, pero dado que agresores habrá siempre no estaría de más cierta educación o concienciación sobre abusos de poder, situaciones inapropiadas, etc. Y también algún mecanismo rápido de protección y denuncia.

Sé que no es fácil ni de gusto de todos, pero es necesario dar cobertura precisamente a esas personas vulnerables antes y después de que ocurra algo así.
comentarios cerrados

menéame