#2 no digo que no sea así, pero si me sorprende que penséis que los datos del Ministerio de Sanidad de Israel estén intencionadamente mal por una motivación comercial de la compañía Pfizer.
#7 Lo de la vacuna rusa es de traca, se supone que la estaban analizando desde febrero.. y ahi siguen, no la van a aprobar por motivos politicos, es mas que lamentable.
#18 La EMA no realiza analisis pide resultados, si no se los dan que es lo que pasa con la Sputnik V no te va a aprobar la vacuna, y los rusos lo saben por eso no han pedido autorización final todavía para la venta y siguen en el proceso.
La revisión continua de la Sputnik V empezó en marzo, antes de esas tienes las de CureVac, alemana, y Novavax, americana, que si que empezaron en febrero y donde la EMA también está esperando todos los datos que les ha pedido. Siguiendo tu teoría de la… » ver todo el comentario
#30 Piensas que en San Marino son idiotas y se han puesto esa vacuna sin saber si es segura o no?, pero lo mismo que San Marino, lo digo porque son europeos, en muchos paises. borgenproject.org/covid-19-vaccinations-in-san-marino/
#35 www.worldometers.info/coronavirus/
Argentina es el 13 del mundo, a españa no le va mucho mejor, esta el 25.
Teniendo en cuenta que el sistema sanitario de base es bastante mejor que el Argentino...
Pero me parece que ese no es el debate, lo que yo digo es que la vacuna rusa no se administra en la UE por motivos politicos, y ese es el mismo motivo por el que la rusa se pone en sudamerica lo mismo que la china en los paises de su orbita politica, si no quieres ver esto, pues tu mismo. El mundo funciona por bloques, y en el que esta españa manda EEUU
#51 Ambas cosas son importantes. ¿De qué sirve una vacuna que no se puede producir de forma masiva garantizando su calidad?
El productor de Sputnik V ha sido incapaz de garantizar una producción masiva con altos niveles de calidad. Varios países, como Brasil, denunciaron recibir partidas de Sputnik V de cualidades diferentes a las evaluadas en los estudios internacionales.
Los datos de vacunación de Rusia lo dejan claro, NO son capaces de producirla en grandes cantidades, que es lo que necesitaba la UE.
Pfizer y Moderna si lo han conseguido, por eso la mortalidad está a mínimos en la UE.
#52 A ver, si la UE diera por valida la vacuna Sputnik V podria fabricarla en Europa con los estandares europeos de calidad y seguridad. Nuevamente el problema es porque esa vacuna no se aprueba cuando incluso The Lancet decia que era buena.
Como ves la clave es tener el permiso para fabricarla en la UE, pero ya veras como no se acaba de aprobar nunca y si se aprueba no se fabricara, la UE no le quiere dar el titular a Rusia de que una vacuna rusa pueda haber salvado millones de vidas en la UE.
Estamos en contra Rusia y China, afortunadamente no han empezado los pepinazos, pero a nivel economico ya llevamos años.
#46 Esto viene al que ha comentado que la UE perdia la oportunidad con Sputnik V, cuando el fabricante jamás ha podido garantizar producir la vacuna de forma masiva.
#33 El mayor problema es la capacidad de fabricación y que lo fabricado sea como se supone que debe ser. Ese es el gran problema ruso no que la vacuna se mala. Pero todo es conspiración para algunos
#28 Claro que lo he leido, e insisto, cuando parecia que la vacuna de astra zeneca no llegaba Merkel salio diciendo que iban a estudiar la vacuna rusa, y entonces hasta la sexta salio diciendo que tenia una alta eficacia, cuando han empezado a llegar otras vacuas y la rusa no es necesaria, ahi se queda.
Aqui hay muchos intereses en juego y que la UE se vacunase con una vacuna rusa es algo que muchos paises no tolerarian.
En cuanto a la eficacia de la misma, pregunta en San Marino a ver que opinan, llevan con esa vacuna meses.
It was not yet clear whether the results were linked to an apparent erosion of the vaccine's protection against the virus or greater resistance of the Delta variant
Las personas expertas que están trabajando en detener esta pandemia saben lo que hacen. Si me dicen que tengo que ponerme una tercera dosis, me la pongo y punto. Si dicen que no es necesario, pues mejor todavía.
Hay que hacer lo que diga la ciencia, ni caso a lo que digan los retrasados negacionistas.
#23 Además, se supone que en septiembre empezarán a llegar vacunas con el código del spike de las cinco variantes actuales, con lo que serán aún más efectivas.
Lo que no se es ¿¿elegido para qué??
Os las dejo fáciles y no hay manera...
La revisión continua de la Sputnik V empezó en marzo, antes de esas tienes las de CureVac, alemana, y Novavax, americana, que si que empezaron en febrero y donde la EMA también está esperando todos los datos que les ha pedido. Siguiendo tu teoría de la… » ver todo el comentario
borgenproject.org/covid-19-vaccinations-in-san-marino/
Y de la eficacio y/o capacidad de producción de Sputnit V me remito a los datos: www.france24.com/es/rusia/20210629-covid19hoy-noticias-pandemia-rusia-
En Eslovaquia estan regalando las vacuna Sputnik V porque nadie se las quiere poner. Puedes ir a que te pongan una.
Todos ellos son imbeciles por lo que se ve.
En fin, dejemoslo aqui.
Los datos demostraran quienes son los idiotas:
Muertos España;
18/07/2021 23
15/07/2021 12
14/07/2021 9
13/07/2021 7
12/07/2021 5
11/07/2021 9
10/07/2021 10
Muertos Argentina:
18/07/2021 115
17/07/2021 276
16/07/2021 463
15/07/2021 445
14/07/2021 610
13/07/2021 385
12/07/2021 474
www.worldometers.info/coronavirus/
Argentina es el 13 del mundo, a españa no le va mucho mejor, esta el 25.
Teniendo en cuenta que el sistema sanitario de base es bastante mejor que el Argentino...
Pero me parece que ese no es el debate, lo que yo digo es que la vacuna rusa no se administra en la UE por motivos politicos, y ese es el mismo motivo por el que la rusa se pone en sudamerica lo mismo que la china en los paises de su orbita politica, si no quieres ver esto, pues tu mismo. El mundo funciona por bloques, y en el que esta españa manda EEUU
Sigamos comparando datos:
Rusia: Una vacuna 22% población - doble vacuna 14%
España: Una vacuna 60% - doble vacuna 50%
Los rusos son incapaces de proveer de vacunas a su población que putas iban a salvar a la UE.
Los rusos no envía los datos al EMA porque son incapaces de producir la vacuna de forma masiva manteniendo los niveles de calidad.
El productor de Sputnik V ha sido incapaz de garantizar una producción masiva con altos niveles de calidad. Varios países, como Brasil, denunciaron recibir partidas de Sputnik V de cualidades diferentes a las evaluadas en los estudios internacionales.
Los datos de vacunación de Rusia lo dejan claro, NO son capaces de producirla en grandes cantidades, que es lo que necesitaba la UE.
Pfizer y Moderna si lo han conseguido, por eso la mortalidad está a mínimos en la UE.
Como ves la clave es tener el permiso para fabricarla en la UE, pero ya veras como no se acaba de aprobar nunca y si se aprueba no se fabricara, la UE no le quiere dar el titular a Rusia de que una vacuna rusa pueda haber salvado millones de vidas en la UE.
Estamos en contra Rusia y China, afortunadamente no han empezado los pepinazos, pero a nivel economico ya llevamos años.
El EMA autoriza medicamentos para ser administrados en la UE, no una determinada fórmula.
El fabricante debe garantizar el proceso de fabricación, la trazabilidad, la integración con los sistemas de farmacovigilancia...
Los fabricantes deben ya saber dónde se fabricará para que los laboratorios sean supervisados.
No es que se autoriza un producto y luego se vea donde se fabrica. Son medicamentos, no refrescos.
Las vacunas ARNM están diseñadas para poder ser fabricadas a gran escala manteniendo su calidad.
Si quieres discutir acerca de la capacidad de fabricación indica los millones de vacunas distribuidos.
Aqui hay muchos intereses en juego y que la UE se vacunase con una vacuna rusa es algo que muchos paises no tolerarian.
En cuanto a la eficacia de la misma, pregunta en San Marino a ver que opinan, llevan con esa vacuna meses.
www.meneame.net/c/33405419
Hay que hacer lo que diga la ciencia, ni caso a lo que digan los retrasados negacionistas.