#5 No necesito ver ningún video para saber que extraterrestres, no hay.
Por cierto, vaya vergüenza presentado muñecos a un parlamento. Los parlamentarios yanquis ya demostraron ser analfabetos cuando lo de tiktok. Luego ha caido Mexico y sus muñecos. A ver cuando toca la demo en España donde tenemos más analfabetos que nadie.
Reconozco que no caí en la imbecilidad del carbono 14. Otras cosas como lo del ADN sí caí, mismo nivel de gilipollez, pero lo del carbono 14 me doy cuenta ahora, así que buen video.
#7#9 Hay que reconocer que el titular y la entradilla pueden dar a entender que se defiende que lo de las momias es real. Y aunque nadie debería votar sin leer/ver el contenido, lo cierto es que muchas veces lo hacemos (sí, reconozco que yo también lo hago a veces).
Porque sé que Astrofriki no es un magufo, que si no tendría mis dudas.
Pero bueno, al final mucho divagar para decir que sí, tenéis razón, pero no creo que se vote rápido por el karma, si no por ahorrarse el tiempo de ver el vídeo.
#11 Si cambio el titular ya sabes que te tiran la noticia, y si da lugar a equívocos, pero la pregunta deja claro que no lo estas afirmado.
Y sobre leer o no leer las noticias antes de opinar, no eres el único por estos lares y el que no lo lo haga alguna vez que niegue tres veces a Monesvol.
#11 es clickbait del bueno, la idea es que gente que se creyó esa historia haga click en el video. Si lo pongo de fake desde la miniatura, ni entran a verlo
#11 ¿y para qué votas una noticia sin saber si realmente es lo que votas si no es por el karma? Porque votar no es obligatorio, si no quieres ver el vídeo y no sabes si es un bulo o no, no lo ves y tampoco la votas. Sería lo normal si no fuera por aquello del karma.
#14 Pues por ejemplo si en ese momento no tengo tiempo de ver la noticia pero sé que el contenido es interesante y quiero promocionarlo.
Ayer mismo salió un meneo de un vídeo de Quantum Fracture explicando la masa del bosón de higgs. Yo la meneé sin haberlo visto (aunque lo haré eventualmente porque es un canal que sigo). Y en otras ocasiones hago lo mismo con noticias que ya se han publicado, con lo que no gano ningún karma.
#18 Si te doy la razón. Sólo trataba de explicar que no siempre se vota sin leer por el karma, es simplemente que muchas veces hacemos juicios de valor sin pensar, cosa que no deberíamos hacer por supuesto.
Pues coges el metro o radalias y extraterrestres ves, porque a ningún humano normal se le ocurre ir a esas horas de la mañana a un empleo que les amarga la vida.
¡Que si!
www.europapress.es/ciencia/laboratorio/noticia-descubren-microorganism
Por cierto, vaya vergüenza presentado muñecos a un parlamento. Los parlamentarios yanquis ya demostraron ser analfabetos cuando lo de tiktok. Luego ha caido Mexico y sus muñecos. A ver cuando toca la demo en España donde tenemos más analfabetos que nadie.
Como decía Vázquez Montalbán, estamos rodeados.
Reconozco que no caí en la imbecilidad del carbono 14. Otras cosas como lo del ADN sí caí, mismo nivel de gilipollez, pero lo del carbono 14 me doy cuenta ahora, así que buen video.
Los caminos de meneame son inescrutables
Porque sé que Astrofriki no es un magufo, que si no tendría mis dudas.
Pero bueno, al final mucho divagar para decir que sí, tenéis razón, pero no creo que se vote rápido por el karma, si no por ahorrarse el tiempo de ver el vídeo.
Y sobre leer o no leer las noticias antes de opinar, no eres el único por estos lares y el que no lo lo haga alguna vez que niegue tres veces a Monesvol.
De todas formas ya lo había meneado, sólo era por explicar el posible motivo de los negativos.
Ayer mismo salió un meneo de un vídeo de Quantum Fracture explicando la masa del bosón de higgs. Yo la meneé sin haberlo visto (aunque lo haré eventualmente porque es un canal que sigo). Y en otras ocasiones hago lo mismo con noticias que ya se han publicado, con lo que no gano ningún karma.
Este caso es completamente distinto: se vota bulo sin haber visto el contenido ni conocer su fuente.
A parte de listillos hay buscakarma profesionales
Ley de titulares de Betteridge, todo titular interrogativo puede ser contestado directamente con un NO.