Felipe de la Fuente habla sobre los productos que se venden en boticas que no tienen base científica. Y analizamos por qué se dispensan artículos sin beneficio médico demostrado en establecimientos sanitarios. Y ante estos productos de dudosa base científica en un establecimiento sanitario, cabe cuestionarse por qué los colegios de farmacéuticos no hacen nada al respecto. “Nosotros hemos visto que quienes forman las juntas directivas de los colegios provinciales en su inmensa mayoría, el 95%, son empresarios del sector de oficina de farmacia"
|
etiquetas: salud , felipe de la fuente , farmacias , venta , producto sin base científica 
Menuda veta han encontrado ahora con los probioticos (p.ej.)
O todo lo mas complementos con algun probado valor terapeutico (champus anticaspa todo lo mas y solo aquellos que tengan minimamente demostrado que funcionan)
En lugar de eso venden colonias, pulseras magneticas , champus , y "medicamentos" que ninguna agencia medica ha avalado
Pero hacen caja con todo esto Desde la autoridad que les da ser el sitio certificado para vender medicamentos y encima en regimen de quasi-monopolio
Lo que digo es que encima no se puede tener todo, si tienes un regimen de semi-monopolio con negocio asegurado para la venta de medicamentos , no deberias poder vender lo que te diera la gana.
Medicamentos y poco mas , para todo lo demas te vas a parafarmacia del super
No es el sitio que recuerdo, pero: www.google.es/maps/search/farmacia/@-39.813616,-73.2458021,18.58z?hl=e
Es un asunto que me jode de manera absoluta porque tengo un problema de menisco roto y probé un montón de cosas hasta que encontré un medicamento inyectable homeopático. Con este y una inyección subcutanea por semana casi no tenía dolor y podía hasta… » ver todo el comentario
#14 Yo pienso que se debe ser critico, pero que cada uno compre lo que quiera. Eso si informando bien si tiene respaldi cientifico o no.
LA vitamina D hace unos años no servia para nada porque con 15 minutos que salieses ya tenias suficiente. Ahora la deficinecia de vit D es generalizada y la vitamina D sirve para muchas cosas, resistencia y supervivencia a… » ver todo el comentario
Si no recuerdo mal, en España, para poseer una licencia para construir una farmacia tenías que tener la carrera… » ver todo el comentario
En España hace falta una licencia , pero me parece que mal que luego en lugar de devolverla la pueda vender a precio inflado como las licencias de taxi.
El dueño creo que tambien tiene que ser farmaceutico en España, aunque noluego no trabaje en ella.
Es interesante el debate de como y cuanto regular, lo malo es cuando se meten hooligans que ponen delante la ideologia antes que los argumentos y razonamientos.
Y despues para demostrar si se sabe porque, pero primero hace falta evidencia experimental.
Todo lo demas son magufadas
Y si algo natural funciona , se estudia, se comprueba, se extrae el principio activo (o no) y se usa y lo normal si es natural es que no se pueda patentar.
La verdad, no le he dado muchas vueltas, pero creo que prefiero el sistema de aquí (En mis viajes a EEUU vi que el modelo era el mismo).
1. La farmacias no deciden qué vender, lo decide el Mo de Sanidad e incluso las CCAA
2. La homeopatía se ha enseñado en las Facultades de Farmacia durante décadas...ellos no tienen la culpa.
3. Todo el mundo sabe que las proteínas como el colágeno no se absorben por vía oral. De nuevo, hace décadas. Perooooo...los aminoácidos en que se descompone sirven para hacer nuevo colágeno de manera más sencilla y rápida (obvio, si ya tienes las piezas del castillo Cinexin...)
4. Sensacionalista...y no, no tengo ni he tenido farmacia...
1.- ¿Como que las farmacias no deciden que venden? Si acaso la Administración puede exigir que vendan medicamentos, que para eso están. Pero a mayores pueden optar por vender toda una amplia variedad de basura que quieran, como algunas hacen y otras no.
2.- Si es cierto que les enseñan homeopatía en la carrera, claramente sería un grandísimo error que deben solventar de inmediato.
3.- Es del todo innecesario consumir colágeno para que el organismo lo pueda producir. Igualmente, los calvos no necesitan comer pelo. El problema en ambos casos no es la falta de componentes.
4.- No veo sensacionalismo.