Entrevista al doctor y profesor de la Universidad Autónoma de Madrid, revela como los nuevos descubrimientos científicos son ignorados por los poderosos que controlan y financian las instituciones científicas.
Expone un caso de vacunación en México y Filipinas para el tétanos, cuya vacuna contenía esterilizantes para mujeres pobres e indígenas.
|
etiquetas: fundación rockefeller , darwin teologo 
"Darwin en su autobiografía dice que leyendo el libro de Malthus fue cuando encontró una teoría sobre la que trabajar"
No he podido ver mucho aun, pero creo que este hombre sabe de lo que habla y que vale la pena escucharle.
La frase que recortas no sé cómo la interpretas, ni de qué confusión en concreto hablas.
Pero habiendolo visto diría que hemos visto videos distintos.
No entiendo de dónde sacas esas conclusiones
www.semanticscholar.org/paper/Lamarck-y-los-mensajeros:-la-función-de
Eso sí primero definamos "Vírus" como algo ajeno a la célula que invade
Pero esos saltos no tienen ninguna direccion (no son "para" adaptarse, no son para nada). Ocurren y en ocasiones permiten adaptarse al medio… » ver todo el comentario
Cierto, lo contrario se llama Teleología.
Lo que quiero decir es que, según el Darwinismo, los cambios en el ADN se producen solo por mutaciones. Sin embargo, posteriormente se ha descubierto que cambios… » ver todo el comentario
Por otro lado lo de que los grandes saltos evolutivos no son explicables mediante mutaciones no sé si es correcto. Algunos se han producido de esas otras maneras pero no estoy segura de que todos. Por ejemplo la aparicion de la mandibula, las plumas, el vuelo, la respiracion pulmonar o los… » ver todo el comentario
www.huffingtonpost.es/2014/02/25/articulo-rajoy_n_4854338.html
Y estos conocimientos que el hombre tenía intuitivamente –era un hecho objetivo que los hijos de “buena estirpe”, superaban a los demás- han sido confirmados más adelante por la ciencia: desde que Mendel formulara sus famosas “Leyes” nadie pone ya en tela de juicio que el hombre es esencialmente desigual, no sólo desde el momento del nacimiento sino desde el propio de la fecundación".
Puede que él sea un charlatán, pero aporta evidencias y decenas de citas para afirmar sus hipótesis, que no son las que dices si no estas:
Afirma que la evolución, según los restos fósiles, es por grandes impactos en la naturaleza. De ahí los saltos no de especiacion, sino de órden.
Afirma que la vida es gracias a los virus, con pruebas y referencias, que tiene muchísimo más prestigio que este señor.
Afirma que Darwin era un teólogo, no científico, apoyado por la élite británica, y que la teoría que publicó en su libro el origen de la vida, habla de que la mujer o los pobres son seres inferiores.
Está claro que TU no te los has leído sino te estarías riendo del tipo y no me exigirías a mi nada.
Te los lees en lugar de hacer actos de fe y confianza ciega a ese tipo
Por ejemplo El gen egoísta de dawkins trata de como emerge la cooperación en la evolución que el núcleo de la evolución son los genes etc. Sandín utiliza sólo el título y le atribuye lo que dice el título y el prólogo a todo… » ver todo el comentario
Y sí. Sandín dice auténticas burradas sobre biología evolutiva y gordísimas y bastantes mentiras
Cuando llegó un revolucionario, en este caso hay algunas decenas de científicos igual que él, se le tachó de bárbaro.
No digo que sea el caso, pero tiene pinta.
Y es que es eso