edición general
41 meneos
149 clics

Si el Estado no aparece, el problema lo tiene la izquierda

El Estado es que un bombero, un militar o un médico aparezca por tu calle destrozada. Si pasadas las horas y pasados los días nadie aparece, no hay Estado, sino fracaso y horror. Un fracaso y un horror rotundos e indiscutibles. Pónganse en la piel de esos vecinos valencianos abandonados sin agua, luz ni comunicaciones, pero con mucho miedo. Entenderán bien su ira contra el Estado. Contra todo él, porque nada de él apareció cuando más se le necesitaba. Repartir culpas mirando el organigrama del Estado español es tan sencillo como insuficiente.

| etiquetas: estado , izquierda , dana
Lo de Comunidad Autónoma algunos siguen sin entenderlo décadas después. Ya sucedió con los latrocinios peperos, donde todo era culpa de infrafinanciaciones estatales, y vuelve a suceder ahora con la nefasta gestión de la crisis. Pues vais a aprender a hostias.
#1 ay, si hubiera más "fachas" como tú otro gallo nos cantaría.
#1 reinos taifas
#5 el comentario #1 tiene algo de malo?
#1 Esa es la clave, se dió café para todos y en la mayoría de autonomías no existe un sujeto político (llamémosle pueblo) para sostenerlas.
#1 Hay gente que aún cree que la seguridad social paga la sanidad pública y no son capaces de explicar qué es la inflación.
Joder, qué susto me he llevado, pensé que habían hckeado ctxt, vaya titular!

Luego dentro ya he visto lo de siempre, masajito:

"Al contrario que Mazón, Sánchez tenía una doble tarea. Por un lado, la que cumplió, consistente en hacerle llegar a la Comunidad Valenciana todos los recursos necesarios"

Me gustaría una encuesta entre valencianos a ver si creen que han recibido "todos los recursos necesarios"
#2 Masajes o literalidad , cada cual utiliza el lenguaje y que significan las palabras a su modo.
Pero prefiero lo que tu llamas masajes a lo que otros llaman democracia como Gisbert mientras mete las rodillas en el barro para fingir , o gente que dice protestar y realmente atentan contra el presidente, supongo que el lenguaje lo permite todo.
A mi me gustaria hacer una encuestapara ver si los valencianos saben quien es el responsable y las diferentes niveles de emergencia.
#2 ...y la mentira está en...?
#7 que los valencianos no han recibido todos los recursos necesarios.
#8 "Los bomberos de Bilbao aseguran que se les activó en tres ocasiones desde el 30 de octubre, pero se les “impedía ir”

[...]

“A pesar de todos los esfuerzos de nuestro jefe de operaciones, desconocemos los motivos políticos u organizativos por los que los valencianos no pueden contar con nuestra ayuda”, ha terminado diciendo el bombero que ha leído el comunicado en el vídeo.


[...]

Según han publicado El Salto e Infobae, el miércoles 30 de octubre, los bomberos de la

…   » ver todo el comentario
#8 Los políticos se dedican a ponerse palos en las ruedas los unos a lo otros, pase lo que pase sobretodo si consiguen rédito político.
#21
Político A: No tengo ni puta idea de qué hacer.
Político B: sólo tienes que apretar un botón, que del resto me encargo yo.
-------------
NPC1984: todos los políticos son iguales, todo es política, todos tienen la misma culpa, nohacen más que pasarse la pelota o ponerse palos en las ruedas, solo hacen algo por rédito político.

Y así estàn muchos memeantes-pensantes-semovientes.. :palm:
#8 ¿...por curpa der perro sanxe...?
#22 he dicho yo eso?
Al final te vas a ir al ignore, siempre torticeando...
#25 Lo siento. No estaba insinuando que tú hubieras dicho nada, era una pregunta genuina.

En #2 decías textualmente que el autor le hacía un masajito al Presidente del Gobierno diciendo que había hecho llegar a la CV todos los recursos necesarios y que habría que preguntarles a los valencianos si recibieron esos recursos.

Mi pregunta en nuestra conversación era legítima: ¿fue culpa de Pedro Sánchez que no llegaran recursos? Ambos sabemos que, de acuerdo a la distribución de competencias y al…   » ver todo el comentario
#33 en mi opinión, aquí nadie ha hecho su trabajo bien, lo más evidente por lo cercano, el gobierno valenciano, ni previsión ni reacción, y el gobierno central (que no deja de ser también responsable de lo que le pase a los valencianos), tres cuartas partes de lo mismo, hay herramientas de sobra (siempre que quieren, aunque sea para gilipolleces, las encuentran) para desplegar lo que quieran cuando quieran, tanto unos como otros, y NADIE ha hecho nada.

de todas maneras a lo que iba es, de…   » ver todo el comentario
#47 vete a mi primer comentario, estoy diciendo que miente, más claro no puedo ser.

A tu pregunta de quién? (Que ya estás cambiando el tema de mi conversación, pero bueno...) De todos. No se salva ni uno. La tienes en #39
#39 El último párrafo es verdad a medias, ¿no decía el general de la UME que si el coordinador del desastre (la comunidad autónoma) no lo pide él no puede hacer entrar ni un soldado al desastre?

Pues si faltan medios será culpa primero del que no los pide o coordina, luego podemos discutir si es culpa del que está por encima por no cesar al inutil de Mazón o no, que visto lo visto y a toro pasado habría sido mejor echarle a patadas con un 155 o un estado de alarma, pero eso ya es una…   » ver todo el comentario
#25 Habla claro pues. Tirar la piedra y esconder la mano está feo. Venga, mójate, de quién crees que es la responsabilidad?
#8 Las necesidades de los valencianos las marca la Generalitat.

Desde luego recursos no faltan; Por parte del estado, de otras comunidades en incluso internacionales.

Falta gestión y organización para que esos recursos lleguen donde hacen falta.
#53 " Las necesidades de los valencianos las marca la Generalitat."

claro, las necesidades son un tema administrativo, si la administración no dice que yo tengo sed, es que no tengo sed.
#54 Tendrás sed, pero sólo lo sabes tú, no quien debe suministrarte el agua.

Y sí, son un tema administrativo. Las tienen que solicitar al estado ya que no pueden hacerse cargo.

Le hubiera salido mejor la jugada al perro si se hubiera hecho cargo desde el principio aunque le llamaran dictador.
#54 seguís sin datos cuenta que aquí el problema no ha sido el estado, es únicamente del presidente valenciano, queréis que el presidente del gobierno haga de superhéroe pero no sois capaces de entender que si en Moncloa hubiera otro Mazon esto no sé solucionaría tampoco. Aquí el problema ha sido y es el PP valenciano y Mazon en persona.
#57 es una pena ver obsesionados con el que lo ha hecho mal es uno y no todos....
#58 Venga te leo.. enumera lo que ha hecho mal el gobierno estatal. A ver si tú eres tambien del todos son iguales.
#58 Uno es un completo inutil inoperante que no sabe ni cuantos medios tiene que pedir ni cómo coordinarlos, además de no saber dar alertas a tiempo.

El otro es un ¿negligente? por no cesar a tiempo al inútil usando un estado de alarma, que es la única opción que tenía (el 155 descartado, el PP controla el senado) y además lo habría tenido que hacer en contra del criterio de los especialistas en este tipo de tragedias.

Y además, ¿cuando lo haces? ¿el primer día cuando todavía está empezando…   » ver todo el comentario
#2 Los valencianos que conozco, que veo y escucho, que culpan a pedro sanchez son los mismos que creen que se destruyeron presas franquistas y creen que esto pasa cada cien años y no veremos otro dentro de cinco o seis
#50 sospecho que es más bien tu sesgo el que mete a todos en la misma cajita...
#51 Mi sesgo no puede insertar opiniones en los demás.
#30 A ver, a ver si te entiendo, eminencia: según tú, como en todas partes los políticos son ineptos, hay que quitar las autonomías, ¿no?

¿Te das cuenta del enorme error de razonamiento que haces al plantear eso? Una vez más, a ver si lo entiendes: la calidad política de los populistas que gobiernen en las instituciones no tiene nada que ver con la estructura del estado. POR TANTO, plantear un debate sobre las autonomías es una meada fuera de tiesto propia de un centralista exacerbado.

Da…   » ver todo el comentario
#34 quitando las autonomías al menos tendremos más claro qué inútil queda al mando. Por otra parte, insisto en que no da ningún pavor este debate. "Centralismo" no es sinónimo de "malo".

Por mi parte, que quiten las autonomías, que hagan de Barcelona la capital de la República... Es más, a la mierda las fronteras entre países y hagamos de Europa una sola unidad territorial.

Ya está bien de perder el tiempo en gobiernitos de unos cuántos km2, cuando los problemas del mundo son globales y necesitan soluciones globales.

A ver si esto último te da pavor o qué te da.

Pavoroso.
#38 Me parece que no entiendes ni el significado de las autonomías, ni el significado del internacionalismo, ni cómo funciona el ser humano. De ahí que sueltes incoherencias.

Tu argumento estrella se cae en el momento en el que se sabe quién tiene la responsabilidad porque así está legislado. Otra cosa es que los ineptos que han puesto a un inepto al mando no sepan entender conceptos sencillos.

No, el centralismo no es sinónimo de malo: pero suele ir de la mano de homogeneización, de…   » ver todo el comentario
#41 allá tú con tu mundo del siglo XIX. Donde todo quedaba lejos y no se entendían las diferentes mentalidades. Ya no existe eso. Para el dinero NO hay fronteras, que no lo entendéis. Esa etapa ya pasó. La etapa de las naciones se fue.

Homogeinización, desde luego, no es sinónimo de malo.
#56 Precisamente, eres tú el que propone modelos de estado obsoletos: el centralismo era algo propio del siglo XIX, cuando conceptos como nación y estado se fusionaron. Hoy, que los estudios demuestran que las naciones son una cuestión identitaria y no natural, y que por tanto no tienen que encajar en las fronteras de un estado, la idea del estado nación desaparece. La gran justificación del siglo XIX, que era la necesidad de coordinar un vasto territorio diverso, también desaparece: hoy no…   » ver todo el comentario
#59 por el amor de Dios, deja de aplicar recetas del siglo XIX a problemas del siglo XXI. Nadie quiere "centralismo del siglo XIX"...

Hay problemas globales, como el cambio climático que es global, que requieren soluciones globales, o eso no lo entiendes? Con soluciones locales no hacemos nada. Ya lo estamos viendo.

Pero tú insistes en que ese sistema es el mejor porque el ser humano así lo quiere... Individualismo. Malo per se. Siempre.
#62 Ahora la excusa es el cambio climático. Hace un momento tu objetivo era acabar con las autonomías. Ahora tu objetivo es un gobierno global. Qué quieres que te diga, parece que tu posicionamiento ideológico es fluido.

1. El cambio climático es un problema global, pero provocado por unos pocos países: por tanto, la solución es local. ¿O me vas a decir que El Congo contribuye igual que Europa?

2. Los problemas globales requieren de diplomacia, no de modelos utópicos como planteas tú.…   » ver todo el comentario
#63 venga, va, vamos a explicarnos mejor. Con tus comentarios largos estás imponiendo un relato que se parece poco con la realidad. Viejo truco. A lo AMLO.

1- Las comunidades autónomas son un sistema de organización territorial como hay miles. Existen porque así se definió en la Constitución, y tienen las competencias que tienen porque se les han ido transfiriendo a medida que a los partidos gobernantes les ha sido necesario el apoyo de partidos regionalistas. No es el mejor o el peor sistema…   » ver todo el comentario
#67 1- Las comunidades autónomas son un sistema de organización territorial como hay miles. Existen porque así se definió en la Constitución, y tienen las competencias que tienen porque se les han ido transfiriendo a medida que a los partidos gobernantes les ha sido necesario el apoyo de partidos regionalistas. No es el mejor o el peor sistema de organización, es el que tenemos.

Explicación absolutamente innecesaria y sobrante. Hasta ahora, de los dos, eres el único que ha demostrado no

…   » ver todo el comentario
#68 sigues en el siglo XIX, con tu centralismo y tus sentimientos regionalistas.

Suerte.
#69 Busco tus argumentos, y no los encuentro. Solo te veo proyectar: como ya te he dicho, quien defiende un modelo propio del siglo XIX eres tú: el centralismo.

Y la evidencia histórica demuestra que lo que planteas no tiene ni pies ni cabeza.
#70 la evidencia histórica no muestra ningún momento de la humanidad donde sea imprescindible tomar medidas globales para luchar contra el cambio climático.

En el siglo XIX no pasaba esto.

PD: Los catalanes que se vayan solos si quieren, por gusto. Me importa un bledo. Con su pedacito de tierra son irrelevantes. Volverán. Pidiendo por favor volver.
#71 La evidencia histórica demuestra que grandes problemas (una guerra a escala ibérica), pueden ser resueltos con acciones locales (una guerrilla), por ejemplo.

En el siglo XIX y en gran parte del XX tuvimos un centralismo que se demostró bastante más ineficiente que nuestro estado actual. Tú, por lo que sea, quieres volver a eso.

Si la opción es centralismo, yo me marcho encantado, y que os hundáis solitos en el obsoletismo.
#72 otra vez... Vuelta la burra al trigo.

Yo no quiero volver a eso... Digo que el sistema de comunidades no sirve. Por qué sigues con lo mismo? No todo es blanco o negro!

Te marchas encantado... como los británicos, que ahora quieren volver? Gobiernitos de regioncitas irrelevantes para afrontar problemas globales. Pensando en pequeño. Individualismo!

Cómo piensas gestionar las avalanchas de inmigrantes que lleguen caminando a tu pedazo de tierra? Enseñándoles catalán?
#73 "Yo no quiero volver a eso... Digo que el sistema de comunidades no sirve. Por qué sigues con lo mismo? No todo es blanco o negro!"

En realidad no se sabe qué defiendes porque has cambiado de postura veintisiete veces en esta discusión. La cuestión es quitar las autonomías, ¿Con qué las sustituyes? Solo tienes dos opciones: independencia o volver al siglo XIX, tú dirás, pero deja de marear la perdiz.

Te marchas encantado... como los británicos, que ahora quieren

…   » ver todo el comentario
#74 falso, no hay dos opciones. Hay muchas más.

Los argumentos los tienes. Que un nacionalista del siglo XIX no los quiera ver es problema tuyo.

Y ya me cansé de dártelos. Suerte con tu pedazo de tierra.
#75 Todavía no has dado ninguna alternativa. Sólo hablando de centralismo. Eso sí, cuando te has quedado atascado sin argumentos para defender el centralismo has intentado salir del atolladero argumentando que 'hay muchas más opciones'.

Pero la realidad es que en los primeros comentarios has defendido el centralismo, llegando a decir 'la capital en Barcelona y fin de todas las fronteras, blablabla'.

Fíjate si eres poco original, que ni siquiera te has dado cuenta de que eres tú el que…   » ver todo el comentario
#76 cansas con tus burlas y tus ataques personales.

Para buscar soluciones globales a problemas globales las fronteras, las soberanías, estorban.

Algo que comentar? O me vuelves a tu relato?
#77 Tú cansas con tus falacias, pero aquí estamos, pese a que me deseaste buena suerte a modo de despedida, sigues contestando.

Para buscar soluciones globales hace falta diplomacia, algo que un centralista no podrá comprender nunca. Aquellos que aspiran a monopolizar el poder y homogeneizar el mundo son el principal problema para el diálogo y la cooperación. Y no hay nada más monopolístico y homogeneizador que el centralismo.

Yo siempre tengo algo que comentar, porque sé de qué hablo. Por contra, aquí seguimos esperando que saques algún argumento de verdad.
#78 diplomacia? Te suena lo de Gaza?

Venga ya, deja ya las recetas del siglo XIX, que aquí estamos jugando con algo mucho más serio...
#79 O sea, un tipo que propone un gobierno mundial me cita Gaza para demostrarme la inviabilidad de la diplomacia. Precisamente Gaza demuestra que tu propuesta es infantil, ¿No te has dado cuenta?
#80 y sigues con las recetas rancias...

Con un gobierno mundial lo que está pasando en Gaza no hubiera pasado.
#83 Pero vamos a ver, angelito: si no has conseguido convencerme a mí... ¿me explicas cómo vas a convencer a USA de que abandone su lugar preponderante en el mundo? ¿Naciste ayer, acaso? ¿No sabes cómo funcionan las relaciones humanas?

El estado se basa en el monopolio de la violencia, sin él, no existiría. ¿Sabes por qué es así? Cuando averigües esto, seguiré explicándote porqué tu propuesta:
1. No tiene ni pies ni cabeza.
2. Es centralista, dado que tu problema es con las autonomías y un gobierno mundial no es incompatible con la autonomía.
#84 evidentemente es una utopía.

Sin embargo, te vuelvo a decir, problemas globales urgentes necesitan soluciones globales urgentes, y la diplomacia aquí se queda corta.

O a la fuerza o a la mierda.
#85 ¿Vas a ir tu a imponerte a la fuerza a USA? Buena suerte. Yo creo que la diplomacia es más realista.

Entonces, reconoces que tu posicionamiento es utópico. Bien, vamos avanzando. Partiendo de lo utópico que es, la mejor solución es un modelo descentralista, basado en la diplomacia (en el diálogo) y en la cooperación. Una confederación mundial es mucho mejor propuesta de cara a un modelo internacionalista, más fácil de implementar, y se puede lograr de forma paulatina; respeta mucho más la identidad de la gente y permite que los problemas locales sean atajados por gobiernos locales. Por tanto, reitero: las autonomías no son el problema.
#86 todas tus soluciones son de cocción lenta. No tenemos tiempo para eso.

Claro que es una utopía, como la de la desaparición del modelo autonómico.

Las autonomías y, en general, todo lo que lleve a dificultar la toma de decisiones difíciles no resuelve el problema global: poner a muchos de acuerdo, en este mundo de hoy, es más utópico aún.

A no ser que obliguemos a los países pobres a la fuerza a que cuiden sus bosques para capturar nuestro CO2, que es a lo que vamos irremediablemente…   » ver todo el comentario
#87 " todas tus soluciones son de cocción lenta. No tenemos tiempo para eso."

Lo dice alguien que propone una utopía como solución. Al menos las mías son viables, ¿no te parece?

Las autonomías y, en general, todo lo que lleve a dificultar la toma de decisiones difíciles no resuelve el problema global: poner a muchos de acuerdo, en este mundo de hoy, es más utópico aún.

Las autonomías no afectan a un problema global porque forman parte de un estado que lleva

…   » ver todo el comentario
#88 uy, que se ha ofendido, después de 10 respuestas. Catalonófobo en tus sueños.

No sé en qué parte del relato te perdiste, pero te lo aclaro: las autonomías españolas no son la causa del cambio climático.

Las fronteras son un obstáculo más, de muchos, para tomar acciones que resuelvan el problema global.

Te sirve así?

Quién coño dice que los países pobres son culpables del cambio climático???

Me parece que ya sé cuál es el problema tuyo... No entiendes el español!
#89 "uy, que se ha ofendido, después de 10 respuestas. Catalonófobo en tus sueños."

Cariño, no ofende quien quiere, sino quien puede. Estás a años luz de ofenderme, sólo describo tus expresiones. Si dices cosas propias de un catalanófobo, pues te llamo catalanófobo. Si haces afirmaciones propias de un centralista exacerbado, pues te llamo centralista exacerbado.

No sé en qué parte del relato te perdiste, pero te lo aclaro: las autonomías españolas no son la causa del

…   » ver todo el comentario
#90 aburres. En español y en castellano.
#91 Y sin embargo, aquí sigues, contestando. Tan simple como callarte, y dejaré de aburrirte. Pero sigues, y sigues. Careces de argumentos, por eso crees que lograr tener la última palabra es una especie de victoria.

Mira, corazón, querías discutir el tema de las autonomías: ya está discutido. No convences a nadie, tus argumentos son flojos, se basan en deseos y no realidades, y son bastante miserables por querer aprovechar tragedias para atacar cuestiones que no tienen nada que ver.
#92 que te calles, pesado!
#93 Mmmm, no, centralista exacerbado.
#94 nacionalista obtuso.
#95 Al menos yo no aprovecho tragedias para intentar colar una agenda política y culpar al modelo de estado de problemas que no derivan del mismo, centralista exacerbado.
#96 más bien tú estás aprovechando para defender tu modelo de reinos de taifa, que diluye responsabilidades y contribuye a la desinformación.

La realidad nos pondrá a todos en su lugar, tranquilo.
#97 ¿Ves como vives en una realidad paralela? Fuíste tú quien dijo, y cito:

"En casos así uno se cuestiona la necesidad de tener comunidades autónomas.

Al final es un motivo más para discutir y perder el tiempo que usan los políticos para no tener que entrar en temas difíciles, donde su falta de preparación los evidenciaría como lo que son: inútiles asesorados por (conocidos) inútiles."


1. Tu cuestionaste la necesidad de las comunidades autónomas (es decir, tu abriste el…   » ver todo el comentario
#98 no he votado a la derecha en mi vida. Pesado. Y suscribo el 100% de lo que he dicho.

Y tú, no solo no entiendes el español, es que encima vas insultando.

Pesado!
#99 "Y suscribo el 100% de lo que he dicho."

Hombre, nada más faltava. Teniendo en cuenta lo incoherente de tu discurso, me podía esperar que no lo suscribieras, pero vamos, es lo mínimo.

"Y tú, no solo no entiendes el español, es que encima vas insultando."

Ya te he dicho que yo hablo castellano. Al menos no soy un ultranacionalista centralista exhacerbado tan miserable que utiliza una tragedia para atacar un modelo de estado que no me gusta. Hablas de…   » ver todo el comentario
#100 bastante troll. Lo que me "faltava" por ver.

Quiere la última palabra para así decidirse "victorioso" en un debate.

Me quejo de los insultos con toda la razón.
#101 Mira que tienes falta de originalidad. Te remito a mi comentario #92:

Y sin embargo, aquí sigues, contestando. Tan simple como callarte, y dejaré de aburrirte. Pero sigues, y sigues. Careces de argumentos, por eso crees que lograr tener la última palabra es una especie de victoria.

Mira, corazón, querías discutir el tema de las autonomías: ya está discutido. No convences a nadie, tus argumentos son flojos, se basan en deseos y no realidades, y son bastante miserables por

…   » ver todo el comentario
#38 Yo no estoy de acuerdo, las comunidades autónomas son las representación del Estado adaptado a su zona. Aquí estamos hablando de una negligencia criminal espectacular, de una manera de pensar negacionista de los problemas y de la gestión que debe de ser juzgada.

Un ejemplo, este es el protocolo de preparación para la DANA de 2023 del anterior gobierno de la Generalitat Valenciana, coordinación, reuniones con departamentos implicados, 112, protección civil, informes, alertas, preparación,…   » ver todo el comentario
#17 Ajá, o sea todos estamos mediatizados (menos tú, supongo), y queremos lo que nos dicen que queramos. Seguro que en 1976 y en 1977, cuando las calles de las ciudades catalanas se llenaron de manifestantes pidiendo la autonomía, es porque los medios franquistas habían convencido a los catalanes de que queríamos la autonomía. Hostia, es que flipo con las gilipolleces que hay que leer.
#24 te veo un poco nervioso y bastante maleducado...
#45 Te veo un poco sin argumentos, y bastante mentirosillo...
#19 No hay ningún motivo objetivo para concluir que el problema son las autonomías, pero, por algún motivo, tu concluyes en ello mezclando churras con merinas.

Una vez más, a ver si lo entiendes: la incapacidad política de un gobernante no depende de la estructura del estado, sino de sus propias capacidades. Si votas a un gilipollas, lo que vas a obtener es gilipolleces. Si votas a un inepto, lo que vas a obtener es ineptitud. Y da igual si es el alcalde, el de la Generalitat o el del Estado Central.

Plantearse un cambio en la estructura del estado porque Mazón es un incompetente es de un oportunismo centralista que da pavor.
#28 que no da ningún pavor.

Que un inútil llegue a tener un puesto de esa responsabilidad no es una cuestión de "votan mal", como lo quieres hacer ver.

Tú crees que la que gobierna en Madrid no es una inútil? El de Cataluña? El de Andalucía? Los votan porque son populistas, que viven de enfrentar a la gente con otras regiones, que ofrecen soluciones sencillas a problemas complejísimos ("comunismo o libertad"), que se rodean de inútiles.

Yo prefiero que me gobierne un coreano que lo haga bien a tener a un inútil vecino mío al mando.
#13 lo lógico es al revés, buscar un piloto capaz de llevar el coche
#16 al que sí es capaz lo linchamos por no posicionarse en lo que queremos.
Si bien estoy de acuerdo, sobre todo con servicios especializados (bomberos, médicos, policía, ingenieros, gestores, etc) y grandes medios (excavadoras, grúas, distribución de alimentos, etc), la verdad es que el estado somos todos. En este tipo de casos por sentado que tienen que ser los propios vecinos los que tiene que arrimar el hombro para limpiar las calles y los pisos, no existe mano de obra profesional en espera que pueda limpiar ese desastre en un plazo de tiempo razonable. El tema es que claramente falta una organización profesional estatal que tome las riendas, ahora mismo las redes de voluntarios están gestionando muchas cosas.
poner a Sanchez e izquierda en la misma frase :roll:
#9 ya lo demuestra con el karma, en meneame cuanto más karma, más bherdadera izkierda
#31 jajaja pues me gana por poco, deben de haber llegado ya los fachas que quería traerse el dueño de MNM.
En casos así uno se cuestiona la necesidad de tener comunidades autónomas.

Al final es un motivo más para discutir y perder el tiempo que usan los políticos para no tener que entrar en temas difíciles, donde su falta de preparación los evidenciaría como lo que son: inútiles asesorados por (conocidos) inútiles.
#6 a ver si te crees que las comunidades autónomas eran deseos de los pueblos y no algo potenciado por los políticos para hacer, entre otras cosas, lo que comentas
#10 ¿Acaso insinúas que los catalanes, por ejemplo, no queríamos ni queremos nuestra comunidad autónoma, rey? Algunos habláis porque tenéis boca.

#6, tu comentario es de un oportunismo centralista que da pavor. ¿Qué tendrá que ver la ineptitud de Mazón con las comunidades autónomas? ¿Crees que si tuviéramos un estado centralizado y un subnormal como Mazón estuviera al frente, la cosa iría mejor?
#15 los catalanes, como todos, estamos tremendamente mediatizados y lo que creemos que queremos, es lo que quieren otros que queramos.
Si crees que tienes libre albedrío y que tus decisiones solo salen de tus ideas, sin influencias externas, siento comunicarte que no es así...
#15 qué coño va a dar pavor, hombre. No ves que aquí el de la comunidad autónoma, en un cálculo electoralista repugnante, no hace lo que tiene que hacer según sus competencias y el gobierno central está atado de pies y manos?

No hay ningún motivo objetivo para concluir que tu vecino va a ser mejor gobernante que el del pueblo de al lado. Os han vendido esa moto hace décadas y ahí seguimos.
#6 el problema no es el coche, es el conductor.....cuando el prestige y el yak las competencias eran del gobierno y mira....si mazon fuera presidente del gobierno lo haría mejor como por magia?
#11 el coche tiene que estar adaptado al nivel del conductor.

Si yo me subo encima de un F1 lo estrello a la primera curva.
#13 y si resulta que entonces el problema será de tu equipo de F1, que te a elegido a ti para conducir un coche para el que no estás capacitado?
A buen entrenador....
Cc #11
#6 El problema es que en los 80 se repartieron autonomías, con el propósito de diluir las nacionalidades históricas, como el que cambia cromos.
#27 habrá que corregir algún día.
#27 Vaya hombre, nacionalidades históricas jeje, otro invento.
Ya van dos figuras de la izquierda llamando la atención: Iglesias y Gerardo Tecé. A ver si a algunos les empiezan a cambiar los mensajes de Telegram con el nuevo enfoque, porque dan vergüenza ajena repitiendo un argumentario dirigido a justificar el fracaso.

Salvar vidas y proteger a la gente vulnerable ha de estar por encima de cualquier otra consideración.
#3 Ya van dos figuras de la izquierda
comentario 1 Estauracio comentario 2 blockchain comentario 3 Denissejoel... la izquierda en su máxima expresión
#5 Seguro que tú eres más de izquierdas que yo. Solo te falta demostrarlo.
#3 Ah bueno, si el Felipe González de la Izquierda ha hablado para qué queremos más.
#3 pues creo que el tribunal constitucional no estuvo de acuerdo con ésto que dices cuando el PP denunció al gobierno hará un par de años por decretar el estado de alarma "por su cuenta".
Es que quizá el retraso se debió a la visión de negocio: con el Covid el PPSOE ya lo hizo: (Ayuso, Abascal) Quizá estaban pensando a qué empresa encargar la limpieza, y reconstrucción y cobrar los sobres, para lo cuál tuvieron que denegar la ayuda voluntaria de otras comunidades. mpr21.info/oportunidades-de-negocio-inmejorables-tras-el-paso-de-la-da
Tras varios días de vacío, cuando todavía no se han localizado a centenares de desaparecidos, diversas empresas vinculadas…   » ver todo el comentario
propone que izquierda es un bombero que aparece mágicamente donde al ciudadano le hace falta sin preguntarse nada más, joder empecé apuntando y tachando definiciones fallidas de "izquierda" en un folio y ya llevo dos paredes.

¿El ciudadano en cuestión twiteaba minutos antes sobre el robo que le suponen los impuestos? en tal caso su absoluta ignorancia es responsabilidad de la izquierda que no le educó? y si se enrabieta es por la izquierda que debió darle amor?
Pues puesto a no aparecer, y he visto muchas imágenes, no aparecen gente con chilabas y velos.
«12

menéame