Un paquete de armamento para Ucrania por valor de 1.129 millones de euros. Ese es el volumen de la ayuda militar que España va a comprometer con el presidente ucranio, Volodimir Zelenski, en su visita de este lunes a Madrid, según fuentes conocedoras de la operación. Una cifra sin precedentes en la ayuda militar española a Ucrania o a cualquier otro país.
|
etiquetas: españa , armas , ucrania , 1.100 millones 
Otra de las perlas del artículo dice que España intentará ser reembolsado por la UE, que dependerá no solo del próximo fin de semana siguiente a este y alguna que otra variable. Lo que se puede traducir en haz cálculos y mira cuanto te has de rascar el bolsillo por Ucrania.
Soy más favorable a a invertir en otro tipo de industria autóctona, más puestos de trabajo y mas impuestos recaudados.
Aún y en el caso de que la industria militar fuese más provechosa y repotara mejores ganancias.
www.meneame.net/search?q=Azov+armas+
¿De verdad que no te has cansado ya de quedar en evidencia?
Un pastizal que tarde o temprano saldrá de nuestros bolsillos para mantener una guerra que ucrania no va a ganar y rusia no puede perder.
En sentarse y negociar, y en mediadores cuánto se van a gastar?
Que pena de ucranianos y rusos que están muriendo por los negocios de otros.
No hay elecciones mientras dure la ley marcial, es imposible hacerlas con un mínimo de garantía.
Puede hacerlas en su territorio controlado, pero no interesa.
Igual de evidente es que con bombardeos diarios rusos y el país movilizado más los exiliados no se pueden hacer unas elecciones con garantías, y es algo que sabes bien, el caso es que si no se hacen te va mal y si se hiciesen te quejarías igual porque no se pueden hacer con las mínimas garantías.
Demasiado bulo, media verdad sensacionalismo en cuatro líneas y media.
No hace elecciones en la zona controlada porque no le sale de los mismos.
No hace elecciones porque es un comediante-marioneta de EE.UU. y estos quieren desgastar a Rusia antes de empezar con China.
¡Hasta el último ucraniano!!
Un consejo, deja de ver tanta TV que es una droga muy dura.
¿Si el interés de EEUU es desgastar a Rusia por que no armó al país como para no perder la guerra contra mercenarios rusos?
Pero bueno ya conozco los argumentos putinescos, si la guerra de Putin hubiese salido bien y Kiev caído-> Rusia humilla a occidente, gran jugada del tzar. Si le va de culo-> la guerra de Putin es un engaño de EEUU para debilitarles. Tan predecible como erróneo.
No mires arriba.
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e0/Medalla_Lezo_y_Vernon.jpg
Para los USA lo que dices es una victoria. Para Ucrania, el perder territorio es una derrota.
Si crees que ganar en el caso ucraniano no es controlar la política de Kiev me gustaría saber qué crees que es ganar atendiendo a la realidad.
Es un punto de vista respetable, idealista y totalmente anti pragmático, pero tiene una lógica detrás, que es más de lo que me suelo encontrar.
Los objetivos rusos, más allá de los declarados, supongo que son mantener el control de Crimea y su base naval, y supongo que las 4 provincias adhesionadas, del Donbass y norte de Crimea, para asegurar la península y no depender de un puente.
Qué fácil es ser generoso con el dinero de los demás.
No se va a negociar absolutamente nada, que no te enteras... esta guerra solo va a terminar con la expulsion de los rusos de Crimea y Donbas. Visteis a la URSS siendo derrotada en Afganistan, y que no te quepa la menor duda de que veras a Rusia perder en Ucrania. Esa paja mental de que Rusia no puede perder, es mierda de propaganda con origen en el Kremlin.
Macho, en que clase de realdiad paralela vives? la obligacion de luchar con reclutamientos forzosos, donde incluso hay videos geolocalizados en las trincheras rusas donde soldados rusos son ejecutados por sus mandos, incluso los suicidios de soldados rusos... tengo una carpeta en twitter con mas de 80 videos recopilados de suicidios de soldados rusos en el frente en menos de un año. Que estamos viendo al os rusos lanzar… » ver todo el comentario
Y digo yo que tanto en rusia como en ucrania habrán lo que tú denominas, "payasos", no?
Y sobre los nazis, no necesito ir a rusia ni a ucrania a buscarlos, aquí hay de sobra desgraciadamente.
Parece que occidente está en plena involución, carajo.
Naizs hay en todos los paises del planeta, con la salvedad que Rusia es el pais con mayor numero de nazis, y el que financia a la mayoria de nazis y fascistas en Europa, incluida en nuestra España.
Claro que si, todas las democracias occidentales estamos en involucion porque… » ver todo el comentario
These demands, however, had always been beside the point. As to negotiations, there is, in fact, very little to negotiate. As long as an American army of occupation remains in Vietnam, the war will continue. Withdrawal of American troops must be a unilateral act, as the invasion of Vietnam by the American government was a unilateral act in the first place. Those who had been calling for ‘negotiations now’ were deluding themselves and others, just as those who now call for a cease-fire that will leave an American expeditionary force in Vietnam are not facing reality.
cc: #2
Edito:
Ahora me deja pero al recargar la página me vuelve poner que me suscriba si quiero seguir leyendo. No lo entiendo.
github.com/bpc-clone/bpc_updates/releases
De que otros bolsillos han salido hasta ahora?
En fin, ver para creer.
Y por cierto, esta nueva suma en armamento, como todas las anteriores, no va a servir para cambiar nada. Es evidente.
Pero los Zazis de MNM no son fascistas. Nooooooooooooooooo.
Nord Stream que nos iba a proporcionar gas barato, pero nuestro «amigo», EEUU, no estaba por la labor. Con amigos así, para que queremos enemigos.
Si echamos cuentas igual todavía salimos perdiendo en lo gastado en gas.
La avería que se produjo en la economía de la UE, todavía no se ha arreglado; supongo que se arreglará, de todo se sale, pero es importante saber por qué nos metimos ahí y si nos interesaba, o no.
Que fuimos a Afganistán toda la OTAN a tirar dinero porque nos lo pidió EEUU, sin ningún motivo aparente y con ningún resultado.
Y lo peor es que EEUU no se esconde en reconocer que las cosas se hacen por sus intereses.
en Afganistan fueron bastantes paises pero unos cuantos no son de la OTAN, el regimen taliban era despreciable
todos tenemos intereses
Las Fuerzas de Operaciones Especiales (SOF) de Australia se encuentran actualmente en Afganistán realizando todo el espectro de misiones SOF.
Los C-130 de la Fuerza Aérea Australiana transportaron fuerzas nacionales al Área de Responsabilidad (AOR) y, mientras estuvieron allí, apoyaron los requisitos de elevación táctica del Director de Movilidad Adelante (DIRMOBFOR). También se desplegaron aviones de combate para realizar misiones de Patrulla Aérea de Combate (CAP) en Diego… » ver todo el comentario
georgewbush-whitehouse.archives.gov/march11/coalitioncontributions.htm
www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-58242453
es.m.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Afganistán_(2001-2021)
Un desastre para muchos países, ordenado por EEUU al que todos fueron a gastar dinero a hacer el ridículo y que parece que ni ocurrió. Resumen de la geopolítica actual.
unrwa.es/refugiados/campos/siria/
elpais.com/planeta-futuro/2024-05-21/heridos-de-guerra-y-sin-dinero-as
Creo que hay más por Jordania y ni idea de los de Grecia.
De estas obras de EEUU ya no se habla, después de oir día sí y día también en la tv lo malo que era el presidente sirio. Como si no fuera malo el de Marruecos o los de los Emiratos Árabes. Todo depende si es enemigo de EEUU o no, y en Ucrania el tema no es muy distinto.
el de Marruecos es malo, no se si Assad puede estar al mismo nivel, uno es expanisonista y el de siria una simple genocida
Espero enterarme de las críticas que va a hacer de esto la exrema derecha española, el partido popular y su apéndice.
Y a pesar de ser tildado de trumpista me parece un verdadero escándalo la cifra y como cuenta el artículo el secretismo, más bien engaño como nos lo han colado.