edición general
491 meneos
1309 clics

"Desaparecen" todos los niños y niñas del condado de Kerry, Irlanda. Manifestación  

'En un año han sido asesinados 17.000 niños y niñas en Gaza. En el condado de Kerry, Irlanda, hay 17.000 niños y niñas de entre 0 y 9 años de edad. Imaginemos a todo el condado sin rastro infantil'.

| etiquetas: palestina , gaza , manifestación , kerry , irlanda , contra , genocidio , israe
184 307 9 K 541 actualidad
32 comentarios
184 307 9 K 541 actualidad
Comentarios destacados:      
Delphidius #1 Delphidius
El flautista de Netanyamelín
10 K 102
Khadgar #2 Khadgar
"Es triste que mueran niños, pero más triste es que un aliado se ponga triste."
— EE.UU.
8 K 65
#3 Larpeirán *
Manifestación multitudinaria por Palestina en Ginebra, Suiza:
x.com/OnlinePalEng/status/1868311561900892594?t=yldT0UyDplW6DYe1gFb1Vg
"No es guerra, es genocidio". Los cánticos pro palestinos resonaron en las calles de Oslo, Noruega:
x.com/OnlinePalEng/status/1868338854706499639?t=Pb2Ir8YQ-wlBgLrI-aFn4Q
2 K 43
Kachemiro #9 Kachemiro
No desaparecen. Los han asesinado
2 K 34
troll_hdlgp #8 troll_hdlgp
#6 Esta con otra palabra "There are 17000+ 0-9 year olds in Kerry imagine this country with no 0-9 year olds'
2 K 33
#4 Leclercia_adecarboxylata *
Un poco sensacionalista el titular... y microblogging...
5 K 33
Noeschachi #5 Noeschachi
#4 A lo mejor mas comillas en el titular te ayudan a entenderlo
1 K 24
#6 Leclercia_adecarboxylata
#5 Pero dónde aparece lo de " "desaparecen" " en el tweet o video?
1 K 11
#7 javic
#4 Sería sensacionalista si el tema del que se habla no fuese el asesinato de 19.000 niños.

No se puede exagerar el asesinato de 19.000 niños.
11 K 97
SpanishPrime #29 SpanishPrime
#7 Totalmente de acuerdo, no se puede exagerar el asesinato de 21.000 niños.
0 K 6
#30 javic
#29 En algún bosque puede que haya caído un árbol.
0 K 9
#21 samsad
#4 Además eran terroristas
0 K 7
#10 Adam22
Tema sensible, pero la manipulación es evidente. La cifra de 17000 menores muertos no comprende unicamente, y quizás tampoco mayoritariamente, a niños de entre 0 y 9 años.

Un tuit así con los muertos en Ucrania ya tendría 30 negativos, y lo sabéis.
2 K 26
Pablosky #11 Pablosky
#10 eso podría ser cierto si fuera realista el número de muertos.

Es muy probable que sea inmensamente superior, hace casi un año The Lancet la cifraba en más de 100.000. Si tenemos en cuenta que más de 2/3 de los muertos son mujeres podría ser correcto suponer que la cifra de 17.000 de 0 a 9 años se queda muy corta.
0 K 14
#13 Adam22
#11 Si, existe una probabilidad no nula de que no sea un bulo. Meneame, información de calidad. :roll:

Por cierto, de donde has sacado la información de que mas del 2/3 son mujeres?
1 K 13
Pablosky #23 Pablosky *
#13 www.france24.com/es/medio-oriente/20241108-onu-cerca-del-70-de-los-mue

Mujeres y niños 70% según la ONU, me quedé corto y son más de 2/3.
0 K 14
#25 Adam22
#23 No te quedaste corto, dijiste mujeres en vez de mujeres y menores de edad. Veo que fue un gazapo.
0 K 6
wata #12 wata
#10 Si lo único que se te ocurre es compararlo con Ucrania deberías revisar tus valores éticos.
0 K 11
#14 Adam22
#12 Ya, para bastante gente hay muertos de primero y de segunda según quien los mate. Y los hay de los que se tienen que hablar para sensibilizar a la gente, y de los que no, porque hacerlo es propaganda.
1 K 14
wata #15 wata
#14 Los primeros que usan muertos de primera y de segunda son los sionistas. No vale lo mismo, para ellos, un sionista muerto que un palestino. El primero es un elegido , el otro menos que un animal.
0 K 11
#16 Adam22
#15 Los primero, pero ni mucho menos los únicos.
1 K 14
DocendoDiscimus #17 DocendoDiscimus *
#10 ¿Sabes que a veces se miden las cosas en piscinas olímpicas? Eso se hace porque a la gente le cuesta visualizar 9.800 m3, pero es fácil imaginarte siete u ocho piscinas olímpicas juntas.

Aquí es igual: si a los ciudadanos de Kerry les dicen "han matado 17.000 niños", estos pensarán: "hostia, qué bárbaro". Si les dicen: "es el equivalente a que hubieran matado a todos los niños de Kerry menores de 9 años", probablemente el sentimiento que generen sea mayor y pasen de decir "hostia, qué bárbaro" a "putos genocidas, ¿no?". Y quizá, se movilicen y conciencen más.

Es fácil de entender, yo creo.
2 K 21
#18 Adam22
#17 Es fácil de entender, y sin embargo no has entendido lo que he escrito. ¬¬
0 K 6
DocendoDiscimus #20 DocendoDiscimus
#18 Oh, sí, sí lo he entendido. Pero decirte directamente que has tomado una comparación como algo literal con el único fin de desacreditar el mensaje, quedaba feo. Primero era mejor explicarte algo que para cualquier persona es evidente, y ya luego señalarte que la próxima vez, antes de darle a enviar, no pienses que los demás somos tontos.

Cometes dos falacias en #10, la primera, un hombre de paja: el que los menores muertos no encajen en las edades planteadas en el tweet es irrelevante…   » ver todo el comentario
0 K 10
#24 Adam22
#20 No es irrelevante. La gente es naturalmente más sensible a la muerte de un infante pequeño que la de un chaval de 17. El objetivo del cambio es manipular.

Whatabout y lo que quieras pero cierto. A portada no llega ni de coña un tuit que se ponga creativo/sensacionalista con los números en contra de Rusia. Eso es impepinable. Si apenas llega nada ni aunque sea cierto.
0 K 6
DocendoDiscimus #27 DocendoDiscimus
#24 "La gente es naturalmente más sensible a la muerte de un infante pequeño que la de un chaval de 17. "

Falso, la gente percibe un chaval de 17 años como un crío.

Dos falacias te has marcado con un claro objetivo, que es blanquear el genocidio :-)
0 K 10
#31 Adam22
#27 "Falso, la gente percibe un chaval de 17 años como un crío. "

Los cojones, no existe lugar en el mundo en el que la gente no sienta mas empatía y rabia por un niño de 8 años que por un chaval de 17 años. Te agarras a un clavo ardiendo para defender la manipulación.

"Dos falacias te has marcado con un claro objetivo, que es blanquear el genocidio"

Si claro, ahora señalar lo evidente es blanquear genocidios. Conmigo no vas a ganar nada jugando la carta de genocidio, he…   » ver todo el comentario
0 K 6
DocendoDiscimus #32 DocendoDiscimus *
#31 Pues será en tu casa que sois así de majos que os causa más empatía un crío de 9 que uno de 17. En la mía, los dos tienen toda la vida por delante, así que, como mínimo, ya generalizas y basas tu argumento en una generalización apresurada a la que te agarras para seguir defendiendo la teoría de la manipulación para seguir blanqueando.

Has estado aquí desde mucho antes que 2022: felicidades. No recuerdo quién te preguntó.

No te veré defender la invasión de Gaza, pero aquí estás, en una…   » ver todo el comentario
0 K 10
Capitan_Centollo #19 Capitan_Centollo
#10 Vamos a ver algunos datos sobre la población palestina en la Franja de Gaza:
es.wikipedia.org/wiki/Demografía_de_Palestina

* Población Palestina en la Franja de Gaza en julio de 2017: 1.943.398 personas.
* Edad media de la población palestina en la Franja de Gaza: 16,9 años, siendo la de los hombres (16,6) inferior a la de las mujeres (17,2).
* Tasa de crecimiento: La tasa de crecimiento de la población gazatí es del 2,3%, lo que la sitúa en el puesto 33 a nivel mundial.
*…   » ver todo el comentario
1 K 12
Esfingo #22 Esfingo
Leí Derry y me fui a Stephen King
0 K 9
DayOfTheTentacle #26 DayOfTheTentacle
Se acababan los curas
0 K 7
#28 TripodeDeEbano
"Irlanda tambien debe ser parte del Gran Israel, ya que el arca de la Alianza está enterrada allí,."
Bueno arqueologos Israelis los creen y estaban excavando por la zona de Tara, hasta que infiltraron a un asesino entre el grupo arqueológico. Despues de su actuación Irlanda les denegó el permiso para seguir buscando.
0 K 6

menéame