Un equipo internacional de científicos ha publicado una carta en la revista Science en la que solicita a la OMS "más investigación" para determinar el origen de la pandemia de COVID-19, e insiste en que tanto "la teoría de la liberación accidental desde un laboratorio como la de propagación zoonótica siguen siendo viables". "Saber cómo surgió este coronavirus es fundamental para definir las estrategias globales que mitiguen el riesgo de brotes futuros", justifican.
|
etiquetas: científicos , oms , coronavirus , laboratorio 
Y no, todos los estudios indican origen natural.
Es sano ser crítico y también es sano saber reconocer que te has equivocado. A mí me pasó igual con el 3G, cuando se hacía campaña en contra por lo peligroso que era, y tras un montón de investigaciones que hay, tuve que cambiar mi opinión y reconocer que estaba equivocado (por suerte). Es sano.
Pero si te fijas, aunque la OMS haya cojeado un montón de veces, al final las conclusiones que adoptan son las que más peso científico tienen, que precisamente no son las más miguelbosianas.
De lo que se habla es de origen animal, una muestra en laboratorio para estudiarlo u otra cosa, y que la muestra se escapase por accidente.
Justo ese escenario era uno de los motivos por el que se pedía hace 20 años que se destruyesen todas las cepas de viruela, para que no se pudiese filtrar por accidente.
25 nov 2020 — El catedrático Antoni Romeu y el profesor Enric Ollé, del Departament de Bioquímica i Biotecnologia, apuntan a «una evolución no explicada»
Jesse D. Bloom1,2, Yujia Alina Chan3, Ralph S. Baric4, Pamela J. Bjorkman5, Sarah Cobey6, Benjamin E. Deverman3, David N. Fisman7, Ravindra Gupta8, Akiko Iwasaki9,2, Marc Lipsitch10, Ruslan Medzhitov9,2, Richard A. Neher11, Rasmus Nielsen12, Nick Patterson13, Tim Stearns14, Erik van Nimwegen11, Michael Worobey15, David A. Relman16,17,*
1Basic Sciences and Computational Biology, Fred Hutchinson Cancer Research Center, Seattle, WA 98109, USA.
2Howard… » ver todo el comentario
Es decir, 17 científicos han enviado una carta a la revista Science de que vuelvan a investigar si el coronavirus salió de un laboratorio. Todos ellos americanos.
17 científicos, de todo el mundo.
Y debemos darles bombo, claro.
Luc Montagnier, ganador del Premio Nobel en 2008 por su trabajo sobre el VIH:
Hemos llegado a la conclusión de que este virus fue creado". Acusó a los "biólogos moleculares" de haber insertado secuencias de ADN del VIH en un coronavirus, "probablemente" como parte de su trabajo para encontrar una vacuna contra el sida.
www.connexionfrance.com/French-news/Disputed-French-Nobel-winner-Luc-M
Te refieres a si fue diseñado en un laboratorio, o si es de origen natural, tenían una muestra en un laboratorio, y se les escapó.
Porque esto va de lo segundo, y no se ha investigado porque China no ha colaborado.
Por eso meneo.
¿Suponiendo que se puedan crear virus artificiales y sabiendo que tal o cual característica llevaría a pensar que el virus es natural, que impediría crear un virus artificial con esas características?
1.- Sabiendo mucho de virus. Cosa que imagino que ninguno de nosotros dos sabemos.
2.- Que no se puede hacer todo lo que uno quiera, o por falta de tecnología o por imposibilidad técnica o de tiempo.