Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Es conmovedor. Un ejecutivo gringo que reduce significativamente su injerencia en otros países, que pretende cerrar una guerra que comenzaron pasados gobiernos gringos (entre otros la anterior legislatura de Trump), y desprecia al títere que usaron para provocarla. ¡Y no dejan de salir noticias y editoriales criticándolo por ello! En la guerra de Ucrania una cosa es evidente para cualquier observador imparcial bien informado: nunca hubiera tenido lugar de no haber sido por las acciones, no casuales sino deliberadas, de EEUU y sus esbirros de
|
etiquetas: guerra , ucrania , rusia , usa , ue , trump , putin , zelenski 
Y que haya gente que trague ruedas de molino....
Voy a seguir. La culpa de que Hitler se lanzara a invadir Polonia fue de los judíos...
Traducción: si Ucrania fueran buenos lacayos les espera un futuro prospero como Bielorusia y Chechenia.
Los mismos que se quejan de la UE sea lacaya de USA se quejan que Ucrania no quiera ser lacaya de Ucrania.
Los USA estaban dispuestos a la guerra nuclear total por algo parecido durante la crisis de los misiles de Cuba.
Luego está el reduccionismo y el simplismo para los que no se quieren esforzar en aprender.
Una pena que un país tan rico en recursos, población y que parecía tenerlo todo de frente tras su escisión de la URSS haya acabado como ha acabado.
Y que haya gente que trague ruedas de molino....
Voy a seguir. La culpa de que Hitler se lanzara a invadir Polonia fue de los judíos...
La culpa de la invasión de Polonia fue de Francia y Reino Unido, mayormente.
A parte, claro está, de los invasores.
ElUn motivo te lo puedo comprar, la culpa no, es de Rusia.Y un motivo también de que Ucrania se acercase más a la OTAN fue la invasión de Crimea en 2014, por lo que, por tu lógica, serái también culpa de Rusia.
Si, ese me lo perdí.
La OTAN se ha seguido "expandiendo" porque muchos países han visto que era el único modo de garantizar su seguridad e independencia. Que el no estar dentro de la alianza suponía un riesgo real y grande de que Rusia les ataque e invada o les coaccione. Y eso ha sido por las "injerencias" rusas en Georgia, Ucrania y Moldavia, Bielorrusia entre otras. Eso ha sido lo que ha impulsado a Finlandia y Suecia a unirse a la coalición.
Sin esa actitud de Rusia la OTAN no se "habría expandido".
Really? ¿Seguro que no tienen nada que ver los sandwich estilo Nuland?....
De hecho estos días se está sabiendo que los gastos en "sandwich" de USAID eran bastante elevados... de miles de millones....
Otro punto de vista difente al que tu propones: a lo mejor EE.UU. es quien tiene más estados títeres (incluidos alagunos europeos), el que tiene el historial más grande de injerencias.... en fin... hay otros puntos de vista.
Un saludo.
Porque desde entonces Rusia ha ocupado o se ha anexionado partes de Georgia, Moldavia y Ucrania...
Porque Rusia también ha intervenido en muchos otros países. Desde Siria a Bielorrusia o unos cuantos países africanos pasando por el Brexit y muchos otros procesos electorales que ha intentado manipular, algunos con mayor y otros con menor suerte.
… » ver todo el comentario
Esmola es un gran blog....sea quien sea.
¿Aprovecharse de la circunstancia para hacerse con recursos minerales ucranianos? Sin duda despreciable, pero lo es mucho más sacrificar a la población ucraniana (masculina), empujada a la masacre entre eslavos en provecho de una nación que ni siquiera se encuentra en el mismo continente.
Ese pero... parece una justificación del intento de expropiese que plantea Trump para Ucrania, y que en realidad esta lejos de colar...