edición general
35 meneos
308 clics
Brasil: consternación por famosa escritora mutilada por tres perros pitbull

Brasil: consternación por famosa escritora mutilada por tres perros pitbull

El pasado viernes, la escritora brasileña Roseana Murray, de 73 años, fue atacada por tres pitbulls en Saquarema (Río de Janeiro). Debido a la gravedad de sus heridas (perdió un brazo y una oreja), Murray tuvo que ser trasladada en helicóptero al Hospital Estadual donde fue operada.

| etiquetas: brasil , escritora , ataque , pitbulls
Pero hay que defender el derecho de los gilipollas a tener perros peligrosos por encima del derecho a la vida.
#1 Y la paz, porque la verdad es que no inspira mucha paz pasear por una zona con perros sueltos de ese tipo.
#1 más que la raza, el problema son los dueños.
#7 Pues muy responsables son todos los dueños de caniches del mundo, que no recuerdo yo que matasen o mutilasen a nadie últimamente.
#8 dale un cuchillo a un caniche y verás
#7 ya estamos con la misma tontería de todos los hilos.
#9 ya estamos con la misma desinformación de toda la vida
#7 #10 El Pitbull fue una raza especialmente creada para las peleas entre perros y toros. No vengáis con que su temperamento natural es pacífico, porque es mentira.
Esas razas no deberían existir.
#10 ¿es que ni con la puta foto delante de las tres fieras y la mujer mutilada podéis dejar de decir sandeces?
¿ No es evidente que si la llegan a atacar tres pequineses ahora mismo no habría noticia?
#17 y de quien es la culpa de que esté suelto el perro y sin bozal? La culpa es del perro?
Estos perros tienen dueño, si el dueño incumple sus responsabilidades, luego pasa esto.

A parte están los descerebrados que vuelven más agresivos a los perros porque si
#24 ya te ha contestado perfectamente #25
#25 #26 hablar como si supieras que pienso es una mala estrategia.
Puedo decir lo mismo que tú, que tienes tu mantra y de ahí no sales.
Dame un argumento de peso y te daré la razón.
#28 Pues el peso y la potencia de un pitbull frente a la de un bichón maltés, ya que quieres razones de peso.
¿Te parece un argumento válido para decir que la raza es determinante, y no solo el dueño?
Y sí, tienes razón, no sé si piensas, mala estrategia.
#30 vale, quizá debería haber un filtrado para que no cualquiera pudiera tener un perro así. Pero insisto, quien tiene el perro y lo deja suelto sin bozal sabiendo que es peligroso tiene la culpa. Por es es el dueño y en España se obliga a seguro de responsabilidad civil
#33 Si eso no te lo discuto, pero no es el único factor por mucho que te empeñes.
Una raza potencialmente peligrosa, es eso, potencialmente peligrosa. Y no veo la necesidad de tener un perro de esas razas, quizá alguna excepción, pero no para el público en general.
Y poco consuelo me parece recibir una indemnización del seguro después de un ataque.
#34 pero el perro que culpa tiene de ser perro? Como los que tienen leones en su casa o panteras. Es culpa de la pantera? O es culpa de quien decide tenerla como si fuera un gatito domestico?
Estoy deacuerdo que hay razas peligrosas. Que la raza tiene tendencia a eso. Pero la culpa no es del animal por comportarse tal como es, sino del dueño del animal , por tenerlo y no adoptar las medidas que la ley le obliga y en segundo término a la ley por permitir que se tengan esos animales.
#38 A ver, todo este hilo se inicia por que dices en #7 "más que la raza, el problema son los dueños.".
Y no estoy de acuerdo, el problema es tanto el dueño como la raza, por muy mal dueño que sea el propietario de un bichón maltés no verás un ataque como el de la noticia.
En cuanto la culpa, puedo aceptar que mucha parte de ella la tiene el dueño y otra parte el animal (sí, son seres vivos, y a veces obedecen y a veces no, y sí, sobre todo si el dueño no sabe educarlo y manejarlo, pero a veces ni con esas).
#39 lo compro :-D
Ha sido un placer dialogar contigo :hug:
#40 igualmente. Un saludo
#10 ¿Cuál es la desinformación que lleva acabo #9?

Yo quiero enterarme.
#7 Si no se les deja tener esos perros, se acabó el problema.
#7 fijate... exactamente igual que con los fusiles de asalto o los machetes... que son buenos por naturaleza... el problema son los dueños...
#16 si vas a decir tonterías, avisa para que me prepare y no me lo tome en serio
#23 un pitbull es el equivalente perruno a un fusil de asalto. Si no lo sabes usar (en el caso de pitbull educar) la puedes liar parda.

Nadie necesita un pitbull como mascota... hay decenas de razas de perro que te pueden hacer compañía sin un riesgo para los demás...
#27 un arma bien usada no es un peligro. Sino policías y ejército estarían menguantes constantemente. El problema es quien las tiene y no sigue las reglas. Lo mismo para los perros
#29 fijate que tontos somos. Has dicho literalmente "más que la raza el problema son los dueños" y nosotros te contestamos como si pensases eso.

No tenemos remedio.
#31 :troll: me gustan tus argumentos :-D
#32 Sin duda. Dándote la razón, no te dejaría tener un perro.
#35 te basas en un criterio subjetivo y parcial. Menos mal que no decides cosas relevantes para los ciudadanos.
#36 ¿ Y tú eso como lo sabes?hablar como si supieras quién soy es una mala estrategia. :-P
#29 eso es asumir que absolutamente todos los ciudadanos van a saber usarla... y dado que todos sabemos que siempre va a haber una cantidad de ciudadanos incapaces... pues decidimos que quedan restringidas
#7 soy adiestradora canina, y esta respuesta me toca el coño. Los huskies tienden a tirar de la correa, los chihuahuas van a cavar agujeros, y los pitbulls van a morder antes que preguntar. Los humanos creamos a las razas caninas por algo. Los perros pastor tienen una gran tendencia a pastorear, quiere esto decir que cada perro pastor es el pastor ideal? Obviamente NO. Pero que la vasta mayoría de perros pastor tienen una tendencia natural a pastorear, ESO ES PUTO OBVIO.
#20 que el perro esté suelto y no lleve bozal es culpa del perro? Eso me estás diciendo?
#22 No, no te dice eso. Lo que pasa es que no quieres entender para seguir con tu mantra. Que sí, que el dueño tienen la culpa, pero la raza es determinante también, y es innegable.
Que ganas tengo de tener un tigre de bengala para pasearlo por ahí y decir:
- Tranquilo que no hace nada.
- Te huele porque habrá olido a otro en tu ropa.
- Uy, pues es la primera vez que hace algo así, se habrá asustado por algo.
- Si los educas bien nunca hará nada, salvo si sales corriendo.
Etc.
#12 También puede servir una hiena en lugar de un tigre .
#15 No se, tienen una risa que me genera desconfianza, me pasaría el día pensando si se ríen de mi.
#12
-Solo quiere jugar.
-Solo son babas.
-Tampoco te ha manchado tanto.
-La iba a coger, llevaba una bolsa pero se me ha perdido.
Esto es de lo más terrible que le puede pasar a una persona y la indefensión que hay es total.
Esos perros son armas mortales, bombas de relojería con patas que deberían estar totalmente prohibidos.
Ni los lobos, siendo animales salvajes, son tan salvajes.
Pero si no hace nada, solo quiere jugar
Ultimo episodio de: Solo querian jugar...
comentarios cerrados

menéame