Bitelchús Bitelchús | Tráiler Oficial 2

¡Bitelchús ha vuelto! Tras una inesperada tragedia familiar, la familia Deetz regresa a Winter River. La vida de Lydia, todavía atormentada por Bitelchús, da un vuelco cuando su rebelde hija , Astrid, descubre la misteriosa maqueta de la ciudad en el desván y el portal al Más Allá se abre accidentalmente. Michael Keaton retoma su icónico papel junto a Winona Ryder, Catherine O'Hara y los nuevos miembros del reparto Justin Theroux, Monica Bellucci, Arthur Conti, Jenna Ortega y Willem Dafoe bajo la dirección del visionario creativo Tim Burton

[#1 Trolencio]

Esto de vivir en un bucle cinematográfico infinito de remakes, secuelas, precuelas y chorraduelas, dando siempre vueltas alrededor de las mismas ideas me empieza a marear un poco. No sé a vosotros.

[#2 nosomosnaiderl]

#1 y spinoffs

[#3 io1976]

#1 Eso te lo arregla este verano el amiguete Santiago Segura, ya en todos los cines.

[#7 maria1988]

#1 Yo creo que cada vez se estrenan más películas y hay de todo: buenas y malas. Si pienso en el último año, por ejemplo, ninguna de las que me vienen a la cabeza es un remake: Pobres criaturas, Oppenheimer, Barbie, La zona de interés, La sociedad de la nieve, Anatomía de una caída, Upon Entry...

[#9 Penetrator]

#7 ¿La sociedad de la nieve no es básicamente un remake de Viven?

[#13 maria1988]

#9 No, simplemente está ambientada en la misma tragedia, pero se basa en un libro distinto, los personajes principales no son los mismos y el enfoque de la historia es muy diferente.
Es como si haces ahora otra película sobre el accidente del Titanic o sobre los judíos de Auschwitz.

[#20 maria1988]

#17 Claramente tengo una visión sesgada, porque del top 10 del año pasado solo he visto Barbie y Oppenheimer.
De hecho, como comento en #7, no recordaba que el año pasado hubiera habido ningún remake.

[#24 --759282--]

#7 Yo opino lo mismo, pasa con el cine y con las series.
Vas al videoclub y te encuentras con un montón de cintas coreanas, japonesas y de países que si te suenan de algo es porque hubo alguna guerra décadas atrás. Y ojo, que ahora está entrando mucho cine de la india y pakistaní y eso es solo el principio de lo que se nos viene...
Creo que el problema es el abaratamiento de los costes. Hace 30 años rodar una película suponía un coste considerable, aunque fuese una producción endeble.…   

[#8 angelitoMagno]

#1 Ya, pero es lo que da dinero. Películas más taquilleras de lo que llevamos de año

Inside Out 2
Dune: Part Two
Despicable Me 4
Godzilla x Kong: The New Empire
Bad Boys: Ride or Die
Kingdom of the Planet of the Apes
A Quiet Place: Day One
Ghostbusters: Frozen Empire
IF
www.boxofficemojo.com/year/2024/

De las 10 películas más vistas este año, las 9 primeras son secuelas. La única original es la última.

El cine cada vez más caro (te vale una peli mas o menos lo que un mes en una plataforma de streaming), así que la gente prefiere ir sobre seguro e ir a ver cosas que ya conoce y que intuye que "esta me gustará porque me gustaron las anteriores)

[#14 asgard_gainsborough]

#8 Hacer cine en sí no es tan caro. De hecho, la mayoría del CGI es porque es más barato tirar de ordenador que viajar a las localidades o mostrar efectos prácticos. Al final lo que pasa es que los actores ganan demasiada pasta y se gastan la mitad del presupuesto (literalmente) en publicidad.
Y hay muchas secuelas que tienen éxito porque somos tontos. Porque nos entusiasmaron las primeras partes y a partir de ahí fueron sacos de mierda, pero seguimos yendo por si acaso. Y acabamos con películas de mierda máximas taquilleras.

[#16 angelitoMagno]

#14 No estoy de acuerdo en casi nada

Hace una película con mucho CGI ES CARO. De hecho, en una película de bajo presupuesto que tengan mucho CGI se suele notar mucho.
Solo hay que ver el presupuesto de Inside Out 2 (que es 100% CGI), es de 200 millones [1]

Las peliculas con mucho CGI suelen tener presus de 100 millones para arriba. Una comedia romántica urbana te va a salir mucho más barato de rodar.


Eso por un lado. Por otro lado, si una secuela es un "saco de mierda",…   

[#19 asgard_gainsborough]

#16 Creo que no estás al tanto de cuánto se usa (y se malgasta) el CGI. Por ejemplo, Tenet tiene menos efectos especiales que una película romántica típica: movieweb.com/tenet-vfx/ precisamente por lo que cuento: que les sale más barato dejar a los actores sobre el fondo verde y luego generar los gráficos de Londres, que tener que ir a filmar a Londres.
Sobre lo que la gente no es tonta... anda que no ha habido secuelas de Terminator o del universo Marvel o DC que se han dicho y redicho…   

[#21 angelitoMagno]

#19 Bueno a ver, sobre las pelis de Marvel/DC, las últimas se han ido pegando hostiazos.

The Marvels, Quantumania o Wakanda Forever ni de coña han ganado lo que ganaba Marvel antes, que había una época en la que sacasen lo que sacasen recaudaban 1000 millones.

Y con DC, Blue Bettle, fracaso. Aquaman 2, fracaso. Shazam 2, fracaso.

Uncharted, ¿ha tenido secuela? No. Pues por algo será.

[#18 angelitoMagno]

#14 Te vuelvo a escribir, porque creo que has interpretado mal mi comentario.

Por "el cine cada vez más caro" me refiero a las entradas.

Antes si querías ver pelis tenías que ir al cine o tirar de videoclub. Ahora la mayoría tenemos acceso a un catálogo enorme de películas en casa por lo que te cuesta una entrada de cine. ¿Consecuencia? Los videoclubs han desaparecido y la gente ya no va al cine por inercia, como antes.

[#22 asgard_gainsborough]

#18 Si te refieres a las entradas, sí es verdad que te he malinterpretado. Aparte de lo que dices, los cines ahora aportan muy poco extra: pantallas que no son realmente tan grandes, calidad de imagen bastante mala (tanto en resolución como en nitidez), sonido demasiado alto que rebota por todas partes, media hora de anuncios,... Y el ambiente tampoco es el más agradable, con gente mascando palomitas, sorbiendo ruidosamente, jugando con los punteros, iluminando la sala con los móviles o incluso haciendo llamadas. Un proyector en casa con unos cascos de buena calidad y un buen sillón ofrecen una calidad de audio/video mucho mejor que muchos de los cines que he visitado en los últimos años.

[#15 maria1988]

#8 Estoy flipando con esa lista.

[#17 angelitoMagno]

#15 Pues es así casi todos los años

2023 => 5 secuelas y 1 remake en el TOP 10 www.boxofficemojo.com/year/2023/
2022 => 9 secuelas y un reboot www.boxofficemojo.com/year/2022/
2021 => 6 secuelas y de las que no, 3 son primeras pelis de superhéroes www.boxofficemojo.com/year/2021/
2020 me lo salto por raro.
2019 => Lo mismo, todo secuelas, remakes o adaptaciones de superhéroes www.boxofficemojo.com/year/2019/

Lleva siendo así desde hace más de una década

[#25 encurtido]

#8 "A quiet place", además tuvo una película calcada en 2019 "The silence" www.filmaffinity.com/es/film547046.html.

En ambas hay unas criaturas que aparecen de repente, son ciegas que se guían por sonidos como los murciélagos y los protagonistas son familias cada una con su hija sorda.

[#23 --805517--]

#1 atrofia en hemisferio derecho.

[#10 astronauta_rimador]

No soy de segundas partes pero de esta la verdad es que sí me apetecía y por lo que se ve utilizan muchas maquetas y muñecos

[#5 manbobi]

Se huele hostión

[#4 pkreuzt]

Lees el (nuevo) reparto y te preguntas como carajo los van a encajar ahí.

[#11 CharlesBrowson]

no gracias

[#6 MalditoBendito]

Espero con ansias la segunda parte de Titanic

[#12 asgard_gainsborough]

#6 ¿Quieres decir la tercera parte?
www.imdb.com/title/tt1640571/