"Escudo del Este". Así se llama el proyecto destinado a construir "una frontera segura" entre Polonia y Bielorrusia, que acaba de anunciar este sábado el primer ministro polaco, Donald Tusk. El gobierno de Varsovia destinará unos 10.000 millones de zlotys (unos 2.400 millones de euros) a reforzar su frontera oriental. El temor a que Bielorrusia vuelva a recurrir a la guerra híbrida, como hizo hace tres años con el envío de migrantes ilegales hacia Polonia, se incrementa dado que la guerra que libra Rusia contra Ucrania (...)
|
etiquetas: polonia 
No solo eso. Como les parece poco añaden 2.000 km mas para ir por Finlandia, no por Estonia, Letonia y Lituania que están antes. No tiene que ser Finlandia y solo a partir de que dijo que entraba en la OTAN.
Que casualidades oye.
Sólo tienes que ver una noticia de hace unos días sobre la esclavitud en el mundo:
old.meneame.net/story/casi-50-millones-personas-viven-condiciones-escl
Resulta que la esclavitud no existe en los países más liberales porque el estado interviene para prohibirla, resulta que en…
Paradojas del liberalismo.
cc #21 #16
Por eso en #7 comentaba que la combinación que funciona es democracia liberal+libre mercado, como en los países que lideran el ranking que he puesto en #21
Aquí las empresas no pueden fabricar lo que quieran, como quieran porque está prohibido, tienen que cumplir la legislación, en otros países sí pueden hacerlo porque la legislación no lo prohíbe.
"y en todos los países pobres, que según ese índice son muy poco liberales, abunda la esclavitud."
Todos los países pobres, como los africanos, los latinoamericanos y algunos asiáticos según ese índice son muy poco liberales y en la mayoría de ellos tienen un nivel de esclavitud relativamente alta.
Si con eso todavía no te aclaras o no te conoces ningún país de esos continentes te pongo algunos ejemplos: Mauritania, Sudan del Sur, Rusia, Afganistán,… » ver todo el comentario
Precisamente ese es el ejemplo que te puse en #22 de excepción de país supuestamente muy liberal, más liberal que EE. UU., RU o Islandia, en el que existía la esclavitud y que no te gustó.
Arabia Saudí está bastante más abajo, pero cerca de la mitad, Afganistán y Pakistán según ese mismo índice sí son muy poco liberales, están de los últimos (en realidad sin puntuación, pero… » ver todo el comentario
Vaya
Asi es el nivel mnm medio.
Los países fallidos donde el estado brinda por su ausencia.
Tiene que estar la misma gente detrás de esta propaganda.
Muy creíble todo...
salvo que se aplique hasta sus últimas consecuencias la máxima de que el mundo libre es el que pertenece a Estados Unidos de América.
La ruta pasa por Luxemburgo, Suiza, Holanda, Irlanda, para llegar a Delaware y terminar en Bermudas, Caimán, ...
Que luego haya neoliberales, es decir, explotadores, corruptos, oligarcas, etc... que dicen ser liberales me resulta similar a cuando veo a dictadores asesinos y corruptos diciendo que son socialistas.
Los derechos humanos, el feminismo, el socialismo, etc no podrían existir sin las diferentes revoluciones, a menudo sangrientas, que revolvieron el sistema de clases en distintos países, como Francia o el Imperio Ruso. El liberalismo moderno no tiene absolutamente nada de revolucionario ni de lucha de clases, de hecho es todo lo contrario: la ideología que defienden las clases ricas y el statu quo. El liberalismo es, por definición, una fábrica de oligarcas.
Los países que lideran este ranking son importadores de mano de obra de los países que ocupan posiciones medias y bajas de dicho ranking, como comentaba.
es.wikipedia.org/wiki/Índice_de_Libertad_Económica
La gente escapar de lugares donde el estado no existe, donde se puede comprar y vender de todo (incluso personas), y donde la violencia es tal que quieren prosperar donde la sociedad está regulada por el estado.
Si quieres libre mercado desregularizado, vete a Somalia.