Aprendizaje automático diferencia hombres y mujeres por su morfología cerebral con un 93% de precisión (ENG)

Las diferencias entre hombres y mujeres se han documentado ampliamente en los dominios biológico, psicológico y conductual. Buscamos comprender las diferencias sexuales en la estructura cerebral en una muestra grande (n = 1300) utilizando el aprendizaje automático. Los modelos que utilizan componentes del volumen y concentración de materia gris del cerebro pudieron diferenciar entre hombres y mujeres con una precisión generalizable superior al 93 %. Estos hallazgos demuestran que los cerebros de hombres y mujeres son altamente distinguibles. Comprender las diferencias sexuales en el cerebro tiene implicaciones para dilucidar la variabilidad en la incidencia y progresión de la enfermedad, la psicopatología y las diferencias en los rasgos psicológicos y el comportamiento.

[#1 anv]

Esa IA dice que los hombres y las mujeres son diferentes, así que es una IA machista.

[#3 silencer]

#1 El feminismo defiende q hombres y mujeres tengan los mismos derechos, no q sean iguales fisiologicamente.

[#10 --722515--]

#3 No es así. Fíjate en esta publicación de la UNED sobre los hallazgos de diferencias cerebrales en personas trans, tiene unos 200 comentarios de feministas radicales diciendo que cerebros de hombres y mujeres son iguales y que los científicos que dicen lo contrario están comprados y son "neurosexistas" (googlea esta palabra y encontrarás más de lo mismo) :

twitter.com/UNED/status/1550424262107975680

#4 Te cito porque el estudio que acabo de enlazar precisamente ha descubierto lo que estás sugiriendo.

[#21 TooBased]

#10 Falso. Ni uno dicen que los cerebros sean iguales. Dicen que el género es una construcción social. Ninguna feminista dice que los cuerpos de hombres y mujeres sean iguales, es ridículo. Precisamente intentan igualar las diferencias que generan esas distinciones, tanto físicas como construcciones sociales.

[#27 --722515--]

#21 Ya sé que es ridículo, pero sí que lo dicen. Parte de la argumentación de que las diferencias psicológicas y comportamentales (lo que llaman género) de hombres y mujeres son una construcción social pasa por afirmar que hombres y mujeres nacemos iguales cerebralmente y que las posteriores diferencias son producto de la cultura y no de la diferenciación cerebral. Afirmar que tales diferencias existen sería afirmar que las diferencias de género son naturales y emergen del cerebro y no un constructo que produce la cultura artificialmente.

Aquí tienes un ejemplo de un grupo feminista que es de los que más fuerza está teniendo hoy en día:
Neurosexismo: el mito de que hombres y mujeres tienen cerebros diferentes
contraelborradodelasmujeres.org/neurosexismo-el-mito-de-que-hombres-y-

[#31 TooBased]

#27 No, que PARTE de esa argumentación, te lo estás inventando tú.

¿Más fuerza está teniendo hoy en día? No sé qué tal andarás en ciencia, pero en feminismo se ve que no estás muy al día. El grupo al que te refieres es un grupo de feminismo radical transexcluyente, que ya de por sí es una minoría dentro del propio movimiento feminista.

Además, que ese artículo no es feminista, está citando a un estudio publicado en la revista Nature:
www.nature.com/articles/d41586-019-00677-x

El…   

[#13 silencer]

#10 Pero hombre, no me puedes poner una publicacion de tuiter como referencia de lo q es y no es feminismo...

[#16 --722515--]

#13 El feminismo son las feministas, y no puedes negar que al menos un porcentaje importante de ellas piensan así.

Tambien te he invitado a buscar "neurosexismo", te encontrarás con multitud de artículos, libros y debates que apoyan esa postura anticientífica desde una perspectiva feminista.

Esto se debe a que niegan las diferencias comportamentales y psicológicas de hombres y mujeres debido a la biología. Para ellas sería un constructo social, y no parte de nuestra naturaleza cerebral.

[#12 pignito]

#10 Posiblemente el error del 7% que comete la IA sean de homosexuales.

[#20 oLiMoN63]

#12 No necesariamente. Por ejemplo, en mujeres, el hecho de tener un "cerebro muy masculino" se ha asociado con los trastornos del espectro del autismo. No todo en el cerebro está dedicado a la orientación sexual...

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12039606/

[#45 Pájaroloco]

#10 no deja de ser curioso que en XIX todo científico aseguraba que las diferencias entre los sexos se reflejaba en el cerebro, concretamente en su tamaño. Y en medicina se argumenta también su especificidad: la histeria por ej. Aunque parezca mentira se produce una regresión antifeminista entre el XVIII ( la Ilustración nace en los salones de las mujeres) y el XIX.

[#26 --723633--]

#10 Disfruta de tu reporte por bulo.

[#8 Veelicus]

#3 El feminismo con el que estoy de acuerdo asi es, pero me temo que ahora predominan otras corrientes que tienen otros objetivos

[#7 pignito]

#3 El feminismo no defiende eso, no te hagas películas.

[#5 anv]

#3 Eso serán las feministas razonables. Las "normales" dicen que no existe ninguna diferencia entre hombres y mujeres... y en lugar de pedir los mismos derechos piden que se den más privilegios a las mujeres.

Por ejemplo ahora tenemos una ley que dice explícitamente que se aplica sólo a mujeres, niñas y niños.

[#36 DenisseJoel]

#5 Una no, unas cuantas.

[#9 pandasucks]

#3 Pero tienen derecho a ser iguales fisiológicamente! <LoretaDixit>

[#33 superjavisoft]

#3 Depende si son Terf o no.

[#35 DenisseJoel]

#3 Dos afirmaciones falsas no equivalen a una verdadera.

[#44 arturios]

#3 Si bien eso es cierto, hay algunas líderes que montan en cólera por el neurosexismo www.meneame.net/story/neurosexismo-diferencias-cerebrales-entre-hombre

[#41 ComandantaShepard]

#3 Y que haya que seguir explicando esto en el siglo XXI

[#2 pandasucks]

#1 No se, tu sabrás...

[#19 jonolulu]

#1 A la vista está que no todos usamos el cerebro de la misma manera...

[#22 anv]

#19 Recuerdo un documental que vi hace años (antes de que comenzara toda esta campaña de "igualdad") que describía las diferencias entre los cerebros de hombres y mujeres y terminaba concluyendo que son tan distintos internamente que lo sorprendente es que el resultado final sea tan similar.

[#24 jonolulu]

#22 En fin, déjalo

[#25 anv]

#24 Me acuerdo de un ejemplo: explicaba que en el cerebro femenino hay muchas más conexiones entre los dos hemisferios. Eso les facilita asociar ideas con palabras y por eso suelen ser más "habladoras". Es una adaptación evolutiva útil porque cuando éramos primitivos los hombres se iban de cacería y les resultaba útil hablar poco para no ahuyentar las presas, mientras que las mujeres se quedaban cuidando de los hijos y les resultaba útil hablar mucho para enseñar a los hijos a hablar.

[#4 Krab]

Si realmente se pule este sistema para evitar fallos en la medida de lo posible, sería interesante ver cómo clasificaría esta IA los cerebros de gente transexual. Si fuese capaz de ver un patrón consistente en ellos que mostrase que sus escáneres encajan con el género al que ellos sienten pertenecer, quizá podría ofrecer una explicación biológica a la transexualidad como tal.

[#28 kampanita]

#4 En la UNED han sacado un estudio que afirma que hay 4 tipos diferentes de cerebros - salió hace poco por aqui.

[#30 anv]

#4 En un documental que vi fueron siguiendo el proceso de un hombre que se cambió de sexo a mujer. Iban haciéndole pruebas psicológicas a lo largo de los meses para ver el efecto de las hormonas que tomaba en el cerebro y fueron documentando como perdía algunas habilidades y ganaba otras.

[#32 Cuchifrito]

#30 Que el hormonarte te haga ganar y perder habilidades me parece poco creíble. Más bien me da que puede ser una mezcla de sugestión y sensacionalismo en el documental...

[#34 anv]

#32 Que el hormonarte te haga ganar y perder habilidades me parece poco creíble

Pues hace tiempo que se ha observado diferentes habilidades, y las diferencias cerebrales parecen estar reguladas por las hormonas. En ese seguimiento fueron viendo como por ejemplo mejoraba el razonamiento espacial y empeoraba la capacidad de captar detalles visuales.

[#38 chavi]

#4 Siempre habrá fallos. Los individuos tienen demasiadas diferencias entre sí.

[#6 Fedorito]

Imposible, sin el machismo hetereopatriarcal moldeando los gustos desde que nacemos todos seríamos absolutamente iguales y ninguna IA sería capaz de diferenciar a un hombre de una mujer.

[#11 xaphoo]

Un 93% puede resultar un valor completamente inadecuado para obtener conclusiones. Al fin y al cabo un mínimo de un 50% ya lo tienes asegurado.

[#18 ElSev]

#11 un 93% es una castaña cuando quieres detectar terroristas en un control del aeropuerto. Porque la frecuencia es bajísima y estás generando un cerro de falsos positivos.

Pero aquí puede ser suficiente... Aunque no sé qué utilidad práctica tendría.

[#17 oLiMoN63]

#11 O sea, tiras una modena al aire 100 veces, 93 sale 'cara' y tu conclusión es que es "un valor completamente inadecuado para obtener conclusiones"... No sé dónde habras estudiado estadística tú...

[#39 chavi]

#17 Pues lanzando solo 100 veces muchas conclusiones tampoco puedes deducir.

[#40 oLiMoN63]

#39
La probabilidad de que eso ocurra al azar (93/7) es de 0.5⁹³ × 0.5⁷ = 7.8886090522101E-31

[#42 chavi]

#40 Yo no he dicho que se deba al azar....

¿ pero qué causa tiene ?

Con 100 lanzamientos pocas posibilidades tienes de determinar las causas.

[#46 oLiMoN63]

#42 para determinar las causas da igual él número de lanzamientos.
Las causas se investigan de otro modo. Lo que nos indica él porcentaje de caras y cruces es que la moneda no está equilibrada. Que esa desproporción no puede darse al azar. Con 100 lanzamientos queda más que probado.
Y volviendo al tema de la noticia, si ese es el porcentaje de acierto de la IA, es muy bueno, lo que indica que puede distinguir de forma fiable cerebros masculinos y femeninos.
Que son diferentes ya era conocido de tiempo atrás.

[#47 chavi]

#46 No. Que la moneda no esté equilibrada no es la única posibilidad. Ese experimento de ningún modo determina eso.

Y lo que determina el experimento hasta el alcance de la.muestra es que falla 3 de cada 100.

[#48 xaphoo]

#17 en un sitio en donde se obtienen conclusiones bien resueltas. Si no sabes que en un problema de clasificación de este tipo es bastante normal alcanzar fácilmente cifras entorno al 90% , pero que luego superar esas cifras es la parte realmente dura, es que no has trabajado muy en serio en análisis de datos, machine learnign, etc .... Un ejemplo lo tenemos con el análisis dmd de sistemas dinámicos complejos con millones de variables. Extraer las características generales de las propiedades del sistema puede ser sencillo (unas líneas de código ..la descomposición svd y ya tienes resultados), pero ir más allá es el trabajo realmente difícil.

Un 93% puede ser un buen resultado o un absoluto fiasco. Todo depende del problema.

[#14 Cuchifrito]

Sería interesante hacer la prueba con otros grupos poblacionales a ver qué porcentaje saca. Diferentes países, diferentes niveles de educación...

[#23 --722515--]

#14 En este otro estudio se utilizaron dos muestras de 1700 (total) jóvenes de Filadelfia:

"El modelo entrenado exhibió una precisión de predicción con validación cruzada del 83 % y predijo correctamente el sexo del 77 % de los sujetos del conjunto de datos independiente de múltiples sitios. Los resultados mostraron que el grosor cortical de los lóbulos occipitales medios y las circunvoluciones angulares son los principales predictores del sexo."

www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S105381191830065X?via=ih

[#29 Cuchifrito]

#23 Pero también está enfocado a ver la diferencia entre sexos. Me refería a intentar diferenciar por ejemplo individuos asiáticos de europeos, o de distintas clases sociales.

[#15 pignito]

Edit

[#37 Alal]

La de chorradas que hay que leer de algunos ignorantes resentidos cuando se habla de feminismo.

[#43 Fedorito]

Editado.