#2 Esos de los comentarios estarán muy contentos ahora por lo de Valencia; les han dejado libertad, sin imponerles confinamientos climáticos ni intromisiones desagradables de la sociedad en la vida libertaria de cada ciudadano.
#9 A ver si viene una DANA selectiva para que puedan disfrutar de un paseo con paraguas y en libertad. Quiénes somos los demás para impedirles morir haciendo el imbécil.
#23 A esa gente de los comentarios les desearía una estancia en el hospital (a poder ser privada, para que paguen ellos la factura) por múltiples huesos rotos por una caída a causa de una intensa lluvia avisada de antemano por AEMET y por el mensaje de Protección Civil (mensajes a los que no van a hacer ni puñetero caso)... Y a poder ser, piernas y brazos escayolados, para que se fastidien y no puedan rascarse donde les pique.
#2. La meneo más por el contraste con los comentarios en Youtube que otra cosa. Aquí queda en parte documentado.
Esos comentarios leidos con la perspectiva de la DANA de Valencia ponen los pelos de punta :
Ya empiezan con "quedaros en casa porque el clima". Vallaos al paseo - SOLO ESTA LLOVIENDO Y ME GUSTA PASEAR CON PARAGUAS.
Dos observaciones:
1- Los madrileños hidrófugos estamos exentos de éste confinamiento.
2- Cualquier madrileño provisto de un dispositivo antilluvia (paraguas) estará igualmente exento de éste confinamiento. (º_º)
La AEMET de Tezanos.
Claro, como ya no salen aviones fumigamdo... ️
Como sabe este el agua que va a caer igual que el Filomena todo preparado
Tenemos que entender que ni los servicios metereológicos más avanzados del mundo son totalmente precisos.
Una alerta de nivel "quedáos en casa" es por un riesgo, no implica que con total seguridad se van a dar lluvias torrenciales en el municipio. Podría ser un 20% de probabilidad, lo que quiere decir que en 4 de 5 de esos casos no sucede gran cosa. Pero dado el riesgo, merece la pena tomar las precauciones pertinentes.
#7 El PSOE Tendría que haber aplicado el estado de alarma y haber movilizado antes bomberos ejército y guardia civil.
La mala gestión no es solo del PP aunque tenga más responsabilidad en la tragedia.
#12 No es esto lo que votó la gente, la gente votó para tumbar al gobierno y no le importó a quien ponía, no dijo nada cuando quitaron la Unidad de emergencia ni cuando se retiró presupuesto para poner toros, el apoyo mayoritario con el que cuentan los populares en la comunidad hubiera estallado si le quitan el poder político. Se que jode, pero aquí responsable desde el primero y lo que pretende ahora con pedir la dimisión de Sánchez mientras la Señora que mandó a las familias a su casa para… » ver todo el comentario
#26 Anda que te lo has leído. El nivel 3 lo puede aplicar el estado cuando lo crea oportuno y esta situación SÍ que lo es porque no solo afecta a Valencia sino tb a Cataluña y Andalucía.
#28 Claro, el nivel 3 a partir de ahora, y porque lo dices tú, es para cuando el gobierno autonómico dirigido por catetos terraplanistas no saben (o no quieren, que es lo que parece que también hay en estos casos) actuar, no?
#7 Mira mamá, un hooligan!
La importante no es señalar ejemplos que estén bien y otros que estén mal.
Lo importante es señalar ejemplos que estén bien y los hayan hecho los buenos y ejemplos que estén mal y hayan hecho los malos.
El foco hay que ponerlo en el bueno/malo, no en el hecho en si.
Que pena
#31 Pues sí, es una pena ver a tanto necio como tú, negando la evidencia de que este gobierno PP + vox see presentó criticando las medidas contra el cambio climático, eliminando el servicio de emergencias, negándose a tomar medidas ellos para prevenir en estos casos, y aún por encima tardando en declarar las alertas para así no hacer perder dinero a las empresas de sus promotores.
Y éste modus operandi see repite, ya lo hicieron en Madrid, por ejemplo, con el tema de las zonas de baja contaminación, hasta que el juez le dijo que tenía que volver a ponerlo en marcha.
No te voy a simplemente devolver lo de hooligan, te recalco también tu necedad por no querer reconocer la obviedad.
#17 viendo ese vídeo hasta me he emocionado, a veces se hacen las cosas bien; y mira que Almeida tampoco es que sea en general santo de mi devoción. La sensación de Valencia ha sido terrible; de personajes políticos de muy bajo nivel que parecen incapaces de gestionar nada y la sensación de no haber nadie al volante.
#8 favorable a las cosas bien hechas y a las consecuencias de hacerlo: le llovieron tortas de los abanderados de la libertad, incluso de su mismo partido. Llegaron a decir que las alertas por emergencia violaban la libertad y memeces similares.
#16 pues creo recordar que ilustres meneantes de izquierdas también pusieron en cuestión la falta de privacidad que suponía.
Le llovieron críticas de idiotas de todos los lados.
Esos comentarios leidos con la perspectiva de la DANA de Valencia ponen los pelos de punta :
Ya empiezan con "quedaros en casa porque el clima". Vallaos al paseo - SOLO ESTA LLOVIENDO Y ME GUSTA PASEAR CON PARAGUAS.
Dos observaciones:
1- Los madrileños hidrófugos estamos exentos de éste confinamiento.
2- Cualquier madrileño provisto de un dispositivo antilluvia (paraguas) estará igualmente exento de éste confinamiento. (º_º)
La AEMET de Tezanos.
Claro, como ya no salen aviones fumigamdo...
Como sabe este el agua que va a caer igual que el Filomena todo preparado
Una alerta de nivel "quedáos en casa" es por un riesgo, no implica que con total seguridad se van a dar lluvias torrenciales en el municipio. Podría ser un 20% de probabilidad, lo que quiere decir que en 4 de 5 de esos casos no sucede gran cosa. Pero dado el riesgo, merece la pena tomar las precauciones pertinentes.
En este caso de Madrid cayeron esas temidas lluvias a unos, no… » ver todo el comentario
El partido que ya la cagó en numerosas catástrofes (metro valencia, prestige, mar menor, ...)?
El partido que ridiculizó hasta la saciedad la creación de la UME, lo que le llevó a cargarse el sistema de emergencias de Valencia?
La mala gestión no es solo del PP aunque tenga más responsabilidad en la tragedia.
www.meneame.net/story/guia-organizacion-operativa-estatal-respuesta-in
La importante no es señalar ejemplos que estén bien y otros que estén mal.
Lo importante es señalar ejemplos que estén bien y los hayan hecho los buenos y ejemplos que estén mal y hayan hecho los malos.
El foco hay que ponerlo en el bueno/malo, no en el hecho en si.
Que pena
Y éste modus operandi see repite, ya lo hicieron en Madrid, por ejemplo, con el tema de las zonas de baja contaminación, hasta que el juez le dijo que tenía que volver a ponerlo en marcha.
No te voy a simplemente devolver lo de hooligan, te recalco también tu necedad por no querer reconocer la obviedad.
Le llovieron críticas de idiotas de todos los lados.
"No se si me gusta que..." y similares.
Para eso existe el sub hemeroteca