La banalización de la política de respuesta con la suspensión de contratos y la eliminación de la Unidad de Emergencias, la comida del presidente de más de tres horas y la falta de liderazgo en el Cecopi o la inexperiencia en la gestión influyeron en la actuación de la Generalitat, antes y durante la catástrofe
|
etiquetas: dana , valencia , pp , turismo , cambio climatico 
Mentiroso porque Forata no desembalsó, simplemente llegó al máximo de su capacidad y dejó que todo el agua que entraba saliera. También mentoroso porque el embalse de Forata no está casi vacío como se puede comprobar facilmente (www.embalses.net/pantano-640-forata.html)
E imbécil porque me temo que eres como la señora del vídeo que se ha ido a Contreras a decir que desembalsaron y que por eso se inundó… » ver todo el comentario
Sin duda, en tu comentario, dejas bien claro tanto tu nivel intelectual como tu educación.
Y no, el alcalde de Algemesí no es imbécil pero no sabe lo que dice. El embalse de Forata no se vació, simplemente se llenó y al no poder admitir más agua se dejó salir la misma cantidad que entraba.
Y esos datos son públicos, se puede comprobar fácilmente.
Por ejemplo se donde mirar los datos sobre la cantidad de agua embalsada en Forata:
saih.chj.es/chj/saih/glayer?t=e
Por cierto, la de embalses.net es una que he consultado a menudo. Siempre me he preguntado cómo es posible cambios semanales de hasta el 25%, cuando los embalses están llenos, mientras que cuando se encuentran bajos, a menos del 30%, pueden pasarse meses sin casi variación.
Mi duda siempre ha sido si directamente vacían deliberadamente los embalses en pro de fomentar la agenda 2030 y un estado de constante alarma climática por sequía o si simplemente se inventan los datos.
Pero claro, tienes que ir al embalse correcto no a otro como la ignorante de esta señora.
A mí me daría pánico saber que puede ocurrir otro suceso así y ese tipo esté al cargo
Si no alertaban y había destrucción los mismos que se benefician del turismo, ganan en la reconstrucción
Sólo tenían opciones de ganar dinero
Le estáis poniendo las cosas fáciles al PP para que use a Mazón de cabeza de turco, y los demás queden impunes como si no hubieran tenido nada que ver.
Solo se está formando un sistema complejo sobre un sistema simple, el resultado tiende a ser el mismo en probabilidad.
Lo eficiente es que tanto 1/3 o 10/10 sean la representación de la mejor opción.
Es decir, es absoluto que la decisión depende del 100%.
Si el 100% delega en 1 o en 10 tiende a obtener el mismo resultado.
Lo efectivo es que ese 100% tenga capacidad de delegar en la mejor opción, ya sea 1 0 10.
chatgpt.com/share/6755e4c8-ad1c-800e-a674-4cf242400c0b
Delega tu responsabilidad y tendrás el mismo resultado, ya sea 1/3 o 10/10.
Que chorprecha!!