#91 Pero si cuando se emitió, porque no es en directo.
Digamos que se grabó la entrevista justo después del programa, antes de la edición del mismo, en la que se podía haber recortado sin problema la parte en la que se ofrecía a los espectadores venir otro día a la grabación, ya que queda un poco mal que se diga en antena que se va a grabar otro día cuando realmente ya estaba grabado.
Y cuando salen todas las declaraciones en redes (de que no se había grabado) es después de la emisión, y ahí si se había grabado.
#91 Lo ocultaron en todo momento igual que ocultaron que el único que pudo impedir que se emitiese la entrevista fue el entrevistado. A qué hora se hizo la entrevista? Mientras emitían el programa de La revuelta? Antes de los telediarios? Se dijo en algún momento que no se había hecho?
#91 me parece curioso ver cómo señalas a los demás por lo que tú mismo haces. Te voy a contar una historia para que veas la diferencia de ir ayudar, o ir hacer negocio y publicidad. Hace unos años hubo unas lluvias torrenciales en mallorca, creo recordar que fue también una Dana, pero no lo recuerdo con exactitud. Hubo inundaciones, muchos destrozos, una calamidad como la de ahora vamos. Pues hubo un personaje que fue ayudar allí, se puso el mono de faena y se puso a limpiar como cualquier otro. No hizo ningún vídeo diciendo donde estaba o lo que estaba haciendo, se sabe que estuvo porque lo grabó la gente a la que estaba ayudando. No pidió dinero, ni se hizo publicidad, ni nada por el estilo. Ese señor era rafa Nadal, tenista. Te pongo este ejemplo para que veas que no he buscado a uno de izquierdas, ya que Nadal es de derechas, como a los que defiendes. Pero hay una inmensa diferencia, ir ayudar como hizo el, o ir a ganar dinero y hacerte publicidad aprovechándote de la desgracia de otros, como están haciendo estos hdlgp como Gaitán,Iker, alvise, ect. Han demostrado estar al nivel de la más absoluta bajeza humana, y lo más lamentable sois los que los defendéis y creéis.
#91 No estoy de acuerdo, no se puede soplar y sorber.
El gobierno central no puede ni debe entrar como un elefante en una cacharreria si alguien cree que los gobiernos autonomicos no están haciendo su trabajo como es debido.
Eso daría lugar a más barbaridades que beneficios.
#91 En el anterior tuyo cuentas una fantasía sobre gente que se mete en la propiedad de otro, dice que ahora es suya y no le pasa nada. Te explico en mi respuesta que eso se llama allanamiento, es un delito, y se van detenidos rápidamente. Me contestas que si insinúo que las propiedades que se ocupan no tienen dueño y como yo ni he dicho ni he insinuado nada de eso, te replico que de dónde sacas semejante tontería, porque sí, es una tontería.
#91 Sí, tienes razón. Pero las teles también tiene su responsabilidad y no hay que quitársela . Después se rasgan las vestiduras con que la gente no crea en el periodismo y no quieran engancharse a la pantalla lela.
#91 Nó, no es cierto que los opere USA, Ucrania los lleva operando ya tiempo, pero dentro de territorio ucraniano. Sí usan información de imágenes por satélite proporcionadas por USA, pero lo llevan haciendo desde que les dieron los primeros misiles, en Sept. de 2023. La única diferencia de antes a ahora es que USA ha permitido usar esos misiles para que Ucrania ataque a Rusia en su territorio.
Minuto 52, entrevista sobre el tema con un Teniente General retirado del Ejercito Español, que sabe de qué habla, y en el min. 55, desmentido de que los estén manejando operarios USA:
#91 Sigues sin responder con argumentos y sin autodescartar tu propia noticia como prometiste, espero que te paguen bien en rublos, porque hoy en dia no valen nada
#91
Haciendo un simil...estas criptos son el equivalente a "dinero marcado".
¿Puedes moverlas en el mercado negro? Claro que puedes (de wallet en wallet y tiro porque me toca).
Y volvemos a la trazabilidad.
Quien acepte esas criptos "heredara" el problema de convertirlas en dinero fiat.
Y ojo con recibirlas en una wallet que reciba otras transacciones rastreables.
Igual no se coge a quien las ha robado inicialmente pero el dueño recuperara sus criptos si se tratan de convertir a dinero fiat.
#91 La mayoría de gente no sabe ni donde está el mercado ese que dices.
Aquí no hablamos de un profesional del ransomware sino de un espectador que pasaba por ahí y ha traspasado las criptos de otro a su wallet, dejando ahí el registro de su ip en el stream y a saber si ha mezclado esas criptos robadas con las suyas. Es un robo improvisado, al momento, para nada preparado ni teniendo ya contactos en el mercado negro para hacer no se sabe muy bien qué.
#91 Una vez más. LOS PROPAGANDISTAS RUSOS SIGUEN LA LINEA DEL KREMLIN, QUE ES HOSTIL A LA UE POR MUCHO QUE TE EMPEÑES EN LO CONTRARIO.
Y te has sacado a Assange como "y tú más", ante la constatación de que en Rusia te meten en la cárcel por decir cosas que no le gustan al Zar. Falacia lógica, por mucho que tu ego se empeñe en lo contrario.
#91 no, tiene muy poco sentido hacerlo así para un inversor profesional.
Suponte que tienes un millón de euros. Puedes comprarte 5 viviendas de 200.000 € al contado o puedes pedir hipoteca del 75% y comprar 20 viviendas con el mismo dinero.
Mientras que los alquileres sean mayores a lo que pagas de hipoteca. Sales ganando.
#91 Bueno, como en cualquier casa opiniones para todos. Pero los periodistas no se han puesto todos de acuerdo por casualidad. Sobre todo porque no se ponen nunca.
#91 lo que he entendido es que se podría haber proyectado hace muchos años obras para mitigar estos problemas. Por qué se cancelan? Ahora nos vamos a gastar mucho más solo en llevarles ayudas.
Digamos que se grabó la entrevista justo después del programa, antes de la edición del mismo, en la que se podía haber recortado sin problema la parte en la que se ofrecía a los espectadores venir otro día a la grabación, ya que queda un poco mal que se diga en antena que se va a grabar otro día cuando realmente ya estaba grabado.
Y cuando salen todas las declaraciones en redes (de que no se había grabado) es después de la emisión, y ahí si se había grabado.