3-En el hilo donde hablabas de los acuerdos ya te he respondido que no tiene categoría de confesión
>hasta la fecha no hay confesión de nada. Jurídicamente hablando mantiene su presunción de inocencia y será así hasta que sea condenado en un juicio o se llegue a algún acuerdo que sea revisado y ratificado por un tribunal.
>Que la defensa o la fiscalía ofrezcan acuerdos, en comunicaciones privadas, no afecta a esa presunción.
No ha habido ningún acuerdo, solo ofrecimientos, y mucho menos han llegado al tribunal.
#104 No interpretas la ley de manera distintas, la ley se basa y prevé situaciones sociolongüísticas que evolucionan, se aplica de acuerdo a la evolución. Que es lo que decía el 86/1997.
Quien interpreta de manera distinta para negar la evolución de la situación prevista en la legislación son los jueces.
#104 Dios mío, primero intentas disfrazar un negocio, como "cooperación". Será que entendemos algo muy diferente lo que es cooperación. Pero bajo el mercantilismo, mercado, no hay cooperación. Eso para empezar.
El embarazo subrogado es aquel en el que alguien le compra los bebes a una tercera persona y eso en España es ilegal. Así que no me cuentes historias. Ya te lo han dicho muchos otros.
Ve a vender "la cosa" a otro. Pero tú no defiendes la libertad. Los de "la cosa" no defendéis la libertad, nunca lo habéis hecho. Defendéis la esclavitud y la explotación.
Además, uno de vuestros favoritos autores defiende que los padres puedan abandonar sus hijos y que se mueran por inanición. Eso me parece psicopatía absoluta. Así, que no. No me vengas a vender tu ideología psicopata como algo bueno.
#104 si hay nukes no puede ser limitado. Cuando haces pop ya no hay stop. O crees q si alguien ve un pepino nuclear estallando no va a entrar en Defcon 1 de modo automático?
Efectivamente quizá puede considerarse que decir que
"nosotros no somos negros ni latinos"
no sea ni promover la violencia ni fomentar el odio contra los negros ni los latinos...
Y aunque el texto del Código Penal también considera fomentar la violencia o el odio contra una persona por razones de ese tipo, resulta que Ione ni es negra ni "latina", y, por tanto, es muy posible que no se considere eso.
A continuación el texto, resaltando algunas partes:
-------------------------
Artículo 510 del Código Penal
Código Penal
1. Serán castigados con una pena de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a doce meses:
a) Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra
#104 En el juicio se vera como resulta la cosa. Lo que no puede ser es apoyar a las presuntas victimas cuando interesa, y cuando no , atacarlas como hacen otros. Solo digo eso.
Coherencia
#104 Resumiendo, que es un no-criterio. Como lo de que tienes que esperar 2h a que te haga la digestión para irte al agua.
Quiero ser bueno, y pensar que sea un rumor corrido en los círculos policiales, debido a que ante ciertas actuaciones los jueces han aplicado un criterio bastante "particular".
#104 La noticia no va de que te den una bronca por tirar comida. Sino porque Mercadona no quiere que sus empleados cojan comida, aunque está no pueda venderse.
Y ni te has enterado que el empleado tenia categoría de gerente.
#104 Tengo una sanción administrativa cuando excedo el límite de velocidad, dime ¿eso también es incorrecto? ¿también es arbitral? No, las sanciones administrativas no suelen ser arbitrarias y cuando recurres sueles perder. Por recurrir también puedes recurrir las resoluciones judiciales pero eso no significa que sean arbitrarias.
Vuelvo a preguntarte ¿Cuántas sanciones administrativas hay contra la iglesia por recomendar rezar? que yo sepa ninguna y es que a lo mejor la diferencia entre rezar y beber lejía puede ser el motivo.
#104 es que yo no veo pensamiento mágico por ningún sitio, quizás cuando hablaban de fantasmas, reencarnación, apariciones marianas o extraterrestes. Hacerlo como entretenimiento pues hasta me parece bien si lo hacen desde un punto de vista acientífico. Tratar esos temas desde el punto de vista científico es simplemente ridículo (salvo el tema ovnis) e igual de absurdo es dar el mismo tratamiento magufo y acientífico a temas que no sólo tienen una dimensión técnica, sino que además cuestan vidas, sobrepasa cualquier límite admisible.
Si el 99% de los científicos que se dedican a estudiar el clima o la meteorología están de acuerdo SEGÚN SUS ESTUDIOS Y CONOCIMIENTO CIENTÍFICO que el cambio climático es real, que es debido a la acción del hombre, que hay que tomar medidas y que una de… » ver todo el comentario
#104 no, yo pienso que lo de trump está mal, es más, trump me "gusta" para mi los 2 partidos de eeuu son fascistas y asquerosos pero trump va de cara, de frente, cumple y cierra guerras, me parece mejor fijate... pero da la cara es lo bueno, no lo comparto, yo hubiera votado los verdes que ni salen en la tv allí
#104 y por cierto, el capitalismo muestra claros síntomas de desgaste, un sistema economico tiene dos o trescientos años de vida, no creo que veamos el cambio, pero el capitalismo está claramente caput.
#104 simplemente me molestan los troles, los sociópatas que solo buscan destruir la convivencia a fuerza de mentir, tergiversar y en general envenenar cualquier debate en el que participan.
Dices que los ucranianos decidieron democraticamente DESPUES del golpe del Euromaidán, verdad?
Puedes tener tus pensamientos y teorias, y defenderé tu derecho a expresarlos hasta la muerte.
Pero si te inventas hechos, u obvias otros para acomodar tus pajas mentales, no cuentes conmigo.
La mayoria de españoles estan cooptados por los medios de desinformacion que padecemos.
Te parece normal seguir votando al PP y al PSOE como si no hubiera mas partidos?
Si en tu barrio hay dos tiendas antiguas, que sabes que te estafan y roban, vuelves a ellas, o pruebas otras?
Pues eso.
PD: Estar contento en la UE, no significa estar contento con ESTA UE, no confundas términos ni hagas reducciones al absurdo si vas a replicar, que te veo venir...
2-No había ningún acuerdo.
3-En el hilo donde hablabas de los acuerdos ya te he respondido que no tiene categoría de confesión
>hasta la fecha no hay confesión de nada. Jurídicamente hablando mantiene su presunción de inocencia y será así hasta que sea condenado en un juicio o se llegue a algún acuerdo que sea revisado y ratificado por un tribunal.
>Que la defensa o la fiscalía ofrezcan acuerdos, en comunicaciones privadas, no afecta a esa presunción.
No ha habido ningún acuerdo, solo ofrecimientos, y mucho menos han llegado al tribunal.