Debido a que hablas en #29 de EEUU, parece que haces un razonamiento incorrecto.
El razonamiento incorrecto parece ser este:
----
"En EEUU hay cadena perpetua / pena de muerte y también hay más violencia (más asesinatos, etc) ...
Por tanto, la cadena perpetua (o la pena de muerte, o ambas) causan mayor violencia"
-----
Es un razonamiento incorrecto, también conocido por el nombre de "falacia" y en este caso tiene un nombre: "cum hoc, ergo propter hoc"("con esto, por tanto a causa de esto").
No es difícil ver por qué ese razonamiento es equivocado... por qué lleva a conclusiones erróneas.
También se suele decir "correlación no implica causalidad".
#51 ¿Sabes lo que cuesta alquilar una picadora un día para no tener que quemar y encima pudiendo echar ese mismo rastrojo sobre la tierra para que haga de abono? 50€. Pero es que pegar fuego es más fácil.
#51 Otra vez con lo que justificar la invasión de Ucrania con lo del "espacio vital" de Rusia. La misma excusa que dieron los nazis para conquistar el este de Europa y lograr su "espacio vital".
Seguro que no justificarías la invasión de Cuba por EEUU con los mismos argumentos.
El Maidan acabó con una elecciones generales donde volvieron a ganar los partidos que prometían acercar a Ucrania a Occidente.
Os da rabia que las ideas de la democracia liberal triunfen en Europa y defendeis la idea que Ucrnaia debe ser una colonia rusa
No obstante, todos sabemos lo que menciono en #25. Las drogas te desinhiben de manera sobrehumana, pero tiene graves consecuencias, y nunca se debería conectar el "éxito" en la vida profesional por el consumo de drogas.
#135 Sí, de acuerdo, pero cada pequeño cambio que se pruebe con un test A/B y comparando con los resultados anteriores, y si no los mejora, no se adopta la medida.
#51 derrota cuando se han anexionado un buen terreno + Crimea????
El plan de los países OTAN era repartirse Ucrania para pagar la guerra. Bueno, de momento van perdiendo y Rusia no tiene prisa, cada día avanza un poquito más. Y lo ganado no se devuelve.
#51 Si te hace espuma lo mas probable es que ese aceite llevara ya bastante tiempo envasado.
La composición de los aceites esta muy vigilada por el AICA, no se produce, mueve o vende una gota de aceite en España que el AICA no tenga trazada... que se pueden dar timos, pues si, pero es muy complicado.
#53 Tío, ni puto entiendo qué dices ni qué mierda quieres.
Que me arregles el karma y me quites la medalla esa de mierda. Si no sabes porque eres un torpe que ni sabe donde tiene la polla, pregunta, cojones. Que el mismo que me hizo la putada sabrá como enmendar la plana. Idiotas.
#51 Muy bien, comparas a uno de los mejores de todos los tiempos con una señora cualquiera.
Si pones a un pintor equiparable en nivel histórico a Márquez, y sigues dando la misma respuesta, estás en todo tu derecho, pero si tengo que elegir peña pa reconstruir el mundo, no te llevo, chico.
No te llevo.
(en mi humilde opinión la aportación de Márquez a la especie ni siquiera compensa su emisión de gases a la atmósfera)
#51 Que esto es un foroweb, no nos vayamos a las comparativas dramáticas.
Creía que lo había quitado otro administrador al entender que en mi furia de bienvenida había cometido una injusticia. Pero es que yo hablaba de algo que supuestamente habría ocurrido durante esta semana.
Don Erre Que Erre me parece un peliculón y una actualización dramática de Don Quijote injustamente minusvalorada porque es comedia y además de una época de la que nos avergonzamos a ciegas. Así que en el fondo admiro tu emperre. Pero vamos, que no sé si tiene mucho recorrido funcional. Aunque las ideas no puedan morir.
¿Qué datos??
Debido a que hablas en #29 de EEUU, parece que haces un razonamiento incorrecto.
El razonamiento incorrecto parece ser este:
----
"En EEUU hay cadena perpetua / pena de muerte y también hay más violencia (más asesinatos, etc) ...
Por tanto, la cadena perpetua (o la pena de muerte, o ambas) causan mayor violencia"
-----
Es un razonamiento incorrecto, también conocido por el nombre de "falacia" y en este caso tiene un nombre: "cum hoc, ergo propter hoc" ("con esto, por tanto a causa de esto").
No es difícil ver por qué ese razonamiento es equivocado... por qué lleva a conclusiones erróneas.
También se suele decir "correlación no implica causalidad".
Un ejemplo:
se observó que los niños con pies… » ver todo el comentario