Los socialistas acusan de revelación de secretos al jefe de gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid por, supuestamente, obtener de la Policía datos de dos reporteros de El País y filtrarlos a un chat de periodistas
|
etiquetas: actualidad , sociedad , política 
Y al final caerán por docenas menos el tipo ese y la que le calienta la cama.
Vamos, el enésimo ejemplo de principio de transposición de Goebbels.
Pero recuerda, si rascas vas a encontrar a quien se ofenda por llamarla 'personaje nefasto'
O al menos usar ingenio, que es algo de lo que suele carecer la derecha y me enorgullece mucho
Y bueno, "nefasto" no tiene nada que ver con el físico ni con la vida sexual de nadie, que es lo que yo creo que hay que tratar de evitar. Obviamente, es sólo mi opinión.
x.com/diostuitero/status/1087704191106277378?t=bViCBQtvsfvFCbMfiHKRUQ&
Yo creo que le pega más "Mike el Cogorzas"
¡compro!
>Art. 201.1 CP: "Para proceder por los delitos previstos en este Capítulo¹ será necesaria denuncia de la persona agraviada o de su representante legal".
Pero servirá para alimentar a borregos y llamar a los jueces fachas.
Me cuesta muchos BTC activar la máquina de leer mentes.
Que se filtren cosas, de la investigación que investiga filtraciones del novoo de Ayuso ya es para rizar el rizo.
Ahora, con los "chivatos" de casos de corrupción, la cosa cambia y son perseguidos o señalados.
Pero para la borregada sí tiene efecto.
Estamos jodidos.
Vas a comparar filtrar datos de un obrero, con hacerlo de un delincuente confeso.
Así nos va a todos, que los propios son de la estirpe de ariel, que lava más blanco que ninguno, y los ajenos todos fascistas y malvados.
No es muy complicado de entender, sinceramente.
No como la del fiscal general, que esa tiene toda la seriedad, pese a que el que filtró antes la información fuese este que nos acontece hoy.
Que un partido político salga a defender a periodistas, da igual de que color sean.
Es un mal síntoma de imparcialidad de esos "periodistas"