La jueza anula la retirada de la cruz del Ribalta y Abogados Cristianos pide restituirla ya en el parque

El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de la capital de la Plana declara nulo el decreto de la Concejalía de Memoria Democrática del Ayuntamiento de Castellón, por el que se ordenó la retirada de la cruz del parque Ribalta. La jueza estima así el recurso interpuesto por la Asociación de Abogados Cristianos, al que posteriormente se sumó Vox a través de su concejal, Luciano Ferrer.

[#4 zogo]

La iglesia católica se posicionó claramente contra la democracia y los españoles en la guerra civil y a favor de los traidores golpistas, así que, considerarlo un signo sin valor político, como que no me lo parece.

[#14 Bryson]

#4

[#16 Olepoint]

#4 ¿ Alguien que le mande un ejemplar de "La Iglesia S.A" a esta jueza ? Lo digo para sacarla de esa "ignorancia" tan manifiesta.

Gente tonta hay poca, gente haciéndose la tonta, a patadas..

www.akal.com/libro/iglesia-s-a_50521/

[#22 sotillo]

#16 No es ignorante, es de la cuerda y no me extrañaría que fuera cristiana y por lo tanto sin independencia para juzgar

[#24 Olepoint]

#22 Lo sé, de ahí que lo de "ignorante" vaya entre comillas, uno de los usos de las comillas es cuando se habla de manera irónica.

[#33 Mimaus]

#22 a los cristianos les da igual la cruz, esta la defienden los muy españoles de pulserita, y no precisamente por el tema religioso.

[#37 muerola]

#4 no es que se "posicionará " es que fue clave en el golpe de estado , una vez le quitaron sus privilegios sobre la educación y vio como peligraban sus latifundios

[#54 silvano.jorge]

#4 era un monumento a los golpistas caídos...
Pero cualquier escusa les vale.

[#3 jonolulu]

La Sala alega que la cruz del Parque Ribalta es una cruz "desnuda, carente de inscripción alguna que permita considerarla como uno de los elementos de exaltación de la dictadura franquista". Por ello, añade aunque la parte demandada alega que es un punto de encuentro o lugar de concentraciones para exaltar el franquismo en fechas concretas, "ello no es motivo suficiente para vincular dicho símbolo como signo de exaltación de la Guerra Civil y la dictadura".

Claro, y los Ultrasur llevan esvásticas no por ser nazis, si no porque son una asociación de estudio de la iconografía indú.

[#30 deprecator_]

#3 No hay inscripción ni falta que hace: la cruz entera es un elemento de exaçtación de la dictadura. Qué otro régimen ha construido cruces de este tipo?

[#35 Ohtar]

#3 Què más da todo eso? El ayuntamiento no puede decidir quitarla y ya está?

[#36 tremolantepenacho]

#35 Exacto. La ley de memoria democrática puede obligar a retirar un símbolo o cambiar el nombre de una calle pero aunque no lo haga , un ayuntamiento es libre de hacerlo igualmente. Como de pintar las paredes de un edificio público del color que quiera o cambiar los bancos de un parque.

[#38 muerola]

#35 el ayuntamiento precisamente no quiere quitarla

[#39 Ohtar]

#38 Aaah me faltaba ese detalle

[#40 Albertillovernel]

#35 Las cruces son un elemento de ancla; llega un iluminado y te monta una cruz en lo alto de una loma sin avisar ni pedir permiso, por sus santos bemoles, y en la mayoría de casos nadie dice nada. Pero el día en que se decida eliminarla, ahí estarán las asociaciones cristofascistas recurriéndolo hasta el tribunal supremo, si hace falta, y denunciando por blasfemia a quien dé la cara. Y lo peor es que una buena parte de los jueces les dará pábulo y razón.

[#44 z1018]

#35 sí, se llama separación de poderes, el acto del ayuntamiento es un acto político que no está sometido a escrutinio judicial porque los políticos no tienen que justificar sus decisiones políticas, pero se lo pasan por el forro invistiendo a sus decisiones de un presunto carácter judicial, utilizando además, como es este caso, de elementos de juicio personales, arbitrarios y parciales que no corresponden a un juez.

[#2 Manolo_Rodriguez]

El PPJ en acción.

Partido Político Judicial

[#11 xyria]

#8 No quedan paganos en la actualidad y por tanto ya no es un símbolo religioso. Cuando a la cruz le ocurra lo mismo, podrá exhibirse.

[#17 Olepoint]

#11 Touché y hundido .

[#49 pcmaster]

#11 Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones
_{Art. 16.3 C.E.}

Cooperar con las confesiones eligiosas no es instalar sus símbolos en espacios públicos.

[#50 Battlestar]

#11 Perdona pero yo profeso mi fe a Odín único y verdadero Dios, hasta el día que llegue el Ragnarok.

[#56 ingenierodepalillos]

#50 Adorar a Odín sin participar en batallas donde peligre la vida propia en busca del Vallhala es de pargüelas.

[#1 aupaatu]

Como tenemos pocos símbolos religiosos cristianos es normal que la mantengan por si nos olvida quien nos gestiona la fe.
Lo de Arte y Cultura me imagino no ha pesado tanto en la interpretación de la ley de su Señoria

[#21 sotillo]

#1 ¿Qué señoría? Esta será otra cosa de esas que dicen que hay que respetar

[#31 Mimaus]

#1 esto de religioso tampoco tiene tanto, básicamente es una cruz fascista, de conmemoración del golpe de estado del 36. Allí no va nadie a rezar, solo van a pedir taxis.

[#51 beltraneja]

#1 lo mismo habría que empezar a poner cruces y otros símbolos por todos sitios hasta que pierdan su significado. Ya que quitarlos no funciona deberían reponer esa cruz y 4 más al lado y llamar al parque Nuevo cementerio.

[#5 xyria]

Debería prohibirse la exhibición de cualquier símbolo religioso en la vía y/o lugares públicos, así no cabrían interpretaciones como en este caso.

[#8 Maragato]

#5 Entonces debemos retirar la estatua de la diosa Cibeles?
 

[#13 Anomalocaris]

#8 Cuando no quedan creyentes de una religión pasa a ser mitología. La diosa Cibeles ya no es un símbolo religioso.

[#18 Olepoint]

#8 ¿ Puedes responder a lo que te han dicho ? O respondo ya por tí:

¡¡¡ Ah, sí, es cierto, ya no quedan paganos !!! Deberíamos pues quitar de los lugares públicos todas las cruces y solo reponerlas cuando nadie practique el catolicismo o cristianismo.

[#23 sotillo]

#8 ¿Pero qué me dices, en qué biblia sale la Cibeles?

[#41 Tunguska08Chelyabinsk13]

#5 ¿Entonces que, destruyes las catedrales? Porque son edificios en forma de cruz como planta.

Lo que es normal que se prohíba/retire, como en este caso, son las cruces de los caídos, que son apología del nacionalcatolicismo de la dictadura.

[#46 GARZA]

#41 No soy muy de iglesias, pero veo catedrales como enormes museos. Una gran cruz en una plaza, me parece retrógrado y sí, es símbolo político. Lo pone una opción política, por sus bemoles.

[#6 NoPracticante]

Me parece mal que se retire un símbolo religioso de un espacio público. Deberían retirarse todos.

[#10 Maragato]

#6 Yo pondría estatuas ecuestres de S.M. el Rey. Que no es un símbolo religioso y si representa al Estado

[#12 ctrlaltsupr1]

#10 "cuestre lo que cuestre"
(C) Les Luthiers

[#25 millanin]

#10 así las palomas tendrán donde cagarse.

[#42 Xuanin71]

#10 algo tipo don Quijote.
Con froilan a su lado de escudero.

[#57 tetepepe]

#10 Yo, en lugar de una cruz en Ribalta pondría una mierda así de alta que, como todos cagamos, nos representa a todos.

[#58 victorjba]

#6 Y a las iglesias ponerles una carpa "neutra" con una inscripción avisando de los peligros que conlleva. Como las cajetillas de tabaco.

[#59 NoPracticante]

#58 amén

[#19 sauron34_1]

Estado laico el que tengo aquí colgado.

[#29 rogerillu]

#19 lamentablemente no vivimos en un estado laico.

[#55 Tunguska08Chelyabinsk13]

#19 Oficialmente aconfensional, que significa católico para la derecha y cierta izquierda, y multireligioso para el resto de la izquierda del Congreso.

[#7 perrico]

En un país cada vez menos creyente, los símbolos religiosos no deberían ocupar tanto espacio público.

[#9 Maragato]

#7 En un país donde cada vez se hablan menos las lenguas regionales estás no deberían ocupar tanto espacio en l administración, educación y la cultura 

[#28 mazzeru]

#9, ¿qué religión dices que sirve de vehículo de comunicación entre estado y ciudadano?

[#53 Tunguska08Chelyabinsk13]

#9 ¿Como el castellano?, o ¿de donde crees que viene?

[#47 GARZA]

#7 En realidad, no debiera de ser, en ningún caso, público. Debiera de ser privado. Como son otras opciones religiosas.

[#48 pcmaster]

#47 Calla, calla, no vaya a ser que privaticen la plaza.

[#26 Pointman]

Si quieren la cruz, que la iglesia pague la instalación, el mantenimiento y alquiler del espacio. Los ciudadanos no tenemos porque pagar la publicidad de una organización particular.

[#27 Pycatxo]

Los fascistas están desbocados.

[#34 Mimaus]

#27 más bien arropados por los jueces "independientes"

[#15 Pasoto]

Contra mas parafernalia y chorradas, mas ateos.

Cuando iba al colegio teníamos un cristo en todas las aulas, yo recuerdo verlos volar como búmeran pero sin retorno.

[#52 pcmaster]

4/01/2023 -
CASTELLÓ. El Acord de Fadrell por fin saca la cruz del Ribalta de Castelló tras más de un lustro de polémica y procedimientos judiciales. El monumento, considerado como un vestigio del franquismo según el catálogo de la Conselleria de Calidad Democrática, ya no forma parte del conjunto histórico y patrimonial del parque. Bajo un amplio despliegue policial, el lábaro fue retirado este miércoles sobre las 18.17 horas, después de más de 10 horas de trabajo ininterrumpido, siendo

…   

[#43 pcmaster]

Si ahora está en una iglesia, pues es donde debe estar. Si la llevan a una plaza, igual le pasa algo.

[#45 founds]

pero esa cruz en un sitio publico que es para apuntar mientras meas?

[#20 Estoeslaostia]

Que es Ribalta?
Una mierd* así de alta.

[#32 Mimaus]

#20 El Ribalta es un parque y estaba ahí mucho antes que la puñetera cruz.