El fiscal para delitos de odio propone acabar con el anonimato en redes para frenar los bulos xenófobos

La catarata de bulos y mensajes de contenido racista surgidos a raíz del asesinato de un menor de 11 años en Mocejón (Toledo) ha llevado a la Fiscalía a estudiar si estos contenidos podrían ser constitutivos de delito. Este martes, el fiscal de la Sala de la Unidad de delitos de odio, Miguel Ángel Aguilar, ha propuesto en una entrevista en Cadena Ser acabar con el anonimato en redes para exigir responsabilidades a los autores y restringir el acceso a estas a quienes las usen para campañas del odio.

[#3 treu]

Menudo año, entre identificar con el porno y acabar el anonimato.

[#6 Mazepin]

#3 Con la Iglesia hemos topado

[#1 JackNorte]

Quitar derechos , para perseguir delincuentes, que ahora mismo son facilmente localizables. Como a demostrado Maestre , no es que no se sepa quienes son, es que no se quiere actuar , o se prefiere aparentar y llenar titulares de lo que se quiere podria o deberia hacerse recortando derechos, cuando ahora es posible pararlo sin hacerlo.

[#2 troglodoto]

#1 a mi un anonimo me da igual, se le cierra la cuenta y ya, el problema son los medios que ademas los subvencionamos, como a muchos funcionarios

[#7 JackNorte]

#2 Los medios ya estan identificados no necesitas cambiar el anonimato.

[#10 Igoroink]

#1 Pregunta desde el desconocimiento. Es el anonimato en la red un derecho actualmente?

[#11 JackNorte]

#10 Puestos a escoger en que me quiten algo que considero beneficioso , y que me lo quiten por perseguir delincuentes que es mentira , porque esos delincuentes o son publicos y reconocibles o son organismos que reciben subvenciones, el derecho o lo que podria llamarse libertad prefiero que se quede como esta , porque el estado tiene la mala costumbrew de usar sus accesos para cometer delitos, como en el pasado desde el gobierno y los ministerios.

www.lavozdegalicia.es/noticia/reto-digital/ocio/2018/02/05/anonimato-d.

[#23 Igoroink]

#11 Yo creo que no es una cuestión tanto de lograr atrapar al delincuente sino de prevenir que el delincuente actúe lo veo más como una acción disuasoria.

En mi opinión, y puedo estar errado aquí, La gente se cortaría más de difundir y decir según qué cosas si su cara y su nombre estuviese al lado de lo que dice. Vamos si tiene que "dar la cara" por sus palabras, no ante la justicia sino ante sus inrerlocutores.

Además, sí es cierto que hoy en día se pueden identificar pero hay…   

[#24 ChukNorris]

#23 Pasate por los comentarios de cualquier medio en Facebook, tienes cienes de gente diciendo burradas con foto, nombres y apellidos. (La mayoria boomers). Se la suda.

[#39 Igoroink]

#24 Es un buen punto el tuyo. Las dicen sí, eso no te lo niego. De todas formas, yo no he dicho que si pones la cara automáticamente se corta de raíz, he hablado de medida disuasoria. También en la calle te encuentras a gente haciendo el burro y molestando a la gente.

Cuando hablamos de estas noticias de bulos y acoso, rara vez se menciona a Facebook (esa es mi percepción que por supuesto puede estar equivocada además yo no uso facebook) así que me gustaría comparar porcentaje de gente…   

[#40 Igoroink]

Igual me he explicado mal. Yo no he dicho que hoy en día la gente no esté identificada en la red. He dicho que para hacerlo hay que pasar por un trámite, un trámite que dificulta y ralentiza el proceso y ante el aluvión de usuarios que debería ser procesada y creo que no hay justicia que de a basto con algo semejante. Así que entiendo que no es una cuestión de ajusticiar lo a justiciable yo lo veo como un problema de volumen y que lo que hay no es suficiente.

Y por tanto no se me ocurre…   

[#33 JackNorte]

#23 Yo entiendo que primero antes de cambiar leyes, hay quiue usar las que hay, no es que no esten identificados , es que hay una inaccion por controlar a personas que estan identificadas, el problema no es el anonimato , porque esa gente no es anonima. Para mi es absurdo que identifiquen a cada persona , si las que delinquen y estan reconocidas ahora no se penaliza ni se las acusa, eso si hemos visto que por chistes sobre Carrero Blanco si han actuado, y sobre otros chistes o canciones.…   

[#13 gershwin]

#1 lo del acceso L porno que está ya diseñado, no era un globo sonda, es la punta de lanza... El objetivo está claro y ni disimulan.

[#14 JackNorte]

#13 No solo la extrema derecha usa los miedos , los partidos de centro lo hacen a su forma. Sin nadie que este en la oposicion real, a veces temo mas a los que nos quieren salvar que a los que persiguen si es que lo hacen.

[#26 --805517--]

#1 con todo lo que es internet o que es de naturaleza digital: hecha la ley, hecha la trampa.

[#5 Estauracio]

Me dices que lo ha propuesto Maduro y me lo creo.

[#16 DerTeufel]

Que pillen a esos pedófilos que andan escondiéndose tras mil sistemas de protección, y que necesiten el DNI para encontrar un tipo que cuelga su foto apalendo un inmigrante o llamando a quemar mezquitas... como si no supieran.

Está claro porqué no encuentran a M. Rajoy

[#28 Magankie]

Esto es algo que viene de antes. Con el 11M se llegó a la conclusión de que no podían haber líneas de móvil sin los datos del usuario, eliminando el sistema que existía para las líneas prepago, que se podían comprar incluso en máquinas expendedoras. Mi experiencia en todo esto: los delincuentes siguen teniendo medios para conseguir el anonimato, no es tan difícil. Esto tan sólo afecta a las personas normales.

[#4 Mazepin]

Y de quien depende la fiscalía? Pues eso.
Son lo mismito que estos señores:
www.ondacero.es/noticias/espana/propone-medidas-acabar-anonimato-redes

[#37 Autarca]

#4 Entre esos y los del paja-porte, estamos rodeados.

#27 son los partidos políticos y sus voceros los que piden las cadenas.

[#41 Ethereum]

#37 efectivamente son ésos, y por aquí abundan.

[#19 mcfgdbbn3]

Medida estúpida donde las haya:
- Los NPCs que ahora son localizados por la policía, seguirían como ahora: la policía los podría encontrar.
- Los expertos que usen VPNs para ocultar su identidad, podrían encontrar formas para saltarse esto.

¿Los perjudicados? Los usuarios normales que solo queremos escribir nuestra opinión sin el cortapizas del "qué dirán", el anonimato te permite dar opiniones legales y totalmente respetuosas con otras personas, pero que socialmente podrían estar mal vistas.

[#8 endy]

Dentro de poco penas en un gulag

[#27 Ethereum]

Tanto esclavo pidiendo cadenas, al final van y te las ponen.

[#22 tsumy]

Los hay con nombres y apellidos propagando odio, y hay procedimientos para identificar a quien se quiera.

No se ha hecho prácticamente nada.

Peeeero... Siempre se está a tiempo para darle otra vuelta de tuerca a la ley mordaza.

_{Y tan simple como negarse a utilizar nada con sede en España. Y dos vpns cruzadas. Que se piensan que van a ponerle puertas al campo}

[#15 Polarin]

El problema es definir que es un bulo. Lo de matar a alguien con un bate de beisbol no fue un bulo.
 
Quizas el problema es que los poderes dicen que todo va bien, pero en la calle se percibe que hay mas inseguridad. Me suena tan a los 80... . Y si, los 80 eran peores en ciertas zonas, no con gente metiendose en una piscina de una urbanizacion: www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2024-08-23/desalojo-okupas-roy

[#30 chiyori]

#15 Un bulo es toda información contraria a su ideología.

[#18 PantomimoFull]

¿"Come jamón?" será delito de odio?

[#31 jpablo]

#18 Pregunta a los veganos

[#12 MAVERISCH]

Es lo que se lleva, "vamos a hacer X porque hay gente que a veces Y". Y la gente lo apoya, una vez que se establece un principio vale para aplicarlo a cualquier cosa.

[#17 meneantepromedio]

si van a terminar con el anonimato en las redes, espero que también hagan publica la listas de condenados por pedofilia, violación, explotación y acoso sexual. Porque de eso se trata de terminar con el anonimato. ¿O no?

[#20 mcfgdbbn3]

#17: Y los antidisturbios, que tengan nombre, apellidos y DNI en vez de un código que ni ellos saben quién es quién.

Es que conseguirían justo lo contrario, que funar a la gente sea mucho más sencillo, porque no tienes que andar mirando quién puede ser en la #vida_real, directamente te dan el dato, el resto es buscar a esa persona y dedicarte a hacerla la vida imposible en la Vida Real ^TM.

[#21 Pycatxo]

Ayuso tenía razón, la única libertad que nos va a quedar es ir a tomar cañas.

[#9 Pixmac]

No es la primera vez que se habla de ello y así seguirá.

[#29 chiyori]

A partir de un solo caso, donde han visto a unos pocos decir alguna tontería, ya está. Ya tienen justificada la censura. Muy a su pesar, evidentemente.

[#25 Ministerio_de_la_Verdad]

Una idea genial para cuando gobierne la derecha. La vamos a disfrutar de lo lindo.

[#36 Abajo]

No será más fácil investigar e ilegalizar las granjas de bots? No es problema de unos anónimos, que también. El problema es la propaganda industrializada a través de granjas de bots y de sus financiadores.

[#32 frg]

¡Control social! ¿Se puede ser más tosco y chapucero para luchar contra unos bulos que todos sabemos de dónde proceden y quien los propaga?

[#38 Expat_Guinea_Ecuatorial]

Vaya, vaya, los que venian a quitar la ley mordaza. Menos mal que ya peino canas y conozco a la izquierda

[#34 bartolin]

Que hagan un chiste de C. White y verán que fácilmente los pueden identificar....