Aunque los teclados dominan las aulas modernas, un nuevo estudio publicado en Frontiers in Psychology sugiere que la escritura a mano puede ser irreemplazable en lo que respecta al aprendizaje. Los investigadores descubrieron que escribir a mano activa redes cerebrales mucho más extensas e interconectadas que escribir a máquina, en particular en regiones vinculadas con la memoria y el procesamiento sensorial. Estos hallazgos proporcionan nueva evidencia de que la escritura a mano involucra al cerebro de maneras únicas, lo que genera inquietud s
|
etiquetas: escritura , aprendizaje , frontiers in psicology , psicología 
![Un estudio demuestra que escribir a mano activa redes cerebrales más amplias que escribir a máquina [EnG]](https://old.meneame.net/backend/media?type=link&id=4011796&version=0&ts=1734795066&image.webp)
www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2023.12
De todas formas, hoy por hoy dudo que si existe "algo", la única prueba sea un papel escrito como el que yo pueda escribir ahora mismo contando cualquier cosa.
Ahora descubrirán que escribir activa más neuronas que leer. O que resolver una ecuación de segundo grado más que escuchar regetón.
La pregunta es, si una tarea mucho mas compleja es mejor o peor. Si es menos compleja puede gastar menos energia que se puede utilizar para otras cosas o hacer que nos cansemos menos.
Pienso en si existiran apps tipo diseñador gráfico para aprender a escribir en pantallas digitales.
Es más, luego me vendrán de rollo Montessori (no digo que tú lo seas, que conste) con los juguetes de madera pero les ponemos a aprender con una pantalla digital
Mi hija de dos años se lo pasa pipa con sus pinturas (sus carioca y sus alpino de forma triangular y un juego de témperas sólidas) y sus cuadernos para dibujar (tamaño A3,… » ver todo el comentario
A mi me encanta escribir con pluma, pero comprendo a quién lo quiera hacer con bolígrafo.
Para mí la comparación más adecuada sería entre leer un libro físico y leer en un libro electrónico.
Yo, en mi caso, recuerdo mejor lo leído en papel que lo leído en pantalla.
Mi primer eBook me lo compré con la excusa de no tener que imprimir apuntes... Tuve que imprimirlos igualmente porque para consulta bien, pero para estudiar no conseguía retener la información leída de la misma forma.
Y ahora recuerdo mejor libros que leí hace 20 años en formato libro que los que he leído hace uno en el eBook.
El estudio… » ver todo el comentario
A poco que hagas caligrafía, se nota el uso de uno u otro.
La ciencia da prioridad a los hechos sin importar dónde o cómo se guarden.
Por eso, los de ciencia prefieren activar el cerebro dedicando un 1% a la herramienta y un 99% al contenido, como hace. los programadores. Los de humanidades aman la repetición y el mito y los de números prefieren automatizar. Por ello, los que dominan la creación son los que no se estancan en el pasado y crean algo nuevo de forma mucho más inmediata al tener ciclos de experimentación y prueba mucho más rápidos.
He puesto en negrita algunas de esas arbitrariedades:
Each participant completed two tasks: handwriting and typing. For the handwriting condition, participants used a digital pen to write visually presented words in cursive directly on a touchscreen. For the typing condition, participants
… » ver todo el comentario
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Si necesitas analizar algo en profundidad es mejor escribir a mano.
Si ya tienes muy claro lo que tienes que hacer, mejor a máquina
La informática evalúa e experimenta de forma inmediata. Las letras pierden cientos de años escribiendo la teoría (y obtener respuestas de sus lectores) y por eso se pierden divagando.
La imprenta y luego la ciencia impresa de forma rápida mató a cientos de charlatanes.
Cuando los ingenios mecánicos operan rápido los mitos mueren.
Todo tiene su arte.
Alguien conoce algún libro/ curso/ método que recomendar?