Dinamarca refuerza la defensa de Groenlandia tras reiterar Trump su deseo de comprar la isla

Lo hizo horas después de que el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, reiterara su deseo de comprar el territorio ártico bajo soberanía danesa. El ministro de Defensa danés, Troels Lund Poulsen, indicó que se trata de un paquete de una "cantidad de dos dígitos en miles de millones" en coronas, lo que equivaldría a al menos US$1.500 millones. Afirmó que el momento en el que tiene lugar este anuncio es una "ironía del destino".

[#3 Noeschachi]

Postureo diplomático porque en lo militar es puramente simbólico.

Recordemos que EEUU ya tiene bases en Groenlandia (Pituffik/Thule) y el Reino de Dinamarca ha sido uno de los paises mas lameculos en este siglo. El servicio secreto danés fue quien espió a Merkel para la NSA y en 2023 dieron permiso a la presencia permanente y libre movimiento de tropas americanas por su territorio. A dos carrillos, pero algo que se explica viendo como las principales empresas del pais en el C25 tienen lazos comerciales muy estrechos con la metrópoli imperial.

[#6 calde]

#3 No ante una invasión al estilo de rusia en crimea, o Marruecos en el Sáhara.

[#9 jobar]

#3 Lo diplomático tiene también su función y es mandar un mensaje a todo el mundo de que por parte de Dinamarca favores todos los que quieras, pero cuando hablas de territorios no van regalarlos por las buenas ni van a reirle las gracias al matón del barrio.

No se si Trump sería capaz de meterse en el follon de verlo matando a daneses en la nieve. Por cierto, South Park ya exploraron algo así.  

[#15 Heni]

#9 Ojo que Trump tiene a mano a los independentistas groenlandeses, en 0.5 los convierten en freedom figthers:
es.wikipedia.org/wiki/Independentismo_groenlandés

[#36 jobar]

#15 Ahí pone que los groenlandeses pasan muchísimo de la independencia si eso les va a suponer perder nivel de vida. Así que no lo veo.

[#51 solojavi]

#9 También tenemos "Canada bacon" también conocida como "Operación Canadá", hace tiempo que no la veo pero creo que el presidente estaba al nivel de Trump.

[#56 gambader]

#51 En realidad, y contra todo pronóstico, en esa peli era el único que aportaba algo de sensatez.

[#10 Priorat]

#3 También tiene bases en España y España no es USA.

No seamos simplones.

[#14 Tkachenko]

#10 y eso te lleva a pensar que no formas parte de una colonia?? Eres un lince, crack

[#16 z1018]

#10 ¿se puede ser más simplón que proponer a un país amigo y además muy rico, comprarle un territorio bajo su soberanía en pleno siglo XXI?: quiero Groenlandia, vamos a comprarla

[#19 Jesusor]

#10 No es USA, que va.
España es una provincia de USA pero sin derecho a voto.

[#46 yofuihongkongphooey]

#10 Claro que no somos USA, para ellos somos más bien esto:
youtu.be/XrA9hoYGuyc

[#60 Noeschachi]

#31 Te conozco?

[#61 FreeSyria]

#60 espero que no

[#1 josejon]

Dinamarca debiera estar tranquila, pues pertenece a la OTAN, y si invaden su territorio el resto de países de esa organización defensiva y militar acudirá en bloque en su ayuda. Porque la cosa funciona así, ¿verdad?

[#2 Noeschachi]

#1 No, cuando miembros se dan pal pelo la OTAN no puede intervenir (ejemplo de Turquia y Grecia)

[#7 luiggi]

#2 Entonces Rusia quería entrar a la OTAN para atacar a los países bálticos que lograron entrar en la OTAN, y así nadie los defendería?

Maquiavélico

[#11 Veelicus]

#2 falso, pueden hacer lo que quieran, otra cosa es que no lo hagan

[#13 ChukNorris]

#11 ¿Confunde la OTAN con un miembro de la OTAN?

[#21 Papirolin]

#1 Argentina y otros países de la región firmaron el TIAR (Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca). Consistía en que cualquier país del continente americano que tuviese un conflicto con una potencia extracontinental recibiría el apoyo del resto de los países firmantes.
Adivinen... ¿A quién ayudó EEUU en la Guerra de Malvinas?

[#23 dilsexico]

#21....

[#27 z3t4]

#21 Si es una alianza defensiva como la otan, no cubre las guerras agresivas que empieces.

[#50 Papirolin]

#27 Qué defendía la OTAN en Kosovo, Afganistán y Libia (por citar los tres casos más criminales)?

[#59 z3t4]

#50 eso lo tuvieron que acordar, y se metió el que quiso, luego en Iraq no fue la OTAN sino una coalición de algunos de sus miembros.
No puedes activar el artículo 5 y agredir al vecino.

[#28 TripodeDeEbano]

#21 Pues Chile tampoco ayudó a Argentina al contrario.
EEUU estaba apoyando a la dictadura argentina y esta que necesitaba un enemigo externo para desviar la atención de los problemas internos se pensaba que también lo iba a apoyar frente a Inglaterra. Fue una medida a ver quien tenia la chorra mas larga y Teacher ganó.
Al final muchos argentinos jóvenes fueron mandados a la guerra sin preparación y mucho murieron. mientras que en UK la mayoría de la gente no sabe lo que son las malvinas.

[#35 chochis]

#28 Tatcher

[#49 Papirolin]

#28 Es verdad en parte. Pero mi comentario apuntaba a que EEUU organiza y lidera alianzas por las que no está dispuesto a jugarse llegado el caso.

[#34 Manolitro]

#1 Estás en una noticia que desmiente el bulo de que Trump haya amenazado con invadir nada.

[#38 manc0ntr0]

#34 Noticia que, o bien no has leído, o bien no has entendido. Con la inteligencia y comprensión lectora que sueles demostrar, a nadie extrañaría que, aunque la hayas leído, no la hayas entendido.
Trump no dijo nada de invadir, sino de comprar la isla.
Pero claro, cuando uno no sabe leer, "lee" campanas y no sabe dónde

[#44 mecha]

#38 cabe decir que cuando se ponen titulares del tipo "Trump sugiere que Estados Unidos debería tomar posesión de Groenlandia" (visto en meneame), la gente da por echo cosas que no son.

Y claro, que clase de periodista sería uno que titulara "Trump sugiere que Estados Unidos debería comprar Groenlandia"? Qué sentido tiene escribir un titular que se entienda? Mucho más útil es escribir un titular ambiguo como poco, para luego en la noticia tampoco explicar nada.

[#47 Frank84]

#44 todos sabemos cómo son las compras de territorios en EEUU, México es un ejemplo de cómo los "comprá"

[#55 gambader]

#47 , #48 goto #54

[#57 mecha]

#54 numerosas ofertas de compra de la isla por parte de varios presidentes estadounidenses (John Quincy Adams, James Polk, James Buchanan y Ulysses S. Grant)

Y Donald Trump te ha faltado añadir supongo... Lo que hiciera EE. UU. hace un siglo no tiene porqué darse ahora, por mucho que sigan haciendo y deshaciendo por todo el mundo.

La realidad, a día de hoy, es que el aún no presidente Trump ha soltado la idea de compra de un territorio. Adelantar acontecimientos o hablar de guerras en titulares como si fuera una realidad no me parece correcto. Otra cosa es soltarlo aquí en un comentario, como hacen #47 y #48, la repercusión no es la misma.

[#48 fuertemachango]

#44 Don Vito Corleone quiere comprar tu negocio. Te hará una oferta que no podrás rechazar.

[#54 gambader]

#44
"En el caso de Cuba, su fuerte valor económico, agrícola y estratégico ya había provocado numerosas ofertas de compra de la isla por parte de varios presidentes estadounidenses (John Quincy Adams, James Polk, James Buchanan y Ulysses S. Grant), que el gobierno español siempre rechazó ... Si el gobierno español vendía Cuba sería visto como una traición por una parte de la sociedad española y probablemente habría habido una nueva revolución. Así que el gobierno prefirió librar

…   

[#4 vicus.]

Mira, igual que cuando España perdió Cuba. Primero ofrecieron dinero y luego plomo..

[#17 torkato]

#4 Que paguen primero Florida ajustado a la inflación actual y luego ya piensen en Groenlandia...

www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2024-02-10/cuando-eeuu-nos-ro

[#22 SrEstaire]

#17 Oir inglés ne Florida no es moco de pavo

[#52 vicus.]

#17 Nos robaron La Florida y nos robaron Cuba a sangre y fuego, y ya ves... Lamiéndoles el ojete en la actialidad.

[#5 Gry]

Leí por ahí que la idea es que los groenlandeses pidan la independencia, derecho que tienen por ley, el parlamento Danés lo ratifique y después se incorporen a los EEUU como territorio no incorporado, para que no tengan derecho a votar presidentes demócratas.

[#20 Jesusor]

#5 Seguro que los groenlandeses están deseando ser ciudadanos USA.

[#26 ochoceros]

#5 También los yankis pueden dejarse comprar por Dinamarca si lo que les ofrecen les parece bien: www.reddit.com/r/clevercomebacks/comments/1hlq7i0/when_the_developed_n

[#32 cdya]

Y ahora Dinamarca se pondrá a comprar armamento a empresas de EEUU, para defenderse de EEUU.?
Que forma mas mafiosa de hacer negocios.

[#62 Grahml]

#58 En la noticia esa frase está en negrita.

No la he incluido básicamente porque en la entradilla pego lo que me parece que es el inicio del artículo en sí mismo. Y lo que he podido ver en otras noticias es que la parte en negrita es una especie de microresumen o al menos una parte no 100 % conectada con el resto del artículo.

Si consideras que debe estar en la entradilla, siéntete libre de modificarla, si puedes, o pídeselo a algún @admin, por mi parte no hay problema.

Aún así, eso sería…   

[#8 Aguarrás]

Ya... Y Panamá también la va a "comprar".

[#53 Yoryo]

Que se unan a los BRICS

[#45 Guanarteme]

Recreación del poderío militar de Dinamarca frente a su amo:  

[#63 wata]

A nadie le parece muy barato vender Groenlandia por 1500 millones de dólares? En serio? Eso lo puede comprar el Elon o el Amancio.

[#64 yuxta]

Twitter le costó al principal asesor de Trump 44.000 millones, 1500 por Groenlandia, me parece un chollo #63 yo pienso lo mismo

[#33 Janssen]

Me huele a un buen negocio de armas, "enemigos" en la propia OTAN? Si, los hay. Enemigos y muchos intereses incompatibles entre las partes.

[#37 Cuchifrito]

#0 La entradilla no podía estar peor puesta, pones la cantidad que el gobierno sueco tiene previsto invertir en presencia en la zona como si fuera un precio que le están poniendo... Está entre el micro blogging y el bulo

[#39 Mschumacher]

#37 está tan mal puesto, que no te has dado cuenta que es Dinamarca y no Suecia

[#41 Grahml]

#37 No comprendo en absoluto tu comentario.

Primero, imposible que sea microblogging, ya que la entradilla indica exactamente lo que el artículo dice (imagen).

Y segundo, es Dinamarca la afectada, no Suecia

 

[#42 Cuchifrito]

#41 En efecto sale tal cual en el artículo, no es microblogging pero si le quitas la primera frase "El gobierno de Dinamarca anunció este martes un importante aumento del gasto de defensa para Groenlandia." que es a lo que se refiere lo que el ministro danés dice del paquete, la entradilla pasa a significar algo totalmente diferente, luego es bulo.

[#43 Grahml]

#42 Bueno, en #37 hablas de Suecia cuando Suecia aquí no pinta nada.

Además de lo que he tenido que remarcar sobre el microblogging que comentas.

No obstante, insisto. ¿Dices que la noticia difunde un bulo?

[#58 Cuchifrito]

#43 No, digo que la entradilla que has puesto es un bulo tal como está presentada porque la frase que omites le cambia el significado.

[#18 Chivastazos]

Trump quedó muy marcado por la película "Greenland: El Último Refugio", aparte de por las pelis porno de Stormy Daniels.

[#29 TripodeDeEbano]

#18 En tiempo de guerra cualquier agujero es refugio

[#12 Escafurciao]

si tienen un 80% de población autóctona inuit, Dinamarca pinta lo mismo que el país sin nombre en este negocio.

[#25 malajaita]

El puto amo.

[#40 alfmolgig_650a32118e056]

Hijos de p***, han matado a Keni!

[#24 listillo]

No sé dónde leí que a USA le interesa tener las islas Canarias también..

[#30 TripodeDeEbano]

#24 que Kiss amenazo a Felipe que o entraba en la OTAN (otan de metida, no) o se quedaba sin las Canarias.