edición general
177 meneos
1826 clics
Bea tiene un tumor cerebral incurable: «Me dieron un año de vida y llevo casi seis»

Bea tiene un tumor cerebral incurable: «Me dieron un año de vida y llevo casi seis»

Un tumor cerebral es siempre una noticia difícil de recibir. Más aún a los 18 años, con toda una vida por delante y casi sin síntomas que expliquen cómo es posible que dentro de la cabeza esté alojada esa enfermedad. Por eso, cuando el neurólogo mandó a Bea a hacerse una resonancia de control por unas crisis epilépticas que tenía desde la infancia, ni siquiera él sospechaba que esto desembocaría en un diagnóstico de cáncer.

| etiquetas: tumor , cerebral
Una vida que estará viviendo ella, y su entorno con ella, intensamente día a día durante casi seis años. Una suerte la de vivir día a día que la mayoria no somos conscientes y vivimos una vida de manera impasible e inconsciente.
Ojalá llegue a toda una vida completa hasta su madurez, pudiendo vivir despreocupada.
#1 Nuevo, despreocupada nunca va a ser. Cualquier día es el último.
#1 nada como una espada de Damocles y un memento mori constante para valorar la vida. ¿Te gustan los juegos?  media
#1 Hostia, tú… ¿te parece una suerte lo de esta muchacha porque puede vivir cada día como si fuera el último? o_o

Sii tuviera que elegir un adjetivo, más que suerte diría putada. Porque, además, el artículo es un listado de diagnósticos equivocados y decisiones médicas erróneas.
#12 Cuenta que, tras este nuevo diagnóstico, había pedido que le diesen otro ciclo del tratamiento que le había dado resultados la primera vez. Sin embargo, el criterio de los médicos primó y ellos no consideraron que fuese lo más indicado. «Pedí la quimio que me habían dado inicialmente, porque había respondido bien a ella. Se lo supliqué llorando a la oncóloga y ella me dijo que no había evidencia científica de que eso funcionara la segunda vez», lamenta.

El estado te ofrece la eutanasia, pero no te da un tratamiento que te funcionó bien anteriormente
#23 La quimio es un tratamiento que es similar a arrancarte con un machete el pie grangenado, es brutal y tiene un riesgo tremendo, el pelo no se cae por el cancer, se cae por la quimio, la gente no se queda hecha un esqueleto por el cancer, sino por la quimio...   por eso dede que tienes algo inmune serio, renal, ect... te da un cancer el pronostico es mucho peor por que la quimio queda descartada, por que no la sobrevives. 
Si le mando una quimio que le funciono pero que saben que una 2º vez no funciona, pues... no se la va a mandar... no es una decisión política como das a entender, es medica. 
 
#1 puffff suena lindo, pero no lo es.

La vida debe tener de todo, debe ser intensa y calma, preocupante y despreocupada... Pero lo de esta chica a mí (con todo respeto) como lo estás planteando no me parece un mérito o una virtud.

Primero porque no es una elección o un estilo de vida, segundo porque es difícil disfrutar cuando uno se sabe enfermo.

Dicho esto... Lo importante no es la intensidad o la despreocupación, es la felicidad de poder ser y hacer lo que uno quiera. Esperemos que…   » ver todo el comentario
#1 No es una suerte, es una filosofía de vida. No necesitas un diagnóstico de cáncer para aplicar el carpe diem, sólo observar un poquito a tu alrededor y aprender a valorar lo que tienes.
a los 18 le dijeron que no era maligno, cosa que a los 25 le dijeron que efectivamente era maligno y le daban ni un año. A mi tb me pareció al principio que le dijeron ni un año a los 18.
#2 Se entiende leyendo la noticia con atención. Además quien te lo va a explicar, si tienes a casi todo meneame bloquedado.

Edit. ¡Me has desbloqueado! Bueno #3 te lo ha explicado.
#4 Porqué tengo que leer "con atención" si el titular dice una cosa que en el primer párrafo ya genera dudas?

Tanto cuesta decir que el artículo está mal escrito?

En cuanto a lo de bloqueado, tu no lo estás, y no has explicado nada. De que me sirves?
#5 Porque tienes que leer más allá del primer párrafo. Y tardas menos que en escribir el comentario #2.
Te he servido enlazándote a #3, que te lo ha explicado muy bien.
#6 No leo comentarios de gente que tengo ignorada.

Paso de tener que esforzarme en tener que entender que cojones ha querido decir el autor del artículo. El título y el primer párrafo generan dudas.
#7 lo de no querer esforzarte en leer explica muchas cosas
#_7 Lo que viene siendo que es autónomo, se mata a pajas y entre paja y paja comenta en MNM, con poca fortuna además
#8 ah, que autónomo es montárselo por uno mismo… yo también soy autónomo entonces, con años de autonomía completa :foreveralone:
Aqui hay algo que me pierdo.

si empezó con 18 años, le dijeron que le daban un año, y que lleva casi 6, pero resulta que tiene 31 años...

me lo explica alguien?
Yo tengo un amigo con un caso parecido le dieron la absoluta total el 100% . Pero al cabo de dos años como lo acababa de morirse se lo quisieron cambiar por el 75%.
Menos mal que el juez le preguntó al abogado de la seguridad social si había tenido alguna mejora que justificara el cambio.
Y el abogado de la seguridad d social no sabía qué decir al final le volvieron a dar el cien por cien.
Se ve que el abogado le daba vergüenza decir : es que mire señoría este hombre no acaba de morirse.
[...]Cuenta que, tras este nuevo diagnóstico, había pedido que le diesen otro ciclo del tratamiento que le había dado resultados la primera vez. Sin embargo, el criterio de los médicos primó y ellos no consideraron que fuese lo más indicado. «Pedí la quimio que me habían dado inicialmente, porque había respondido bien a ella. Se lo supliqué llorando a la oncóloga y ella me dijo que no había evidencia científica de que eso funcionara la segunda vez», lamenta.[...]
Algo que hay claro en esta vida es el si algo funciona, no lo toques. No entiendo esa obcecación por negar un tratamiento que ella mismo ya tiene más que probado.
#13 pues yo te lo cuento: porque el medico sigue el protocolo que ha establecido otro. Y si no lo sigue y va todo bien, ningun problema... Pero como vaya algo mal, se lo comen por haberse saltado dicho protocolo.
#13 Pues espero que no seas médico, anda que no hay ejemplos de lo contrario ¿te suena la resistencia a los antibióticos? Pues la quimioterapia también son fármacos y desgraciadamente también sucede que los tumores se hagan resistentes a ellos, sumado a que es un tratamiento agresivo con efectos secundarios nada agradables llega un punto que no tiene sentido su aplicación aunque haya funcionado anteriormente.
Hay tantas cosas poco probables, que es muy probable que ocurra algo.
A ver ai aguanta hasta que la ciencia avance para curárselo
¿Te imaginas que le conceden la eutanasia con 18 años?
#14 pues no cumplía los criterios, así que complicado
#14 Me lo imagino, si la pidiera no veo porque no. Falsos dilemas para mentes estrechas.

menéame