#72 Claro hombre, a partir de ahora todas las noticias tipo un muerto en London, el PIB de Zhōngguó y el tiempo en München, y si no estas de acuerdo eres un ofendido intransigente mimimimi.
#72 nono, si no me equivoco, la escogió ya de baja. Copiopego de la denuncia de Errejon en ABC
la incorporación de la letrada, Carla Vall, a la causa es «fraudulenta y viciada ab inicio» porque la abogada obtiene la baja médica el 7 de noviembre «y en esa fecha todavía no había sido designada por la Sra. Mouliaá ni estaba formalmente personada, por lo que la libre elección de abogada se efectúa sobre una profesional que no puede ejercer
#72 En los técnicos os puedo ayudar entre cero y nada, pero prometo poner cara de concentración. Lo de joven y bella es lo más bonito que me han dicho desde 1995. Y seguramente fue un borracho en barrena, haz las cuentas.
#72 Lo es clarísimamente: no sabe qué coño busca porque no hay indicios de la comisión de un delito. Cuando lo preguntó explícitamente el abogado de Begoña quedó clarinete con las meras declaraciones del juezo este. Otra historia es que los que tiene por encima sean tan derechuzos y reaccionarios como él y le dejen obrar porque quiere labrarle un futuro a su hija en el PP del mismo modo que el padre de Mariano trabajó tantos años en la judicatura para el régimen anterior.
Puede ser por lo que dijo #88 :
Si es régimen de gananciales o no.
Por si hay alguien que no lo sabe, al casarse dos personas en España pueden hacerlo en régimen de gananciales, o bien puede ser con bienes separados.
Gananciales es la opción más habitual, y por defecto en la mayoría del territorio, excepto Cataluña y no sé si alguna otra excepción...
Y significa que el dinero que gane uno es de ambos, a partes iguales.
Es decir, si están en gananciales y Begoña ganó un dinero, ese dinero ganado no es solo de Begoña sino también de Pedro.
Este detalle no es nada irrelevante, porque, atención:
si un familiar directo (esposa en este caso) cometiera un delito, y te llaman como testigo para decidir si es culpable o no, entonces en general, por el hecho de ser la… » ver todo el comentario
#72 Este año acumulo unas 80h de vuelos comerciales (no es coña). Doy gracias a que, especialmente en vuelos largos, se pueden reclinar los asientos para descansar un poco.
Entiendo que siendo alto te puedas encontrar molesto (prueba compañías americanas, suelen tener algo más de espacio) pero es como decir que eres gordo y prohibirías los reposabrazos, sorry. Para la mayoría del pasaje poder reclinarse es una ventaja, aunque sea mínimamente como pasa en algunos aparatos de corto alcance. Sólo falta que vayas en turista y no puedas ni relajarte un poco. Para casos como el tuyo pues sería más un economy confort/confort plus (hace poco de hecho he visto solicitar pasajeros altos en la puerta de embarque) o intentar pillar salidas de emergencia.
#72 En primer lugar, un caso no hace estadística. Que tu amiga lo eligiera libremente no implica que la mayoría de prostitutas lo hagan.
En segundo lugar, no ser víctima de trata no implica que la elección sea libre. Estar en una situación económica vulnerable (o directamente desesperada) conlleva una pérdida de la libertad de elección. Como he comentado en #42, si las prostitutas tuvieran opción de un trabajo legal (máximo 40 horas a la semana, cobrando mínimo el SMI, vacaciones pagadas, etc), ¿cuántas se seguirían prostituyendo?
#71#72 No me valen esos datos de la ONU. Ser víctima de trata y no elegir la prostitución libremente son cosas distintas. Estoy seguro de que la inmensa mayoría de prostitutas se dedican a ello porque no ven alternativa que les permita comer todos los días. Eso es no elegirla libremente, y eso no quiere decir que sean víctimas de trata.
#72 ¿No te has dado cuenta que no hay nadie en la izquierda fuera de su partido que lo aguante? Lo mismo es que como político y lider es nefasto, en lugar de echarle la culpa al resto de sus fracasos.
Iglesias, tiene la culpa de no aceptar que ya no mandaba en la izquierda, y ha decidido que ese problema personal sea el problema de todos nosotros.
#72 Justo eso que comentas es el gran problema en mi opinión: la vivienda es un bien de mercado. No debería serlo. Si quieres "invertir", tienes acciones, bonos, depósitos, fondos de inversión y mil productos financieros más. La vivienda debería ser un bien de primera necesidad y por tanto fuera del mercado.
La solución es muchiiiiisimo más fácil de lo que parece: impuestos. Impuestos progresivos de tal manera que tener más de 4, 5, 6 o 10 viviendas en propiedad no sea rentable para nada, ni siquiera alquilandolas. Verás que rápido se soluciona el problema.