edición general
PinkFlamingos

PinkFlamingos

En menéame desde julio de 2012

6,10 Karma
21K Ranking
2 Enviadas
0 Publicadas
862 Comentarios
0 Notas

España SA y una universidad pública en Madrid como altavoz: el multimillonario gurú del "anarcocapitalismo" ultraliberal [177]

  1. #51 jajajajjajajajajja

Isabel Díaz Ayuso, reacción sorprendente al "Facha" del Polònia en TV3 [14]

  1. Esta no ha pillado lo que es la fachosfera xD

Vicente Vallés, contundente contra Ortega Smith por su agresión a un concejal de Más Madrid: "Aún no ha dimitido" [188]

  1. #4 Esos ejemplos están bien, pero me quedo con el de un diputado de Bildu haciéndoselo a uno de Vox y después sentarse a ver arder españita :popcorn:

El PSOE critica a Feijóo tras la amenaza de Abascal a Sánchez: "Es incapaz de condenar al neofascista sin añadir peros" [49]

  1. #22 No jodas anda, luego mayoría absoluta del PP otra vez :shit:

Cientos de personas rezan en Madrid para que la Virgen interceda contra Sánchez [183]

  1. #124 Humilde obrerete y de derechas jejejejejejej salu2

Agitar el mito de los pequeños propietarios para que no dejen de subir los precios [171]

  1. #161 De verdad hay que explicarte que cuando digo derramas, me refiero obviamente a los gastos equivalentes a derramas pero en una casa unifamiliar? Es decir el mantenimiento, que no sólo existe sino que es MUY superior al gasto de mantenimiento en edificios comunes.
    Y me pone la definición de derrama :palm: xD

    Y no se como será en tu municipio, pero en el mio junto al agua pagas tambien la tasa de basuras, si quieres tener agua, sino pues nada. En cualquier caso, también existirá esa tasa.

    Lo del IBI, pues a pagar xD, por m2 y por situación de la casa y por coeficiente del municipio donde esté la casa. A no ser que sea una puta cabaña de 10m2 en un sitio de mierda perdido, va a ser un buen gasto que se va a comer con patatas.

    Lo dicho, pa que ventila y limpia, que la deje derrumbarse y listo, más fácil y barato, que tuvo inquilinos malos xD xD xD xD xD
  1. #157 Es decir, ha heredado lo que ella considerará un gasto para siempre y está feliz xD Con ir algun dia a ventilar y limpiar listo, como si las derramas fueran cosa solo de los edificios grandes, y en las casas no hiciera falta más mantenimiento. Como si el IBI dependiera de que la casa es vieja. Lo dicho, no parece la más espabilada.
  1. #155 Pues nada, en una década sin mantener, esa casa estará para derrumbar.
    Desde luego tu vecina no parece la más lista de la clase.xD
  1. #98 Su problema está resuelto, pues toda la vida a pagar IBI, comunidad y derramas con las persianas bajadas :shit:
    Si esta muy lejos de ser una persona rica, eso no va a ayudar xD
  1. #16 El problema de verdad se arregla no dejando que se pueda invertir en y especular con bienes de primera necesidad. Las casas son para vivir, no para invertir si te sobra dinero. Si tienes dinero y te sobra, invierte en empresas, bonos de estados, bolsas o lo que te salga de los huevos, pero no en bienes de primera necesidad.
    Así de fácil.
    Pero ahora dile eso al españolito medio con cero conocimientos de economía que le paga 50 euros todos los años a un gestor para que le haga la declaración del IRPF porque no tiene ni zorra de las palabras que salen ahí escritas. Dile que tiene que invertir en cosas que creen riqueza, como empresas en la bolsa de valores, por ejemplo, en vez de comprar más bienes de primera necesidad porque "siempre suben".

China copia el modelo de vivienda pública masiva de Singapur para acabar con la crisis inmobiliaria [14]

  1. #4 Un país que sabe que las casas son para vivir y no para especular. No lo digas muy alto por aquí, que te llamarán cualquier cosa.

La causa de la avalancha de “volver a la oficina”. [138]

  1. #30 Obviamente, pero cuantos de esos que han vuelto tenian teletrabajo antes de la pandemia? Claro, durante el confinamiento teletrabajamos obligados muchos, y luego la mayoría volvió a presencial. Yo me refería a la gente que ya teletrabajaba antes del pangolin.

    En mi caso, yo no teletrabajaba antes, durante la pandemia si (solo el confinamiento), luego presencial exactamente como antes del confinamiento y desde hace 8 meses tengo 2 días a la semana de teletrabajo.
  1. Yo no conozco una sola persona que le hayan quitado o rebajado el teletrabajo o_o
    Al revés, cada vez más gente pasa de no tener, a tener al menos 1 o 2 días a la semana. Seré un caso raro, no se.

Uno de los escritores más vendidos en 2023 se queja de que las bibliotecas presten libros [216]

  1. #89 Al final me lo he gastado todo en Netflix :shit:
  1. #39 Exacto, aun recuerdo cuando me descargue un zip con 85.000 libros electrónicos, ahorrandome así los 1,7 millones de euros que valdrían :troll:

    Lo que no se es de donde voy a sacar los 7.000 años que necesitaré para leerlos todos a un ritmo de un libro al mes. Del ahorro en estanterías ni hablamos, claro.

    De las operaciones económicas más rentables de mi vida.

"El problema lo tenemos los de cero viviendas, señora": críticas a la ministra por su gesto a los "pequeños propietarios" [213]

  1. #189 Si todo el mundo las vende, esas casas desaparecen del alquiler y por tanto joder a toda la poblacion que demanda una vivienda temporal.


    Repito que el Estado puede comprar las viviendas que la gente decide vender por no ser rentable, y ponerlas en alquiler. Viviendas de todo tipo, en el centro, en la periferia o en casa Dios.

    Que tendra que pasar a alquilar en negro.


    Porque alquilar en negro es muy fácil y seguro, claro. Y mucha gente metería en su casa a un desconocido sin un contrato ni nada, con la esperanza de que le pague más dinero que el oficial en negro y porque si :palm:

    Que sea un mercado es lo que garantiza ese bien.

    Quien dice que no deba ser un mercado. Vuelve a leer.

    O simplemente permite construir y tendras esas mismas casas sin gastar ni un centimo.

    Donde la gente quiere vivir YA hay casas construidas.
    Genio.

    Bueno tambien podemos aplanar el retiro y dejar a una constructora amiga el terreno a buen precio para construir ahí un montón de rascacielos, y que venda los pisos a 2 millones de euros cada uno, para que los compren solo los ricos y fondos buitre y las saquen a alquiler a 2000 euros al mes. Solucionado
    :palm:

    Por mi parte lo dejo aqui, no te voy a responder más.
  1. #178 Tu argumento es decir que "nadie va a querer alquilar" porque tú lo dices.

    Pues vale, todos los que tienen 2 o 3 casas heredadas van a dejarlas vacías y a pagar la comunidad, el ibi, etc porque tu lo dices.
    Habra unos pocos que no la alquilen, pero muchos la alquilaran, y si no las quieren alquilar las venderán. Es decir más oferta. El estado también puede comprar y tener un parque de viviendas de todo tipo para alquilar.

    En fin, lo de siempre. Es duro darse cuenta que la vivienda no debería ser un mercado como otro cualquiera de otro bien. Debería ser un mercado totalmente intervenido. Con 1 décima parte del presupuesto de defensa o de otro ministerio que te guste menos, el estado tiene para hacer y comprar más casas de las necesarias. Las casas deberían ser para vivir, no para que individuos o empresas ganen dinero.
  1. #173 Bueno, tu opinión es que "te cargas el mercado del alquiler por completo". Tampoco das ningún argumento más que "yo creo que es asi".

    Mi opinión es que no, y lo he explicado en mensajes anteriores.
  1. #171 Quién no va a querer alquilarla?

    El fondo que tiene 1500? Es obligatorio si tienes más de 10 (spoiler: las pondrá a la venta y se irá de ese mercado)

    El que heredó 2 casas? Ok, tenlas vacías, no problem en absoluto, vaya. (Spoiler: tendrá igualmente que pagar comunidad, ibi, impuesto basuras, etc)

    El resultado, en cualquier caso, son más casas para que la gente viva y menos casas metidas en un mercado especulativo sirviendo de beneficio a unos pocos.
  1. #165 La primera necesidad es que la gente pueda acceder a casas alli donde las necesita. Lo explico en #166

    Tampoco voy a explicarlo 30 veces, es mi opinión. Pero obviamente como digo en el primer mensaje, hay un lobby tremendo contra el que luchar ahí.
  1. #164 Siempre va a existir, no me refería a que dejara de existir, sino a que dejara de ser un sitio súper rentable donde meter tu dinero para ganar más y más y más. Para eso está la bolsa, los fondos, las letras del tesoro, deuda pública, etc etc etc.

    Eres un fondo inversor buscando casas?
    Que ademas ya superas las 10 casas en propiedad? Vale aquí las tienes pero solo las vas a poder alquilar a 600 euros (por ejemplo) para esta zona, y obligatoriamente las tendrás que alquilar. No te mola? Pues vete a la bolsa o a casa de tu puta madre.

    Has heredado 2 casas de tus abuelos?perfecto, ponlas en alquiler a máximo 600 euros para esta zona (por ejemplo) si quieres ponerlas, si no pues no. Ganas algo de dinero si así lo quieres, o las puedes vender si no te compensa tenerlas. A tu elección.

    Las casas son para vivir, no para que algunos ganen dinero mientras la mayoría no puede acceder a ellas.
  1. #157 Es que no debería existir un "mercado de alquiler". Ese es el gran engaño. Las casas son para vivir, no para ganar dinero con los ahorros que tienes.

    Los bienes de primera necesidad deberían estar fuera del mercado.

    Incluso es injusto para otros mercados que tienen que venderte un producto que no necesitas.
    Si precisamente estamos como estamos es porque existe un mercado donde especular con bienes que SI o SI, la gente necesita.
  1. #128 Es que las viviendas no son un bien con el que jugar, comprar, vender, arreglar, en definitiva: ganar dinero. Aunque lo hayan sido siempre para beneficio de algunos.

    Son un bien de primera necesidad. El estado debería evitar que nadie gane dinero con eso. Deberían estar fuera de cualquier mercado especulativo.

    Es mi opinión, obviamente.
  1. #113 Si, tal cual lo dices.

    Y si alguien mañana compra todo el agua de España y pretende venderte a 1000 euros el litro, espero que también lo prohíban y obliguen a venderlo a 1 euro máximo, por ejemplo.

    Es lo que debería pasar con los bienes de PRIMERA NECESIDAD.
  1. #2 La solución es muy sencilla en realidad: un tope muy bajo al alquiler que desincentive la inversión en este bien de primera necesidad. Si necesitarás 250 años de rentas para recuperar la inversión, pues te irás a invertir en otra cosa (como empresas por ejemplo, que al menos asi creas riqueza de verdad), así que habrá más casas disponibles, los que se desincentivan a comprar más casas y los que venden por no ser ya tan rentable y al final su precio baja.
    La solución de verdad es fácil, pero claro, a ver quien lucha contra este lobby.....
« anterior1

menéame