El profesor Xaverio Ballester, de la Universidad de Valencia, planteó en 2002 una intrigante hipótesis: que los antiguos ástures, habitantes de lo que hoy son principalmente Asturias y León, podrían haber tenido un origen no indoeuropeo, emparentado con los pueblos ibéricos y aquitanos del área pirenaica. Esta propuesta desafía la visión tradicional que considera a los ástures como un pueblo céltico o al menos indoeuropeo.
|
etiquetas: españa , ástures , xaverio ballester , hipótesis , origen no indoeuropeo
Efectivamente es así. Lo que uno puede concluir de las fuentes de la época de las guerras sertorianas es que los vascones se aliaron con Pompeyo (por eso fundó Pompaelo, la actual Pamplona, en territorio vascón) frente a Sertorio, otro romano que impulsó revueltas en Hispania. Tras la victoria de Pompeyo los vascones ampliaron su territorio hasta ciudades como… » ver todo el comentario
Una teoría que dice que los vascos son los descendientes de los cántabros de la fuentes romanas. Una manera de atribuirse la resistencia frente a Roma.
Pero vamos, no se como de actuales o de revisables son esos estudios... Y parece que lo que este articulo desarrolla sobre la idea de que lso astures eran Iberos, parece que es igualmente aplicables a lso cantabros, por lo qeu habria un fuerte conflicto entre lo vasco y cantabro
Antecedentes:
Me dices que «el término indoeuropeo solo hace referencia a la lengua» y que «el indoeuropeo es una amalgama de culturas».
Me dices que «No es un grupo étnico así que no puedes hablar que genéticamente sean nada» y que «lo del cromosoma te vale para hacer un seguimiento de la migración de miembros de un grupo y sus descendientes»
Mis… » ver todo el comentario
Que por cierto si no me falla la memoria, ¿los años de expansión de los Yamnaya vienen coincidiendo con la crisis de los pueblos del mar en Egipto y la caída de la civilización minoica?
Con lo de los pueblos del mar y los minoicos ya me pillas
Pero si me cuentas, me vendra genial
Los pueblos del mar vienen de varios escritos Egipcios que documentan diversas invasiones de pueblos venidos del norte vía marítima en torno al año 1200 a.C. aunque no se tenga clara su… » ver todo el comentario
Ser diferentes de los celtas? Porque tú afirmastes que eran especiales.
Ni los astures, ni los castrexos, eran celtas. ¿porque aniquilar nuestra singularidad y pretender ser algo que no somos? los pueblos que habitaban estas tierras, eran mucho mas especiales que los Celtas. Sintámonos orgullosos de nuestro pasado no celta.
"Frente a la idea de una Hispania uniformemente indoeuropeizada (salvo el área vasco-aquitana e ibérica), Ballester sugería un panorama más complejo, con «manchas de leopardo» de poblaciones pre-indoeuropeas persistiendo en zonas montañosas entre los pueblos célticos circundantes."
Asumiendo que esto es cierto, el tema es definir quiénes eran los astures, ¿los de las "manchas de leopardo" o los circundantes?
El artículo habla solo de astures, pero entiendo que #8 lo extiende a los galaicos aunque #10 parezca contradecirlo con buenas razones.
Ni las artes, ni la cultura castrexa tenían nada que ver con los celtas, ni el modo en el que organizaban en sociedad, ni como construían.
Si quieres decir que somos celtas por compartir algo de lenguaje, también tenemos palabras árabes y no somos de ascendencia árabe.
No se, parece que a algunos os molesta que en estas tierras, tanto en Galicia como en el resto del norte tengamos una cultura distinta al resto.
Tambien somos árabes?
Yo veo más la totalidad de la cultura, y aunque tengamos algunos aspectos celtas, el resto de cultura no es celta, no creo que se nos deba llamar celtas del mismo modo que no nos llaman árabes o visigodos....
Ya no hablemos de los cultos a los muertos o de las construcciones. No tenemos nada que ver con los celtas.
En el estudio de la prehistoria, las conclusiones son generalmente hipotesis, y se basan en juntar:
1- estudios geneticos
2- arte, herramientas y demas restos culturales
3- arquitectura
4- a traves del analisis lingüistico posterior, trazas de la lengua
Ya se ha demostrado que hay una variedad tremenda de situaciones: migraciones manteniendo la lengua o asimilando la lengua del lugar destino, migraciones basadas solo en hombres o solo en mujeres, expansion de cultura con o sin migracion… » ver todo el comentario
astures.es/por-que-astur-y-astures-gracias-jose-luis-moralejo/
iberos, váscones, cantabros y astures.
Algún huesecito de astur habrá quedado por ahí para mirarle el cromosoma Y y salir de dudas ¿no?
¿Me estoy perdiendo algo? Disculpad pero no soy experto.
y filologós y etimologós. No olvidemos a los aragoneses.