Como explica uno de los principales autores del trabajo científico, Willian Keeton, "el riesgo con los bosques de Europa no es que estén desapareciendo; de hecho, ahora este continente es más verde y tiene más masa forestal de la que tenía hace siglos". El problema, explica, es que al mismo tiempo que nuestras poblaciones de árboles se multiplican, también lo hacen las enfermedades, las plagas y los incendios. Para realizar su trabajo científico, los autores estudiaron durante más de una década los bosques de 13 países de la Unión Europea.
|
etiquetas: bosques , reforestación , ecología 
Fui hace unos años a una charla de los bomberos donde explicaban que dado que por lo general no se saca provecho de los bosques no existen los incentivos económicos para mantenerlos y éstos crecen y lo hacen con riesgo de incendio. Que la estrategia había cambiado y ahora lo que se hacía eran cortafuegos alrededor de los municipios por que se asumía que si había un incendio en esos bosques era prácticamente imparable y se centraban en proteger a las poblaciones y básicamente esperar a que el bosque acabase de arder.
Que esa era la nueva realidad y que no había indicios que fuera a cambiar, que los bosques seguían creciendo y si no hay una economía detrás que justifique otro escenario esa era la nueva realidad.
Es posible que haga milenios que no haya habido tanta continuidad forestal en ciertas zonas de España como hoy en día. Además con bosques en muchos casos de especies muy pirófilas, como pinos o eucalitos.
Pero me da que la causa no es el mayor número, en ningúno de los casos.
Dicho esto, lo que hay es lo que hay y no deja de ser una buena base para crear esos bosques ideales reforestando con especies plurales y autóctonas.
Cómo dice José Bonaparte, hasta la llegada del gas y otras formas de energía la forma de calentarse y de cubrir las necesidades era con lo que había alrededor.
Lo que si hay que hacer es una explotación más racionalizada y acabar con los monicultivos claramente perjudiciales al medio