La física moderna sugiere que el tiempo no avanza, es solo una ilusión

Según las teorías de Einstein, el tiempo depende de la velocidad del observador y del campo gravitatorio al que está sometido, fenómenos que han sido demostrados experimentalmente.

[#1 chavi]

Tiene sentido considerar que el tiempo solo es el cambio en el estado de los sistemas....

Pero el concepto de "velocidad" está forzosamente ligado a un "tiempo".

Ahora leo el artículo..

[#3 onainigo]

Con un titular así lo mejor es salir corriendo. Pero ya tiene 17 clicks, estás cosas funcionan a la perfección.
#1
Edit 30

[#7 alcama]

#1 La cena de Nochebuena ya terminó, no sé si me entiendes

[#17 Edheo]

#1 Ultimamente, me flipo con la idea de si la velocidad de la luz realmente no existe, y es el estado realmente de "velocidad 0" justo lo intuitivamente contrario.

Y partiendo de esa idea, el tiempo es, la sensación que tenemos al ser "nosotros" los que tenemos esa velocidad al recorrer el espacio de "dicha luz". Sería complejo de explicar en palabras, pero tengo la sensación de que aquello que no tenga masa (como leí en un artículo), "siempre tendrá la…   

[#2 francesc1]

Con el carajillo y el croissant te cuento que: El tiempo es una ilusión resultado del pensamiento (recuerdo y futurización) El presente continuo es la realidad y se nos escapa debido a la mente pensante del observador que no puede dejar dicha ilusión o como tal se desvanecería.

[#12 Martillo_de_Herejes]

#2 Y apoyado en la barra de la taberna de la plaza del pueblo, entre los vapores del vino de barrica y el Soberano, añado: si el tiempo no avanza es porque nos estamos moviendo a la velocidad de la luz, algo que es imposible.

[#16 abogado_del_diablo]

#12 Pues según este físico:
youtu.be/I5ZPAKJz1ks?t=1006
Precisamente la particularidad del tiempo frente a las otras tres dimensiones del espacio-tiempo se debe a que es la dimensión a través de la cual nos movemos a la velocidad de la luz.

[#21 Martillo_de_Herejes]

#16 En realidad, lo leí en El Universo elegante, de Brian Greene

[#4 Chivastazos]

La demostración empírica de que el tiempo no avanza la tenéis en la Administración Pública.

[#13 yofuihongkongphooey]

#4 igual en la Seguridad social. Hacienda usa motores warp.

[#5 kevers]

?no ,aíhar lo nétambi pensamiento nuestro sáatr para fuese tiempo el Si


Si el tiempo fuese para atrás nuestro pensamiento también lo haría, no?

[#6 Virusaco]

Segun varias ideas sobre el tiempo que he ido leyendo, al final me quedo con una idea que es en la que yo más creo:

El tiempo es cambio. Si no hay cambio de estado, no hay tiempo, y el cambio de estado es la entropía. El tiempo como tal entonces no existe salvo en la percepción del observador. Por tanto, sin observador no hay tiempo.

Eso significa que el Universo, en el concepto de plantearnos su existencia sin observador, es un todo a la vez, en sus dimensiones espaciales y temporal. El…   

[#15 RoterHahn]

#6
Lo que tú dices es como si tuviésemos toda la existencia del universo desde el Big Bang hasta ahora en un film, y que todos y cada uno de los fotogramas se plasmasen al mismo instante sin observador alguno.
#11

[#22 Virusaco]

#15 Si, más o menos, pero pienso que de este modo existen infinitas realidades, por todas las posibles decisiones que puedan haber. Pienso que la idea del Universo puede explicarse como el juego No Mans Sky.

En el juego todo el Universo existe en base a unas reglas ya predefinidas, pero aún así hay millones de planetas sin descubrir. Nunca se han materializado pero existen, y para cualquier jugador que logre descubrirlo (el observador) será exactamente el mismo.

Si iniciaras una partida con…   

[#23 RoterHahn]

#22
Más bien por lo poco que se de física, se acercaria tu concepto a la teoría de cuerdas, y al multiverso.

[#24 Virusaco]

#23 Puede ser. Veo similitudes con la cuántica. Pero todo lo que he contado es una teoría mía basada en los conocimientos que he ido adquiriendo y quedándome con las conclusiones que más me han encajado. Seguro que algo parecido existe como teoría y tiene su nombre, algún día la buscaré por si puedo ampliar conocimientos o refutar idas de olla.

Salu3

[#18 donchan]

#15 A algo así se le llama el tiempo sólido.

[#11 TheGreatDoc]

#6 Pero sin observador hay cambio de estado y, por lo tanto, tiempo.

Que no existas no implica que el universo entero, hasta el último de los átomos, vaya a congelarse y dejar de moverse.

Y, mientras haya un ápice de cambio, el tiempo seguirá existiendo.

Otra cosa muy distinta es cómo medimos o percibimos ese "tiempo" o cambio.

[#14 Virusaco]

#11 Lo que digo no es que el Universo esté congelado, sino que sin observador, todos los instantes de tiempo existen a la vez. El tiempo sólo es una percepción nuestra que percibimos el cambio de estado como el transcurrir del tiempo, pero sin observador, el tiempo existe sin necesidad de percibirse de ninguna manera.

Cuando apareciste lo hiciste en un espacio concreto del Universo ¿Por qué no otro? Es simplemente porque para percibir el espacio debes hacerlo como observador desde un punto…   

[#8 JovenCarcamal]

Poneos la Solaris de Tarkovski y veréis como se para el tiempo

[#19 donchan]

#8 Hay que haber leido el libro primero o no lo vas a entender.

[#9 alcama]

Tu has definido el tiempo para un observador consciente, pero eso no define el tiempo como realidad física.

[#10 cocolisto]

El tiempo es una ilusión... salvo cuando van pasando los años y te das cuenta que la frescura con la que te levantabas con 15 años ya no es la misma. ????

[#20 donchan]

#10 Pero has ganado en experiencia, que quiere decir que sabes que vas a pringar.