ChatGPT aprueba el MIR 2023 con solo un 25% de respuestas incorrectas

Redacción Médica ha 'sometido' a examen 20 de las preguntas de la última prueba MIR, y los profesionales y profesores de la academia CTO han corregido el examen 'hecho' por la IA. De las 20 preguntas, solo cinco quedan resueltas como incorrectas. Diez las validan como correctas, y cinco como que "falta información" en la respuesta para poder considerarla correcta por la ambiguedad de la respuesta.

[#16 obmultimedia]

#1 Doctor que tengo?
- No se, preguntaselo a tu movil.

[#18 jm22381]

#1 Qué no se entere Ayuso!

[#3 Gilbebo]

#1 Y por cualquier facultativo que tenga criterio pero quiera una segunda opinión por si se le escapa alguna posibilidad.

[#9 borteixo]

#3 qué podría salir mal.

[#10 Gilbebo]

#9 Si tiene criterio nada. Igual pedir una prueba diagnóstica adicional para descartar alguna posibilidad que la IA le sugiera.

[#4 El_perro_verde]

#3 Eso ya se usa desde hace tiempo en diagnóstico

[#2 Ratef]

A ver si las inteligencias artificiales solucionan al menos un poquito la estupidez generalizada de la población.

Aunque en google "está todo" parece que nos desinformamos más que informarnos; y ya de las redes sociales, cadenas de whasa, radio y la televisión mejor ni hablar

[#19 euacca]

#2 Este tipo de inteligencia artificiales son capaces de relacionar preguntas con respuestas que han leído, pero pueden ser incorrectas, y si hay cualquier cambio en las circunstancias no pueden entenderlo, porque no piensan. Le planteas un juego y es capaz de jugarlo un poco, pero si le pides cambiar una regla te dice que vale y luego no la cumple, sigue a su bola, porque no puede deducir qué cambia por haber cambiado esa regla, por fácil que sea.

[#6 El_perro_verde]

#2 las IA se basan en lo que dice la gente, por ahora simplemente entienden el lenguaje y buscan respuestas en bases de datos escritas por humanos, queda mucho hasta que empiecen a "pensar" por si mismas, hasta entonces a lo máximo que pueden aspirar es a ser tan listas/tontas como los humanos, y aun quedan años para que lleguen a ese punto

[#14 sisi]

#6 Depende de lo que entiendas pensar. Las maquinas calculan mejor y más rápido que tu, juegan mejor al ajedrez, calculan la estructura de las proteínas encuentran la ruta mas corta en un mapa, e incluso resuelven Sudokus, y cubos de Rubick mejor que nadie. Todas estas cosas antiguamente se asociaban con la inteligencia, pero las máquinas nos han ganado por goleada.
Aún les llevamos cierta ventaja, en razonamiento conceptual generalista y en cosas que los perros y gatos saben hacer como reconocer personas o ir por la calle solos, pero cada vez queda menos para que nos superen por goleada

[#15 El_perro_verde]

#14 En lo que ganan es en cosas que se aprendan de memoria y en permutaciones aleatorias, principalmente son más rápidas que los humanos o resuelven cosas para las que la velocidad y la aleatoriedad dan una ventaja, pero no razonan, repiten lo aprendido. No pueden sacar conclusiones que no estén parametrizadas de alguna forma. El ejemplo de las proteínas es muy típico, el azar y miles de millones de años han creado proteínas por puro azar, tirando un dado millones de veces hasta que, por…   

[#21 rojo_separatista]

#15, con perdón, pero no tienes ni idea de como funciona chatGPT, ni una red neuronal en general.

Cada vez que genera una respuesta, utiliza un paso llamado propagación hacia adelante que no consiste en permutar sino en propagar la entrada hacia adelante mediante una serie de operaciones que toman en cuenta las funciones de activación de las capas de la red, el tipo de conexiones que hay entre ellas y los pesos con los que se ha entrenado. Una vez llega el resultado de estas operaciones al final de la red, es lo que entrega como salida. Sin permutaciones, memorización de los datos de entrenamiento, ni ninguna clase de fuerza bruta tal y como insinúas.

[#20 rojo_separatista]

#6, no buscan nada en ninguna base de datos. Aprenden a partir de los datos que hay en la base de datos que se han entrenada, pero una vez entrenados estos modelos no tienen acceso a esta base de datos.

Decir esto es igual de estúpido que decir que cuando te preguntan que río es el más largo de España lo buscas en una base de datos de tu cerebro.

[#5 El_perro_verde]

Hombre, el titular me parece un poco confuso, ha aprobado el examen, pero solo tiene bien la mitad de las preguntas. Un 5 raspado.

[#7 Unregistered]

No me jodas, si no sabe ni porqué tengo los huevos tan hinchados y me recomienda ir al médico  

[#17 Eibi6]

#7 tampoco te los ha visto, o eso creo{troll}

No es mala respuesta si te duele y cuando los tocas los notas hinchados vete al médico; seguro que si lo preguntas en el bar te dan peores respuestas

[#24 eduardor2k]

#17 que suba una foto para que opinemos

[#8 --666006--]

"ensayo clínico aleatorizado o ensayo controlado aleatorizado (ECA, por sus siglas en inglés)"

Jajaja. Eso es como lo de los 6 dedos en las manos o los 70 dientes en las sonrisas de imágenes creadas por IA.

Las siglas en inglés son RCT.

[#11 Cyberbob]

#8 Vaya cagada, espero que sea un error de transcripción porque esa la acertaba hasta yo... y no soy precisamente médico ni aspirante a serlo.

[#13 --666006--]

#11 Esa respuesta es de las que dan por correcta. A nadie le importa el gazapo ese. Lo relevante (para mí) es que ChatGPT no es capaz de ver ese detalle.
Es normal que haya generado ese trozo de texto. La construcción "(XXX, por sus siglas en inglés)" es tan común que en algún momento tenía que meterla.

[#12 --583514--]

Lo llamaron Watson:

es.wikipedia.org/wiki/Watson_(inteligencia_artificial)

[#22 --731801--]

y no me digas mas, los que corrigieron el examen son los mismos que programaron la IA aha, cuentame mas.

[#23 ElSev]

#22 la academia CTO es una de las más famosas de las que preparan el MIR, hay otra en Oviedo de la que se escindieron algunos profesores.