#161 define vacio. repito, si es 2a residencia?
pero lo mismo es, no va a pasar, asi q es absurdo discutir futuribles absurdos.
en ningun pais del mundo occidental se ha expropiado vivienda.
una vivienda no es un bien general, es particular no se puede expropiar.
ademas no hay dinero para pagar justiprecio.
pero da igual, repito, no va a pasar, no discutamos futuribles imposibles.
#161 No me da la gana, si me llamas pedófilo apechuga con las consecuencias . Ya que los admin no hacen nada ,alguien tendrá que hacerlo. Si no te gusta ,ya sabes dónde está el botón de ignore.
Tb podrías pedir perdón como hizo el humorista ese, claro que ese humorista es mil veces mejor persona que tú.
#161 No, el salario real del trabajador serían los 140 pero al Estado le interesa que el trabajador crea que son 100 mientras está subiendo todos los años las cotizaciones a la Seguridad Social que paga la empresa de forma que el trabajador no sepa lo que realmente cobra de la empresa y se lleva en impuestos el estado.
#161 "Pues no tengo ni idea ????"
ni tu ni nadie por que no había una razón social. Un escrache es una protesta por una injusticia social, ya sea deshaucios, sanidad, crueldad contra los animales.
En el caso a la familia iglesias, ¿cual era la razón social si los iglesias acaban de unirse al gobierno en coalición y aun no habian sacado ninguna ley? ¿porque no escrache a Sanchez que era el presi?
La razón por el acoso a los Iglesias era porque lideraban un partido que iban contra la democracia franquista que tenemos. Un partido que podria haber cambiado nuestra democracia, que hubiera detenido el despilfarro de los recursos públicos y los sobres. Por el acoso, el lawfare, los bulos, las denuncias falsas, la investigación a cada miembro de Podemos buscando trapos sucios.
Por eso, no considero lo mismo, el escrache de PAH de 20 minutos a Soraya, con el acoso de 7 meses a los Iglesias por parte de ¿quien? ¿y por que razón?
#161 Vamos a ver, yo no he aportado ningún dato y he dado mi opinión en mi primer mensaje. Y he sido muy claro diciendo que era mi opinión.
Y tu respuesta es, ejque los datos no dicen eso.
Qué datos?
Los de USA.
Pues vale, me puedes poner los datos de Arabia Saudi si quieres, si total puedes poner los datos que gustes, ya te lo he dicho. Quieres que te de la razón, ya te la he dado. Qué más quieres?
No sé si entendemos que cuando una persona está dando su opinión, solo hace eso, dar su opinión. Ni estoy sentando catedra, ni nada. Y sí, puedo estar equivocado y? Me puedes decir en que va a cambiar eso con datos de USA? No sé, me parece bastante sencillo de entender.
Es imposible que solo mis datos valgan, porque no he aportado datos, entiendes? así que el true scotman no tiene ni puñetero… » ver todo el comentario
#67 Gracias por el apoyo. Los tres primeras respuestas a mi comentario eran todas del mismo palo y he pensado que me había vuelto loco y que poner datos había perdido su valor.
Siendo específicos, y como digo en #161, más que una afirmación pajillera lo que ha usado es la falacia del escocés verdadero.
#161 Sesgado, porque no traduce el artículo original sino que lo interpreta.
Casi lo calca pero obviando la polémica real y dando voz al actor, que tiene un trans.
Y los demás a callar, por trásnfobos y terf.
#161 Eso es porque durante 40 años, el poder legislativo (controlado por el PP y el PSOE), no ha querido hacer leyes para proteger el principio constitucional del derecho a la vivienda digna y que se evite especular con ella. De aquellas aguas, estos lodos. Solución -> Empezar a legislar en dicho sentido. Evitando la especulación y asegurándonos que las viviendas cumplen unos mínimos.
Por supuesto esto es solo la solución al principio del problema, luego hay que construir también más vivienda, pero no olvidemos que el inicio del problema viene de no haber legislado tal y como EXIGE la Constitución.
#161 Eso lo decia otro compañero, me da igual el Ipc, la inflacción o el pib. Los datos no son buenos. Debatiamos si la mejora merecía el precio que se estaba pagando.
Tu confundes que algo suba menos rápido con que baje. Has soltado como el interanual en abril es del 289 y en mayo del 278. Ha bajado 11 puntos. Los cojones. Esa cuenta de la vieja es una chorrada de campeonato. Más cuando ipc acumulado desde Enero de Abril a Mayo sube.
Oye que la subida ha menguado sí, a Milei hay que reconocerle eso. Que consiguió la semana pasada una semama sin inflacción despues de 2 años. Coño también hay que reconocerselo. Que ha conseguido superavit fiscal también. Ole su polla.
Ahora ¿a que precio? Ha dejado de pagarlo todo y los recortes en sanidad matan. Ha aumentado el paro y la economia sigue en una recesión como poco similar a su llegada.
Asi que de momento a mi el precio que se esta pagando para salir de la crisis me parece excesivo y los datos no son buenos. ¿A ti te parecen cojonudos? Ole tú, pero no mientas.
#161 Eso lo dices porque no debes tener un duro en la cuenta, ni padres que te dejen una vivienda.
Me da un poco igual si no tiene un NIF, que yo viva mi vida en mi casa, y que fallezcan mis padres y tenga que pagar al estado por seguir viviendo en mi casa es un robo. Por suerte, algunas autonomías ponen límites.
No va a prosperar este planteamiento de la ministra. Pero no porque el impuesto en si sea injusto y un robo, si no porque hace 3 días estaban hablando de financiación singular para cataluña, y ahora quieren pasarse por el arco del triunfo la autonomía de las autonomías.
#17#161#210#240 El foro burbuja . info se podría decir que ha sido el foro de mi vida, el único en que he participado, durante muchos años, y desde que era muy joven (con poco más de 20 años desde 2007 o así y tengo casi 40), ahora llevo casi 2 años sin entrar.
Pero está absolutamente echado a perder, creo que hubo un importante punto de inflexión tras la moción de censura de 2018. De un foro donde había un sesgo claro a la derecha (liberales y algo menos conservadores) pero había gente de toda clase, ahora el principal es un estercolero de terraplanistas, memes de charos, y películas recurrentes del tipo "mi vecino venezolano ha malvendido sus propiedades y se ha ido de España porque lo que estaba pasando le recuerda a lo que pasó allí" o "tengo fuentes insider de un corralito inminente" que cada pocas semanas desde hace 6 años se monta alguno y son los temas que más éxito tienen.
Meneamé es bastante sectario y demagógico, pero algo menos tóxico, leer aquel foro o twitter da la impresión de estar cogiendo tifus.
#161 El mundo está en guerra desde tiempos inmemoriales, el problema surge cuando hay injusticias o existe acumulación de poder, aparece el imperialismo y el deseo de dominación. Da igual si es el tercer Reich, la URSS o los EEUU pervertidos a partir de mediados del siglo XIX, todos ellos una bola de mierda.
- ahora mismo NO vivimos en ese sistema idílico. Por tanto no podemos hacer trocitos y decidir de forma arbitraria para unos y otros, nos gusten más o menos. Las normas que tenemos deben de ser justas y el sistema tiene que funcionar. Otra cosa es que no funcione bien, en eso estamos todos de acuerdo, pero no es ni normal ni justo pedir que alguien simplemente no pague porque el propietario es rico.
- al mismo tiempo, abogo por un cambio de sistema, en el que, gracias a los avances tecnológicos que hace ya décadas que tenemos, se usen para llevar a cabo cambios sociales que impliquen que, de forma universal, todos el mundo tenga cubiertas las necesidades básicas de vivienda, alimento, educación y sanidad. Las básicas. Y para ello, si, estoy dispuesto a pagar… » ver todo el comentario
#161 Claro que todos eran bienvenidos en la URSS, mientras fueran repúblicas socialistas, de eso se trataba, de que todos los países fuesen socialistas y se uniesen, y para las comunidades de identidades nacionales distintas a la soviética había oblasts específicos como, por ejemplo, el oblast autónomo hebreo.
La segunda parte de tu comentario no se a quien se la escribes porque está claro que a mí no
#161 Tú lo que quieres es vivr de las ventajas de vivir en sociedad, pero no sus consecuencias. Eres un parásito cómo los que criticas. Es más, aún peor aún. Porque lo que defiendes no es aprovecharse de los demás, quieres además quitar su sustento al resto.
No quieres una sociedad sin estado. Quieres una sociedad dónde se defiendan tus derechos, pero sin pagar por ello. No te veo en una comuna anarquista, dónde no existe la propiedad privada.
Y por supuesto que la seguridad social se paga con contizaciones sociales (no en exclusiva), que dan derecho a las pensiones contributivas. Pero en ningún momento he dicho cómo se financia la SS. De lo que he hablado es a diferencia entre una contribución social, que te da derecho a una contrapartida (tener acceso a pensión contributiva de jubiliación, incapacidad o desempleo) a un impuesto como el IRPF o el IVA, que no tiene nada de eso.
Que no sepas cómo se financia esa sociedad que quieres sólo parta lo que te interesa haciendo falsas disyuntivas, ni tengas conocimiento de la diferencia entre las fuentes de financiación (tasas, multas, impuestos, cotizaciones) no quita nada de lo que he dicho. Ni en este mensaje ni en otros.
La GC solo practica diligencias que se encomiendan a la GC.
Y además, la opinión de la GC es solo eso, una opinión, hay muchos casos que la GC decia que habia delito, y salio absuelto, y viceversa.