#121 Es decir, lo mismo que el político, periodista, ciudadano medio español(salvo lo de misógino).

Mientras digo que soy la persona perfecta en redes sociales para que todo el mundo vea lo buenísimo que soy devoro niños en la intimidad.

A la "víctima" la veo ganando millones en platós de televisión, no sé por qué....

#121 Puedo comprarte que puede haber conductas no acordes con lo predicado ( aunque, ojo, no seamos del opus, cualquier juego sexual consentido por 2 adultos con capacidad entra dentro del ámbito privado de cada cual y de su libertad sexual). Y aquí nadie ha dicho que haya habido nada no consentido. Salvo Elisa, con la que un juez tendrá que valorar la solidez de su testimonio. ( a mi no me encajan muchas cosas)
Pero.......si se considera que Iñigo Errejon no ha estado eticamente a la altura, el procedimiento es otro, no el de acusarle de ser un ser execrable y lanzarlo a los leones sin haber cometido un delito. Si Errejon no es culpable, SI es una víctima, porque nos hemos pasado por el forro el criterio de proporcionalidad . Es como si alguien es deshonesto y tu condena es la pena de muerte
Y ojo, que insisto en que no creo que sea el papel ni del feminismo ni de la izquierda juzgar las prácticas sexuales consentidas de nadie, te gusten o no. Eso lo hace la iglesia

#121 sigue soñando

#121 Repito, si explota en el aire no han llegado a explotar en el suelo=interceptación.
Mira vídeos de el domo de hierro, he visto varios a lo largo de los años.
Son impresionantes por la misma razón.

#121 y a mí qué cojones me importa tu opinión de mierda sobre el mejor filósofo de la Historia!?

Trabajó toda su vida y fue perseguido por tus amos de aquellas, lógicamente, como lo sería hoy día.

#121 y con doble personalidad, gemela una de la otra.

Qué fácil lo pones.

#121 Eso si es acoso, efectivamente.

#121 Si estaban en una fiesta y querían intimidad lo del pestillo no parece tan raro. Lo que hay que ver es si realmente no hubo consentimiento y qué pasó al salir de ahí (tanto esa noche como días posteriores) para dar credibilidad a unos u otros. Supongo que habrá pruebas que le incriminen, si no es especular. Y si hay pruebas pues que le juzguen y condenen dado el caso.

Lo que parece claro es que no puede seguir en política si tiene los problemas de adicción de los que se está tratando.

#121 Dos cosas:
-Un pestillo sirve para que nadie entre desde fuera, no sirve para dejar a alguien dentro.
-La ley de solo si es si la eliminaron el PSOE y el PP y la dejaron básicamente como estaba antes, quitando el consentimiento del centro de la lay y manteniendo la violencia.

#121 No hay ningún tipo delictivo llamado "corrupción" en efecto. Es un término genérico.

Tienes tipos que puedes relacionar con ese como malversación, que es más especifico.

Buen dia.

#121 Nadie ha dicho eso. Te has liado un poco.

#121 jaja, pues se ve que “hablaba” con alguien que me ha ignorado. Da igual, era el tipico palmero fanático sin neuronas ni sentido crítico, menos tiempo pierdo

#121 mejor tener un trabajo de mierda que no tener nada o vivir subsidiado a costa de los demás. Todos hemos pasado por ahí; no es deseable pero es mejor que no tener nada.

Pero claro; papá estado te protegerá.. hasta que no quede nadie a quien cobrar impuestos.

#134 #121 Llamar facha a un facha no es un insulto.

#121 Uff, si tuviesen que strikear a cada uno que me ha llamado de facha para arriba, se queda menéame sin usuarios . En cuanto a las misándricas (y no sólo ellas, también hay misándricos que están más perdidos que un pulpo en un cohete de Elon Musk) ya es que trato de no tener conversaciones con ellas. Hay una de ellas, de nombre troyano (guiño) y "apellido" del que hace de tripas corazón (guiño, guiño) que siempre se sale por la tangente. Cómo es la cosa que hace poco subí una noticia acerca de la tía que en Cortegada (Ourense) mató, descuartizó y quemó al "ligue o algo" que se había agenciado online. La noticia era que LA fiscal (repito, LA fiscal) había rebajado la solicitud de condena de 18 años a 8. Por comparar, es mucho menos de lo que se le puso a cada uno de los de la manada.

Eso, la noticia sólo decía eso. Pues la votó sensacionalista.

Edit: ¿Seguro? ¿Le preguntaste a las cabras?

#121 Tiene todo el derecho a decir que pare. Pero no lo dijo, y no lo dijo antes tampoco y despues tampoco. se arrepintió al día siguiente porque este tio le debió demostrar que no era lo que parecía. Eso es ser un cabron o un gilipollas.. pero no un violador ni un acosador ni un pervertido.

#121 son unos hipócritas repugnantes.

puto asco de zurdos hipócritas que llevan años masacrando a los hombres y cuando es un baboso líder de los suyos, entonces se ponen a dudar de todo.

#121 como cambia cuando son nuestros amiguis eh???

EH???
Creo que no te has enterado de la mitad.

#121 Ahora ya hay denuncia.
Ya se puede declarar culpable.

#121 "en un partido que se quiere feminista" pero si precisamente es lo que ha conseguido los/las/les "feministas" que las simples palabras de una mujer pueda condenar a un hombre, sea verdad o no. Están cumpliendo con sus objetivos, son coherentes en ese sentido.

#121 Te puedes reír perfectamente pero si te engañan una vez es culpa del otro, si te engañan dos, eres gilipollas... cosa muy común en EE.UU.

#121 ¡Venga ya! ¿En serio vas a justificar al ladrón violento con eso de que "no tuvo buenos abogados"? A ver si abres los ojos de una vez. No me vale la excusa de que no le tocaron el fiscal que lo quisiera perdonar. Este tío no solo robó, ¡sino que además agredió a un guardia! ¿Te queda claro o te hago un dibujo? Si decides meterte en el mundo del crimen, te tienes que hacer responsable, sin excusas.

Y lo de que era un "muerto de hambre" no vale. La miseria no justifica la violencia, ¿te cuesta mucho entenderlo o qué? Si el abogado de oficio estaba saturado, eso no lo salva de su conducta delictiva. La ley tiene que ser firme, y aunque el sistema tenga sus fallos, quien actúa con violencia debe pagar por ello. Hay límites que no se deben cruzar, pero tú a lo tuyo, que vas genial.

#121 No, tu tranquilo, si lo entiendo perfectamente. Este hipórita al que defiendes, iba de defensor de las mujeres maltratadas, criminalizando a las víctimas de denuncias falsas, y luego en sus ratos libres iba zurrando mujeres.

No sé como puedes defender a este maltratador hipócrita.

#121 muy de acuerdo con tu postura. El caso de Malasia es especialmente curioso, precisamente por el tema étnico/religioso. "Malayo"con todas las de la ley sería un musulmán que suele trabajar de burócrata o servidor público. Y los de etnia china, que suelen ser comerciantes, empresarios (aunque supongo que no todos) , a veces se ponen como tu amigo...

Igual te llama la atención mi opinión en #73
Yo creo que el nacionalismo deberíamos empezar a dejarlo obsoleto, porque trae más problemas que otra cosa.
Es pintoresco cuando es pequeño, pero cuando agarra fondo se sale de madres

#121