#28 A mi ujicio eso no tiene sentido, si planteas que alguien se puede sentir de un sexo que no es el suyo biológico, o entramos en que si el genero es un constructo, o tal, no tiene ningún sentido decir que alguien se siente o no se siente hombre de "verdad". Por eso lo comparo con tener una ley de libertad de culto que prohiba a otros decir que dios no existe, o que diga que "Jehova" es un dios de verdad, con una religión de verdad, pero el "pastafarismo" es de "mentiras".
Lo suyo es que ni ser hombre, ni ser mujer, te de ningún tipo de ventaja. Y si hay diferencias, que tengan una justificación biológica fundamentada. Por ejemplo, en muchos deportes la distinción por sexos no tiene nada uqe ver con que te sientas una cosa u otra.
#28 estoy de acuerdo que está bien investigar todo, porque de ahí saldrán nuevos avances: del resultado y del proceso.
Lo que no veo es para que serviría poder clonar mi voz, a no ser para que me suplanten y me perjudique.
La mayoría de veces que hay noticias sobre la IA es sobre las canciones que hace, las imágenes que crea o que hace voces parecidas a Freddie Mercury o cualquier otra voz conocida, por lo menos muchos de los envíos que veo.
Entiendo que gente que se dediqué a la informática y sepa lo difícil que es conseguir eso, vea esas noticias con interés, pero a mí como que me da igual. Aquí esperando de la IA avances que nos resuelvan verdaderos problemas de todo tipo.
También veo mucho negocio y marketing; ahora poner IA en cualquier artefacto o función, es como poner bio en cualquier alimento, la mayoría es mentira y con la única finalidad de vender.
#28 Además de que dar por hecho que alguien que aborta más de una vez es porque no se lo toma en serio es de una ignorancia supina.
Justo un amigo mío y su mujer llevan dos abortos por malformaciones fetales. Se hicieron pruebas tras el segundo y descubrieron que tienen ambos un problema cromosómico que se hereda. Llevan ya un tiempo con tratamientos de fertilidad para poder ser padres y la situación les está destrozando. #19
#28 Debo ser demasiado pobre para entender que alguien que puede vivir lujosamente varias vidas con lo que ya tiene, decide que no va hablar porque puede que le hagan desaparecer de la vida publica.
#28 No tengo suscripción a ese papel higiénico tintado, pero de vez en cuando, en algunos foros de economía, suelen poner las noticias enteras. En este caso lo que he hecho ha sido copiar y pegarla.
#28 Pues en el caso de los GAL, como era una acción secreta e ilegal, no creo. Si hubiese sido un acto abierto y oficial de gobierno sí. En cuanto a ETA, no es una organización democrática, y el propio sistema democrático la combatió, así que no creo que se le pueda culpar.
No se trata de que cualquier crimen cometido en un periodo sea culpa del estado. Se trata de que las acciones y omisiones deliberadas de éste. Y en el caso de la República hay crímenes de los que fue responsable y otros de los que no.
#28 ¿Oltra no dimitió porque la imputaron? ¿Por qué imputaron a Oltra? Yo no he afirmado que lo hiciera, aunque siga creyendo que la actuación de la Consejería que presidía Oltra fue desastrosa en el caso del marido de Oltra.
Existen las responsabilidades penales, y también las políticas.
Pd. Cierra muy fuerte los ojos y tápate las orejas lo que relato no ocurrió
#28 Creo que no, que hasta en periodo de prueba (que se puede alargar hasta 6 meses, según que puestos). Por eso digo que yo no lo veo, pero bueno ... Evidentemente en improcedente, si te de una torta o mete mano en la caja, no va a ver ni un euro. Pero cada día es más difícil demostrar que es procedente: Por ejemplo ¿como demuestras que no tiene un rendimiento adecuado? Es complicado.
#28
1.- Ya lo hacen. Ejemplo Fraga, o Suarez.
2.- También lo hacen, amenazando con sanciones y bloqueos, así como presiones y sabotajes. Ejemplo, Argentina, Centroamérica y su caña de azúcar, sanciones en caso de desarrollo de tecnología (Alemania hace poco se llevó una), y el Nordstream.
3.- Ya lo hacen, a ver si te crees que Israel y su Pegasus lo hacen porque si, o el chantaje a presidentes son sin nada. O no presionan para que los agricultores franceses tiren camiones españoles, y viceversa.
#28 Me disculpo porque te he confundido de usuario en mi comentario-resumen sobre nuestra conversación. Concretamente el comentario de la noticia:
#2 Ale, a volver a pagar 180 euros por billete que sino los carguitos "a dedazo" no comen ...
no lo dices tú sino quepasapollo
Pero vamos, a parte de eso, nada de disculpas.
Por cierto, sabes si el estado francés también tiene participación en la empresa Alstom cuyos trenes utiliza OUIGO, la filial de la empresa pública francesa SNCF en España?
#28Iker argumenta, analiza, expone y debate...
Iker vende, vende y vende, y el método científico le acaba importando un pimiento, si, con él, deja de vender...la verdad científica no entiende de estilos...
#28 Iker pasó del magufo al facha, naciendo el magufacha.
Un acientífico que se rodea de imbéciles o de ingenuos que pican en su trampa de tergiversación continua.
Antes me parecía entrañable, con las psicofonías y la sábana santa. Ahora me parece peligroso.
De Broncano no se nada, apenas me he parado a escucharle, pero tiene pinta de socialdemócrata estándar.
Si esperas leer lo mismo en los medios chupapollas del gobierno, que son los que más se publican en menéame, lo llevas claro.