#31 Pero a lo que va #2 es que es tan estúpido y sin sentido el argumento, que intentando buscar una motivación, pueda ocurrir que no tengamos todo el contexto dentro de esa imagen.
Suele ser esa la respuesta en estos Twitters raros. La falta de información, aderezada con "exaltación" tuitera, crea una suerte de ilusión "emocional" que suele surtir efecto en los foros interneteros de rigor.
#31 Repito, él mismo lo explica...
Lo han metido ahí por parte de USA para liberar a sus periodistas...
Pero claro, lo dicho...
Tu sabes más que el juez el cual NO le acusó de nada porque no tenía ninguna prueba...
Y lo de "gente que sabía que era un espia" no es una prueba de nada.
"el juez de Polonia seguramente sabía que se estaba negociando el intercambio desde hace tiempo"
¿Y?
Los periodistas de USA que estaban en la cárcel en Rusia SI habían sido juzgados y condenados por espionaje..
No existe ninguna razón de peso para, si tienen pruebas de que es un espia, durante más de dos años lo juzguen para luego liberarlo en un intercambio de prisioneros, no sería la primera vez que se hace eso...
Lo que seguramente ocurrió es que necesitaban un periodista ruso para conseguir el intercambio con el periodista de USA (Que seguramente tampoco sea una espía, aunque esté juzgada por eso, que la justicia rusa...) y pillaron al primero que tenían sospechas...
Cuando resultó que no lo era, en lugar de ponerlo en libertad lo mantuvieron en la cárcel, porque lo necesitaban para el intercambio.
De lo del Pucará no me acuerdo (cuando esa guerra yo tenía 14 años) pero con el tiempo estuve aprendiendo cosas de las Malvinas y por ejemplo los SuperEtendard iban a ras de agua y se elevaban para activar el radar y buscar los barcos antes de disparar. Hace poco vi una entrevista a un piloto de A4 que decía que iban con una mano en la palanca de control y la otra en el dispositivo de eyección (creo que va sobre la cabeza si no me equivoco) porque si se iban un poco hacia abajo no le daba tiempo a accionarlo.
Y en el ataque los A4 lo que hicieron fue lanzar el último misil y los A4 lo seguían en dirección a los barcos (es un misil subsónico)
#31 Bienvenido a Cyberpunk. La gente tiene sus problemas y necesita solucionarlos. Si los tienes todo el tiempo atontados con noticias estúpidas y les obligas a meter la cabeza en un cubículo o en una obra, o en una cocina para poder ganarse la vida no esperes que luego encuentren tiempo para pensar en cosas que cuesta tiempo buscar y entender. Es triste, pero es así. Y lo de las religiones es más viejo que el cagar. Es necesidad del ser humano creer en algo que le dé sentido a su vida, y mucha gente se agarra de eso para crear sectas que le comen el coco a la gente. Nada nuevo.
#31 si hubiera sido Rusia, la investigación se habría terminado en 2 días y al tercero habría sido portada de todos los periódicos internacionales, y al cuarto, y al quinto y así hasta hoy o el comienzo de la tercera, lo que ocurriera antes.
#31 quién no tiene excusa? Para el conductor se me ocurren muchas, para la persona que se le ocurre meterse por la ventanilla del coche de alguien con quien has discutido y que intenta irse se me ocurren menos.
Es que hay diferencias entre atropellar a alguien y que alguien se meta por la ventanilla de tu coche en marcha, acabe cayendo y muera.
Puede ser un homicidio, si, pero afirmar en el titular que es un atropello es soltar un bulo tremendo.
#31 vamos a ver... Los presidentes de Polonia o la república Checaya han dicho veladamente quien fue y... que no pasa nada. Los americanos lo escriben en sus diarios, los ucranianos no lo niegan
#31 De hecho no, ExxonMobil y Chevlon firmaron su entrada este mismo año. Y Sonatrach también firmó con Grain LNG (empresa Británica) acuerdos en 2023 y 2024 para la ampliación del almacenamiento de GLP.
EEUU no está armando a Marruecos contra Argelia. O, al menos, no de una forma particularmente especial. Marruecos está comprando material militar a EEUU desde siempre. Estos dos países mantienen las relaciones diplomáticas más antiguas de la historia de EEUU. Y Marruecos tiene las malas de siempre con Argelia.
Solo puedo decir que he pasado el suficiente tiempo dentro de la embajada de EEUU en Argel para saber que no existen malas relaciones entre Argelia y EEUU. Y hasta aquí puedo leer.
#31 Pues mira. Imagínate que somos tres personas en el mundo y llamémoslas A, B y C. Ahora digamos que A dice: Siempre hay alguien más poderoso que tú. Entonces dispongámonos a demostrar si la afirmación de A es correcta.
Si A es más poderoso que B, quiere decir que C debe ser forzosamente más poderoso que A (porque siempre tiene que haber alguien más poderoso que A).
Si C es más poderoso que A, entonces B forzosamente ha de ser más poderoso que C y aquí es donde encontramos la contradicción que demuestra que la afirmación "siempre hay alguien más poderoso que tú" es falsa porque no es posible que A sea más poderoso que B y que a la vez C sea más poderoso que A mientras que B es más poderoso que C.
Esto aplica igual para tres personas, para 8 mil millones o para 192 países.
En una distribución finita no homogénea siempre existe un extremo inferior y un extremo superior. O lo que es lo mismo siempre hay uno que es el más poderoso y uno que es el menos.
La única manera de que tú afirmación fuera cierta es que el número de humanos existentes fuera infinito
#31 Recuerdo tambien otro procesador que cabia en el zocalo del 486 funcionaba con los mismos voltajes y ejecutaba instrucciones del pentium. No era ni intel, ni amd ni cyrix, no recuerdo la marca.
#31 Vaya, ahora vas a repetir el mismo meme como un niño de cuatro años. Tampoco me sorprende, la extrema derecha nunca ha destacado por su brillantez.
Madre mía, cuando creo que no puedes hacerlo peor... ¡lo haces!
#31 Seguramente el presupuesto para arboles en macetas sea mayor por no hablar del mantenimiento, y a mas presupuesto sobre mas grande. Aqui se deberia discutir sobre urbanismo y diseño del paisaje. Opciones viables desde un punto de vista tecnico y no ideologico.
#31, estos objetivos los ha diseñado Naciones Unidas que incluye multitud de países con diferente orientación e ideología. Dar pábulo a las tesis conspiracionistas no nos aleja del capitalismo sino que distrae la gente con ideas extrañas. Si quieres criticar el capitalismo, critica el capitalismo, no uses la agenda 2030 como excusa.
Suele ser esa la respuesta en estos Twitters raros. La falta de información, aderezada con "exaltación" tuitera, crea una suerte de ilusión "emocional" que suele surtir efecto en los foros interneteros de rigor.